NUCLEARES NO. BIEN. USEMOS ENTONCES VELAS

"Nucleares no, gracias". Bonito lema de los verdes y de la gente que aun utilizando energía en su hogar (unos 7 KW/h de consumo diario sin hacer nada especial) no quieren las centrales nucleares. Pero no nos importa estar rodeado de ellas. Francia tiene unas cuantas además cerquita de España al lado de los Pirineos, pero claro: están en Francia, y eso es tranquilizador (y demuestra la incultura del personal y su falta de capacidad de recordar la historia reciente con Chernobil. ¿Les suena?). Nosotros, podemos elegir que la electricidad sea de origen verde (falacia al canto ya que la tensión no sabe quien es su padre y madre. Son voltios), Así pues, le decimos a Iberdrola (por ejemplo). "A mi me pone 3,3 Kw/h de potencia, pero que sea fresca, verde. De centrales hidroeléctricas, que no contaminan". Vale. Y te meten energía en tus enchufes a 230 V energía que será termoeléctrica, quemando Diesel, nuclear, térmica de carbón que viene de donde sea. Pero podemos jugar a ser así de buenos ciudadanos responsables y encima nos lo creemos.

La energía eléctrica podemos fabricarla de varias formas: hidráulica con los pantanos que hizo Franco (el pantanos le llamaban y gracias a él tenemos esta). Térmica, quemando carbón. De ciclo-combinado, quemando gas por ejemplo. Nuclear, con combustible nuclear. Y las llamadas Energías Renovables. Hay otros sistemas pero son anecdóticos para dar servicio a las ciudades devoradoras de energía.

No queremos centrales nucleares (yo tampoco si no tiene la seguridad contrastada y con sistemas triplicados de seguridad para evitar sorpresas, ni con imbéciles que manipulen y hagan experimentos como los de Chernobil). Las centrales que queman (siempre es lo mismo: quemamos algo, calentamos agua hasta llevarla a la evaporación y luego este vapor mueve las turbinas que a su vez mueven los alternadores que generan la energía. excepto en las hidraúlicas que es la energía cinética del agua cayendo de lo alto quien mueve las turbinas) siempre producen contaminación: el carbón, el petróleo crudo, el gas, la nuclear... Queremos tener una atmósfera respirable y no queremos que la temperatura del planeta aumente con el "efecto invernadero", y no queremos combustibles fósiles tan contaminantes. Pero no queremos las nucleares tan peligrosos en potencia. Hay gente que entonces dice: las renovables. Pero lo único que demuestran es su incultura o su falta de conocimiento de estas energías.

Las energías renovables (porque el combustible es el Sol y este se renueva siempre...) son : eólica que depende el viento que causa el Sol al calentar una zonas más que otras, y las fotovoltáicas que transforman la energía del Sol en electricidad.  En las eólicas dependes del viento. Si no hay viento no hay energía, pero las empresas, las casas todos necesitamos energía. Y además la que producen cuando hay viento no se puede almacenar. Se pierde o simplemente no se produce. La fotovoltáica depende de si hay Sol y sin luz no hay energía (salvo en zonas españolas que producen el milagro. del robo al erario público) Además tampoco se puede almacenar en cantidades necesarias para el consumo. De noche nada y por la noche se consume mucha energía también. Por otra parte: ¿sabéis cuanta energía produce un molino eólico?. Ahora los nuevos unos 2,5 MW/hora. Para producir esto mismo una fotovoltáica necesita una extensión de terreno enorme porque las placas tienen un rendimiento del 15%. O sea: les llega 100 del Sol y usan solo 15. Un mal rendimiento. Una central nuclear puede producir 1.000MW/h de potencia: o sea 400 molinos eólicos (que tampoco se quieren porque afean las crestas de nuestros montes y los pájaros se cortan el cuello con la palas...) y en fotovoltáicas un enorme puñado de Km2 de terreno.

Resumiendo: la única forma actual de producir energía "limpia", constante, sin depender de las veleidades del mercado, de las guerras, de los dictadores, de los especuladores, del carbón tan contaminante, del viento, de que sea de día o de noche es la nuclear. Y cuando el sistema sea en vez de fisión de fusión será limpia al 100%.

Señores seamos racionales. Nucleares si, por favor, pero con seguridad total y sin que las empresas que las administren se forren. Yo sería partidario de que las nucleares fueran todas del Estado. Así los precios serían los de coste y no los que les de por poner a las eléctricas propietarias, siempre quejosas de que cobran poco (y ganan fortunas),  que encima nos castigan con sus prohibiciones a usar en nuestras casas energías alternativas, renovables que si serían una solución para el usuario medio a largo plazo.