MI NOVIA "POPOTITOS", LA HE VISTO HOY EN ARTEA

Hace años había una canción que se titulaba "Popotitos". Trataba de una chica que era muy, muy delgada. No existía aún el concepto de anorexia. "Sus piernas son como un par de palilliitos" decía la canción. Pues bien: La he visto hoy. Estaba en el hiper de Artea y era una chica elegantemente vestida de negro, medias negras tupidas, cara muy afilada, aparentemente guapa. Venía de frente. La he estado observando mientras nos cruzábamos y estaba terriblemente delgada. Era anorexica perdida. Lo que más me ha llamado su atención ha sido sus piernas sin nada de músculo. Solo huesos cubiertos por la media negra. Su aspecto era deprimente y si hubiera estado desnuda, podría haberse mezclado sin problemas entre aquellos horrorosos montones de cadáveres que hemos visto en las fotos de los campos de concentración de las SS.
 

Desde luego la anorexia es una enfermedad terrible, que habría que combatir con más fuerza por parte de la sociedad y por esa pandilla de descerebrados de modistos extravagantes que se niegan a hacer tallas mayores que la 36 creo.

Esa mujer, que de haber estado con su carne en su sitio, con su porte y con su belleza, era para pensar eso de: "Estás para comerte", pero he pensado: "Estás para comer tú", que es diferente.

Flaca, flaca, flaca, muy flaca: enferma. Una lástima.

LA PESADILLA DE AIR COMET

Pasajeros de Air Comet en la Embajada de Lima ayer

Air Comet se ha estrellado, pero no nos va a dejar en paz a los españoles y a nuestra cartera (cartera, porque dinero ya no nos queda desde hace tiempo y sólo tenemos los préstamos).

Ayer en Madrid, un grupo de empleados de Air Comet se ha dirigido a Fomento para que no les olvide, les ayude y tal. Bien. Legítimo hasta cierto punto. Tienen "masa crítica para altercados", pero es que a mí me pasó lo mismo y no me dieron por atrás porque no les sirvo ni para eso. Soy simplemente un puñetero número de la S.S. con un DNI. que tengo que pagar mi IRPF, mis IVA cuando compro comida, y encima pretenden que les vote. Cuando pido ayuda, levantan los hombros y dicen: "es que no hay nada".

Lo que no entiendo es que un grupo de personas que habían volado a Perú con Air Comet y con nuestro dinero, intente ayer asaltar la Embajada de España en Lima porque pretenden que el Estado Español, les lleve de vuelta a España pues es ahí donde viven ahora. Esto amigos, yo ya no lo entiendo ni me gusta: ¿Qué diantres (iba a haber escrito cojones), tiene que pagar el Estado Español las estafas de una empresa privada?¿Por qué no se dirigen a su propio Gobierno a que les ayude?¿Es que tendremos que estar alimentando con la leche materna a todos los que necesiten dinero?¿Y a mí, que realmente si que es mi madre?¿Me deberé de buscar una matrona de pago?.

Sinceramente no entiendo el abuso que se está cometiendo con nosotros. Creo que una cosa es recibir una ayuda desinteresada que no teníamos que haber prestado, y otra es asaltar nuestra casa exigiendo, amenazándonos y con hostilidad. Entiendo sus razones, pero no es a nuestra puerta a donde tienen que llamar es a la de su Presidente ¿o éste sólo está para sacarse la foto con Zapatero?. Esta situación de extrema debilidad en nuestra política internacional, no la debemos de permitir más. O ponemos mala cara y nos plantamos ¿eh Moratinos?, o nos van a dar por todos los sitios incluso por donde amarga el pepino.

MAS DE AIR COMET. LA CHAPUZA DEL FOMENTO

Ahora resulta que después de habernos gastado más de 6 millones de euros en alquiler de aviones para que la gente estafada por Air Comet puede volver a su casa, aún hemos dejado en tierra a más de 1.000 pasajeros. ¿El motivo?. La descoordinación de Fomento que lo ha hecho rematadamente mal ¿y van?. Al comprobar que los aviones no iban llenos, había hasta 70 plazas sin ocupar, alguien pensaría que ya estaban todos, pero como no lo han anunciado correctamente la gente estaba denunciando su situación y los aviones partieron sin ellos. O quizás es que al empezar a recibir críticas por el gasto que estaban haciendo sin control, han decidido no seguir gastando más para lavar su sucia e inlavable imagen.

Ahora los que han quedado tendrán que hablar con sus embajadas para que les ayuden. A mí, me parece bien, porque lo lógico es que las embajadas de sus países les hubieran ayudado a todos desde el principio, ya que el culpable de esto (que aún no está en la cárcel preventivamente) no es España, sino una empresa privada.

De todas las maneras a mí, ya puestos en gastos igual me hubiera dado igual que se hubiesen enviado a todos a su casa gastando más. Así, al menos hubiéramos quedado bien con todos, y no como "cocheros". Ahora estos que no han viajado nos pondrán "a parir", y lo hecho se quedará en el olvido. Blanco es un genio en fomentar la crispación. Ya lo dije. Son pésimos gestores todos los de éste Gobierno. Todos, empezando por ZopencoPrimero.

Genio y figura, hasta la sepultura.

CABRAS BOMBERAS....

Ayer zapeando por ahí, escuché una noticia que me resultó muy curiosa e interesante. La persona, que era de Cataluña, decía que habían instaurado allí la figura de la "cabra bombera". Me quedé viendo la noticia y resulta que en Cataluña han puesto en los montes con bosques a cabras para que estas comiéndose las hierbas que nacen entre los árboles dejen este suelo limpio, lo cual ayuda a que los fuegos no se extiendan como lo hacen ahora con resultados devastadores.

Antiguamente, se limpiaban los bosques de las "malas hierbas" que salían entre los árboles dejando los suelos limpios; esto, evitaba los fuegos y si se daban no eran tan extensos como a la fecha. Como esta sana costumbre se perdió ahora tenemos que dedicar muchos recursos para apagar los fuegos, por eso a alguien, creo que con sentido común, se le ha ocurrido que poniendo en los bosques a cabras para que vivan allí, estas harán la labor de limpieza, y por eso se las denomina: "cabras bomberas".

Me parece una excelente idea que debería de ser extendida en el resto de regiones. Conseguiríamos mejorar nuestros bosques y prevenir incendios.

Viva la cabra bombera. La Cabra de La Legión ha encontrado un trabajo menos chulo que desfilar, pero más práctico para la sociedad, aunque La Legión hace una labor encomiable, que conste, y la que le espera con M6.

HISTORIA BREVE DEL PC Y DEL FSX FLIGH SIMULATOR

Una historia actual con los procesadores actuales. Hay gente que se compra el último procesador QUAD, por ejemplo 4 núcleos de procesador juntos, la bomba... y dice quejándose: ” tengo 4 procesadores pero sólo trabaja 1”…. Yo, daría esta explicación si me permitís, ya que soy antiguo (viejo es lo que no tiene valor y yo me presumo con valor de persona con tiempo en su cerebro:

Tengamos queridos amigos en cuenta, que el PC es un artilugio electrónico diseñado en 1981 para trabajar con, por ejemplo “sofisticados programas” para su época como uno que se denominaba VISICALC (Concebido por Dan Bricklin) y otro denominado WORD, luego llamado MSWORD y que originalmente fue desarrollado por Richard Brodie para el computador de IBM bajo sistema operativo DOS en 1983 ( que fueron los precursores del EXCEL y del WORD del Office que todo el Mundo usa con su PC). También pensad, que en aquella época se usaban lenguajes de Alto Nivel ( FORTRAN, COBOL, ENSAMBLADOR (aunque este era curiosamente de Bajo nivel…)) y que incluso existía el BASIC y que el famoso Bill Gates programó todo su imperio con el famoso Sistema Operativo DOS que le vendió a IBM bien vendido y se hizo inmensamente rico ya entonces… Cuando se inventaron los “discos blandos” aquellos de 5 1/4“ Bill, tuvo que inventarse los códigos nuevos para hacer que aquel chisme de bajísima capacidad de almacenamiento comparado con la era actual, funcionara bajo el entorno de su S.O.

Tengo que recordaros que ya por el año 1977 unos tíos americanos en su garaje inventaron el Apple, que fue el primer Computador Doméstico, que tenía una arquitectura muy elegante y muy bien diseñada. Lo fue hecho por Steve Jobs y Steve Wozniak en su garaje, como lo hicieron William Hewlett y David Packard con su calculadora. Ahora me explico el por qué en España inventamos poco: si no tenemos garaje particular…!!!!!

Si queréis algo significativo, al menos para mí, hoy día en el PC existe un núcleo del MS-DOS que podemos contemplar por ejemplo cuando vamos a INICIO/EJECUTAR y escribimos CMD. En ese instante nos transportamos en el tiempo a 1981 y entramos en MS-DOS. Curioso verdad. Y yo me pregunto…: ¿qué hace dentro de mi flamante Windows 7 de 64 bits código del MS-DOS debajo de las capas que tiene este S.O.?. Algo hará verdad, y yo, dentro de mi incultura me respondo que hace que todo, o casi todo el SW sea compatible con el 1981; y cuando tú puedes decirle a tu Windows7, que te corra un programa con compatibilidad de Windows 85 :¿Qué haces?. Saltar en el tiempo al 1985. ¿Y por qué?. Porque Windows está basado en MS-DOS, eso sí, le han puesto muchas capas hasta hacerlo bonito con su Aero y tal.

Si pensáis en el Software como una cebolla, no os equivocaréis, porque en el centro están solamente 0 y 1 (ceros y unos. Circuito cerrado, abierto). Los programas se escribían en Lenguaje Binario (yo he visto programas que eran cuadrados físicamente de hilos con ferritas magnéticas que “bordaban” señoras y depende de la posición de la ferrita se magnetizaba con “0” ó ”1”). Pero esto era engorroso, y lento. Después el Lenguaje Ensamblador, que por medio de unos comandos complejos le ibas diciendo al procesador lo que querías hacer. El que haya programado en ensamblador sabe de que hablo. Como esto era de cerebros, se inventaron lo que eufemísticamente se denominan Lenguajes de Alto Nivel, que si has tenido que trabajar con ellos son complicados. Cada vez le estábamos poniendo más capas a la cebolla informática. Nos alejábamos del núcleo del procesador, y hacíamos que éste se fuera cabreando porque tenía que trabajar mucho más que cuando le dábamos su alimento preferido: 1 y 0. Nosotros cada vez trabajábamos menos para comunicarnos con el procesador y enviarles nuestros programas, pero el procesador trabajaba mucho más para interpretar lo que le decíamos con aquella jerga de datos extraños. Trabajaba muchísimo más para hacer lo mismo... Ahora incluso puedes programarlo con la voz, pero el procesador debe de traducir todo esto a su lenguaje y aunque lo hace muy rápido tarda mucho tiempo y quita tiempo a otras tareas como poner en la pantalla el cursor. Después de todo esto y, no entraré en que si Gates copió a Apple sus famosas ventanas (Windows), saco Gates su famoso e infame Windows 3.0 que no fue realmente un “ventanas”, hasta Windows 95. Entonces todo era muy cómodo para el usuario. Cortabas, pegabas (¡qué invento! ¿eh?) y todo lo hacemos sin programar NA-DA como dice una tal Belén Esteban…

Ya tenemos al procesador sobrecargado a tope, tiene tantas capas de cebolla que pelar hasta llegar a sus unos y ceros que cuando lo hace está agotado. Lento, y eso que va a toda pastilla. Además antiguamente los ordenadores no tenían tanta memoria, ni tan rápida como ahora. Se conformaba con poca y se programaba con gran cuidado aprovechando al máximo los pocos recursos de que se disponía. Un programa genial, ocupaba pocos KB (si KB) y era genial, y ahora con tanta y barata memoria hay programas de 180 MB que son una “mierda” enlentecen el equipo hasta el asco, y me acuerdo ahora de NERO. ¿Tantos MB para algo tan sencillo?

Bien, pero además el Procesador sólo no hace nada más que calentarse, necesita algo para comunicarse con sus periféricos. ¿Qué?: el Bus de Datos. Antes como todo era como era, el bus estaba pensado para pequeños tráficos. Las instrucciones eran sencillas y todo giraba la poca información del tráfico. La M30 fue la bomba, pero se quedó corta ahora es la M40 (¿o es la M 4-0?), luego la M50 y luego la MXX. El PC es igual. Se aumenta el bus de datos para poder enviar más información en el mismo tiempo. Además, para que lo que hacíamos se viera necesitábamos unas pantallas (antes monitores de TV reconstruidos a la señal del PC), y claro necesitábamos una tarjeta de video, además si queríamos ponerle más cositas unos Slots de expansión, el sonido bueno no el pitido de un altavoz, y el modem (antes era un “Tan-Tan” (en Euskadi la Txalaparta…), y el, y el… Todo a través de los buses de datos.

Voy terminando: Todo esto lo cuento porque queridos amigos: de nada nos sirve tanta tecnología si lo que tenemos debajo (si, se ha mejorado, de acuerdo: pero la arquitectura es similar y se han puestos parches y más parches) no cambiado de forma radical, y así nos va. Finalmente, y podía haber empezado por aquí y terminado. De nada nos vale un procesador con millones de núcleos si a la hora de programar lo hacemos pensando que sólo tenemos 1 procesador. Y esto es lo que tenemos a la fecha.

“Todos” los programas y los S.O. están diseñados para trabajar con 1 procesador. ¿Qué el Windows 7 si parece que contempla algo de multiprocesador?. Quizás, pero yo solo sé que mi FSX tan flamante está diseñado para trabajar con 1 procesador, incluso con su versión FSX.V2. Hay por ahí unas instrucciones para aparentemente hacer que funcionen los 4 de un Quad, pero a mí me parece que no hacen nada, salvo ilusionarme (es como ZP con la crisis).

Por otra parte un procesador hace lo que se denomina “Time Sharing”, o tiempo compartido, es decir: sus ciclos de reloj los va repartiendo entre los que le piden entrar: la memoria, el video, el sonido, los discos duros (¡Ay, los discos duros!. Qué lentos son aún… y con su famoso “swapping” tan desfasado ese intercambio de datos entre memoria RAM y disco porque el diseño del MSDOS preveía que al no tener memoria RAM suficiente se usaba el disco duro como una memoria tampón, intermedia, con lo lento que es el acceso y lectura de un disco duro comparado con la velocidad en la RAM (memorias DIM y todo eso), los puertos USB con sus periféricos conectados y chupando ciclos de reloj de la CPU… Es como si aquellos chinos que movían platos con un palo. Movía 1, 2, 3 ,4, 100 y al final se le acababan cayendo porque su capacidad estaba sobrepasada.

Os podéis imaginar que sería si el FSX se reprogramase (ahora que ya no depende de Microsoft) de tal manera que 1 núcleo del procesador leyera las imágenes y las volcase a una memoria RAM y las tuviera ahí remanentes todas, otro núcleo se dedicara a calcular los millones de datos de las elevaciones, otro a calcular los millones de cálculos, otro a procesar el tráfico entre ellos y la tarjeta de video, que sí, que es autónoma, pero no independiente porque depende del procesador central también: sería la bomba. Si además la programación fuese de 64 bits por ”palabra” transportaríamos el doble de datos en el mismo tiempo con lo que todo sería más ágil internamente, y entonces, entonces queridos amigos míos: al FS se le quitaría el famoso hipo y dejaría de representarse a saltitos. ¿alguien recuerda el FS 3.1?. Todo era suave, fluido, pero los gráficos, aunque buenos, no tenían nada que ver con la realidad virtual que queremos volar todos. ¿Por qué era suave?. Porque se utilizaban pocos recursos de los muchos que teníamos para aquella programación. ¿Y si todo el FSX estuviera residente en memoria RAM, y se podría hacer?. FSX volaría, de verdad.

No nos desesperemos, yo ya no lo hago. Tengo un Ferrari compuesto por un Seat 600 con carrocería de Ferrari, pero con motor de Panda. Anda, pero poco.

Para mí el FSX es una maravilla que en mi ordenador, y me acabo de gastar una pasta “pa - na” va lentamente y al cargar las macromaravillas de escenarios fotográficos actuales alguno con resolución de 1m, se muere literalmente y me aumentan las dioptrías y lo veo todo borroso, incluso con las recomendaciones que aparecen en AHS sobre como configurar el equipo para un máximo rendimiento. Se llena el bus de datos y el procesador última “de-generación” hace lo que puede que es poco con sus 4 quads mega-núcleos caros a muchos gigahercios de los cuales sólo utiliza 1 por muchos inventos que hagamos. Si te compras el Windows 7 a 64 bits, puedes usar cualquier programa escrito a eso, lo que tenemos: 32 bits. ¿Por qué?. Porque intentamos ser compatible con lo viejo. Es pura economía.

Si tenemos Time-sharing, swaping, MS-DOS dentro del S.O. de última generación llamado Windows 7 64 bits ¿qué significa esto?: que trabajamos con herramientas de vieja generación. No rompemos con el pasado. ¿Quién va a sacar un equipo mejor que el PC (cualquiera) que no admita nada del pasado? : nadie, salvo que saquen 1 equipo que pueda emular a un PC de estos, pero tendría un problema: hasta que nadie escribiera programas para este nuevo equipo seguiríamos usando la misma programación y tendríamos los mismos resultados que antes. Esto ya lo tenemos: el Mac. Trabajamos con programas para Apple y podemos emular un PC.

Si quieres usar un equipo con multiprocesador de verdad, cómprate un Commodore (ya no se fabrica). Estos tenían 3 procesadores IN DE PEN DIEN TES, se llamaban : Agnus, Denise, and Paula, y varios subprocesadores. Eran rápidos, muy rápidos y hacían cosas que a los PCS les hacían ruborizarse. Eran fantásticos. ¿Problema? No eran IBM con su potencia como empresa, ni lo era Apple en aquella época, por eso algunos murieron y Apple nunca llegó a ser como IBM. Aunque hoy día hace tiempo que IMB dejó el mundo del PC por su fracaso estrepitoso. Ese equipo Commodore Amiga, era Multitarea: realizaba varias tareas al mismo tiempo, no hacía una y luego otra de forma tan rápida que aparentemente parece que hace todas a la vez, no: hacía todas a la vez, de forma concurrente.

Si tengo ahora un programa exigente con memoria y disco como el FSX ya notamos como el resto de los programas que tenemos corriendo se ralentizan en exceso. Si hacemos un antivirus se muere: ¿por qué, si tiene 4 núcleos? Porque sólo usa 1 y el bus de datos está atascado y el disco al rojo vivo, bueno: muerto.

Hay más cosas, pero están en los libros y en la historia de la informática. Finalizo. Si alguien quiere saber más de esto, no trato de hacer una historia sino de explicar algunas cosas de forma coloquial que no técnica, que busque en la Wikipedia y escriba nombres como Apple, IBM, PC, Commodore, Microsoft, Gates, etc. y se enterará de lo rico e interesante que ha sido el desarrollo de esta cultura de la informática.

Ha sido un camino apasionante y lo que veremos…; pero si el PC sigue intentando ser compatible con el pasado seguiremos parecido. Compraremos más y más potencia, para que internamente corran programas hechos para la Edad de Piedra y siempre estaremos maldiciendo a Bill Gates y su MS-DOS.

Estas ideas son parte de la historia que recuerdo, y no tienen por qué ser exactas, pero seguro que no me alejo mucho de la realidad. En cualquier caso no he pretendido dar una lección de nada sino de contar a mi manera historias de la informática.

GARZÓN. EL JUEZ FIASCO. GARZÓN UNO MÁS DEL MONTÓN...

No claro, evidentemente Garzón no es uno más del montón. Lo que quiero decir con este pareado, es que el juez Garzón a la hora de cumplir la Ley es uno más: como cualquier hijo de vecino. El hecho de que sea un juez, juez denominado "estrella", no le exime del cumplimiento de la Ley, máxime cuando él debe de dar ejemplo de saber cumplir las leyes, así como él hace cumplir la Ley a los demás mortales a quien juzga.

Que el juez Garzón era para mí alguien reconocido y admirado como para todos españoles antes de ser incluído en las listas del PSOE en aquellas elecciones con Felipe González a la cabeza, no es algo que sea extraño a los que hemos vivido esas épocas e incluso fue chocante porque pensábamos que se perdía un buen juez.
En aquella época parecía que no había en España más jueces. Todos los temas de terrorismo y de narcotraficantes, todos los llevaba Garzón. Garzón era como el Cid Campeador. "El azote de Dios". El objetivo de los etarras. Te preguntabas como era posible. Cuando dormía aquel hombre. ¿No había más jueces en la Audiencia?, ¿por qué llevaba él todo?. Era un "superjuez": el "superjuez". Después, al cabo del tiempo habiéndo ayudado a ganar las elecciones a F. González con su prestigio, y como parecía que el puesto de Ministro del Interior prometido no llegaba para Garzón, y después de ver que FG se lo dió bicefálicamente a Belloch junto con el de Justicia, Garzón despechado decidió dimitir y preparar su venganza fría.

Últimamente, el tema de moda es Garzón, pero no por sus actuaciones, sino por las demandas que le han interpuesto. Garzón tiene en la mesa 3 demandas:

1. Tema de la Memoria Histórica: La gente tiene que tener claro que en esta demanda no es Falange quien lo hace. Estos, son uno más que se han apuntado al oportunismo de la situación porque en España existe la democracia y estas cosas se pueden dar. A Gárzón, no le juzgarán por pedir el certificado de defunción de Franco, o abrir tumbas, sino por pasarse la Ley por entre las piernas pensando que tenía "derecho de pernada" y que era el "juez estrella". Creo que ya basta de volver siempre la vista atrás en este tema duro para nada bueno. Si tenemos una Ley hagámosla cumplir y si no es buena hagámosla cambiar.Garzón fué un héroe contra el terrorismo y la droga, pero cuando se presentó a político con F González, debió de dejar definitivamente ser Juez. Este fué su pecado y lo que le ocurre ahora es su penitencia. El señor X le está haciéndo morder el polvo, pero no la Falange por Dios, que estos son unos nostálgicos que aún están ahí pero que no pintan ni las paredes.


2. Tema Banco de Santander y su petición cínica de dinero para unos cursos y gastos. Esa demanda es cristalina. Cualquiera que haya leído las cartas que envió a Emilio Botín con el presupuesto previo (eso dice él mitiendo en su declaración chulesca ante el juez Velasco quien le tuvo que parar), pero cualquiera que sepa leer español entiende que le pide pasta descaradamente). Luego la carta de agradecimiento, y claro cuando le llega la demanda contra Botín, Garzón archiva el caso. A este delito de un juez, se le denomina: "prevaricación", y es el peor delito que puede cometer un juez.


3. Tema escuchas del caso Gürtell. Si en España existen una leyes que impiden escuchar las conversaciones que mantienen los abogados con sus representados y el juez Garzón se las pasa por la entrepierna, pues es un delito que será juzgado. Cristalino.

El hecho de que en un caso sea un tema que relaciona los asesinatos de una guerra civil; en otro un tema que afecta al PP por la corrupción, y en otro simplemente un abuso de posición social y una prevaricación clara, no significa que a Garzón no se le reconozca lo que ha hecho a favor de España con el terrorismo y el narcotráfico. Seríamos unos desagradecidos. Pero de eso a que este sr. haga de su "capa un sayo" y se salte la Ley, la ley que él juró defender, hay un abismo.
Además, el hecho de que la Fiscalía no haya presentado cargos es debido a que ésta depende del Gobierno y simplemtne hace lo que le ordenan. Le han dicho que no haga nada y nada hace.
Si Garzón es culpable o no, se verá en el juicio, pero este Sr. hace ya muchos años que debería de haber abandonado el trabajo de juez: nada más presentarse a las elecciones como diputado por Madrid junto con F. González.

CAMBIO CLIMATICO. COOPENHAGE: UN GRAN FRACASO

Todos los días leemos, oímos información relativa al Cambio Climático. Algunos piensan que es una patraña, otros enloquecen con la idea, otros se están forrando y además reciben el Nobel, y la gran mayoría de las personas, conozco bastantes españolas, piensan que no existe tal cambio o que siempre ha habido cambios en el clima. Otras, no piensan en estas cosas. Bastante preocupados están con el Real Madrid, como para elucubrar si cambiará su vida o no lo hará a cuenta de estos fenómenos que: ni entiende, ni le preocupan lo más mínimo.

Se han reunido estos días pasados en Copenhague los líderes del Mundo. También estaban los que entre ellos 2 solitos sueltan el 50% del CO2 que se emite en el Mundo. Después de muchos días han sacado como conclusión que arreglar esto es muy caro, y que no hay dinero para estas "chorradas", porque además tenemos carbón para otros 100 años al menos y petróleo también. O sea: hasta que no se acaben no se pondrán manos a la obra: ¿a qué obra?. Igual entonces tendrán una situación tan difícil que la humanidad tenderá a desaparecer poco a poco. ¿Años, siglos, milenios?. No lo sé, pero estoy seguro que yo mismo, si Dios me dá más tiempo llegaré a ver como los Polos se funden como primer paso de un futuro ¿incierto?: No, muy cierto.

El hecho de que el hombre más rico del Mundo: Warren Buffett haya invertido casi su fortuna 26.000.000.000 de dólares en comprarse los ferrocarriles americanos que se dedican a transportar: "solo carbón" la Burlington Northern Santa Fe Corp. me indica que aquí no hay ideas serias de comenzar a dejar de emitir CO2. ¿Qué van a transportar sus trenes?: carbón. ¿A donde?: a las centrales eléctricas de carbón.¿Qué pasa al quemar carbón?: que se emite CO2 y azufre entre otras cosas. Este hombre es muy inteligente. Toda su fortuna ha sido conseguida en la Bolsa de Valores, así que no creo que se haya vuelto loco y haya tirado su fortuna sin motivo. Más creo que él sabe que esto del carbón va a seguir durante muchos años. Muchos. ¿Hasta cuándo?: hasta que se acabe el carbón, y entonces él, o sus hijos, habrán amortizado su inversión y ganado muchísimo dinero. Igual no lo pueden gastar porque el Mundo será una ruina, pero ...

Con estas noticias parece que los acuerdos entre E.E.U.U. y el resto de los contaminadores serán imposibles. Luego existe la hipocresía del mercado del CO2. Los paises se juegan mucho dinero, hay mucha crisis y nadie quiere dejar de vivir bien ahora, para poder seguir viviendo, simplemente, mañana.

Utilizan la política de mi difunto suegro: "el que venga detrás, que arree".

¿CUAL ES LA MEJOR RESACA?

Artículo no original

La pregunta del millón en fiestas navideñas. La Dra. Damaris Rohsenow y sus colegas tienen la respuesta: las bebidas alcohólicas con color oscuro (como el bourbon o el whisky) producen peores resacas tras una borrachera que las bebidas sin color (como el vodka o la ginebra) debido a que tienen más congéneros, sustancias diferentes del alcohol (etanol) que se forman en la fermentación de la bebida. El bourbon contiene 37 veces más congéneros que el vodka. La causa principal de la borrachera es el etanol, pero los congéneros empeoran sus efectos. Aún así, en ciertas tareas repetitivas que requieren simultáneamente atención sostenida y velocidad, ambas bebidas afectan por igual sin depender de su color (para la misma ingesta de etanol). Nos lo cuenta Andrew Mitchinson, “Hangovers: Uncongenial congeners,” News and Views, Nature 462: 992, 24 December 2009, se hace eco del curioso artículo de Damaris J. Rohsenow, Jonathan Howland, J. Todd Arnedt, Alissa B. Almeida, Jacey Greece, Sara Minsky, Carrie S. Kempler, Suzanne Sales, “Intoxication With Bourbon Versus Vodka: Effects on Hangover, Sleep, and Next-Day Neurocognitive Performance in Young Adults,” Alcoholism: Clinical and Experimental Research, Published Online: 17 Dec 2009.

Rohsenow y sus colegas buscan un Premio Ig Nobel, sin lugar a dudas. Han estudiado a sujetos a quienes han emborrachado con vodka o bourbon hasta que han alcanzado diferentes niveles de intoxicación. Han cuantificado los síntomas que presentan en sus resacas tras una noche “durmiendo la mona.” Además, les han sometido a múltiples pruebas para diagnosticar sus habilidades en diferentes tareas. Por supuesto, a algunos individuos les han “emborrachado” con un placebo, coca cola descafeinada, para comparar con los sujetos que realmente se han emborrachado. Un resultado curioso, aunque esperado, ha sido que los efectos del alcohol dependen de la edad: los más jóvenes sufren resacas más leves (han estudiado a 95 bebedores entre 21 y 33 años). También es curioso que no hayan observado diferencias entre hombres y mujeres, todos se emborrachan en el mismo grado.

Por cierto, la Dra. Rohsenow y su grupo está estudiando actualmente los efectos de la cerveza con y sin cafeína en la conducción de automóviles (“Acute and Residual Effects of Beer vs. Caffeinated Beer on Simulated Driving“). ¿Cerveza cafeinada? Sí, se trata de una cerveza “energética” que tiene cafeína y taurina como aditivos (“Cerveza con cafeína, lo mejor de los dos mundos“). Ignorante yo que ni sabía que existieran estos mejunges… con lo rica que está una cerveza bien fresquita.

DE LOS RICOS Y LOS POLÍTICOS

Yo mismo he querido hacerme rico trabajando y aquí estoy. Es honrado ser rico o querer ser rico sin pisar al resto de humanos. Lo que quería decir es que cuando uno es rico (los árabes del petróleo lo son “per se” a estos no les importa que se gasten los millones que sea. Ellos los despilfarran en sus gustos pésimos. Les da igual. A los ricos que han ganado su dinero honradamente puede que también, o no. Tienen mucho dinero y no les preocupa que el Gobierno se gaste la pasta de todos en lo que les conviene para sus fines electorales (o si); pero a los que como yo y como otros que nos hemos tenido y tenemos a nuestros años que seguir batiendo el cobre, nos joden este tipo de abusos con el dinero público (que es de todos) que realizan los partidos dominantes para quedar bien con ellos mismos, sus bases y con el público feliz y simplón que ve pasar la vida sin inquietudes dejándose hacer, y para seguir manteniéndose en el poder “in eternum”. ¿Por qué no hacen lo mismo con las otras empresas que no pueden cumplir sus compromisos?¿Por qué no ayudar a las empresas de pintura, por ejemplo?. ¿Y a las miles de empresas que han cerrado? Será porque no crean una situación social peligrosa para ellos con huelgas salvajes, algaradas, y desórdenes públicos. Es el poder de la masa. Si un astillero por ejemplo tiene que cerrar, sus miles de obreros organizan un gran desorden público. Al final les ayudan de todas las maneras como hemos visto (hay otras empresas, los bancos, las automovilísticas). Si tú en tu empresa que sois 5, sales a manifestarte, te van a dar hasta en el forro de las pelotas. Si sales a cortar una autopista te atropellarán seguro. No tienes masa crítica, y no pintas un pimiento para los políticos. No significas nada. No existes. Solo renaces cada 4 años, y esperan que después de haberte jodido durante otros 4 les votes. Masoquismo en estado puro. Si. Yo, les voy a botar, y me da igual que sean los del PSOE, los de PP o los del Sursum Corda (que se decía en mi época).

Aquí y allí, con el dinero de los demás se hacen maravillas; así que no me extraña que el 3er problema que percibimos los españoles actualmente sea el de los políticos que tenemos. Yo pondría como primer problema a esta clase política eterna que tenemos causante cómplice del resto de problemas que además, dentro de su petulancia y altanería dicen encima que lo van a arreglar ellos mismos. ¡Qué nivel!. O sea el que rompe arregla ¿eh?. No amigo mío: el que rompe paga, que ponen los chinos en sus tiendas, y se va a su casa o a trabajar de una vez. Se va a comenzar a ser productivo si es que es capaz, y si no a la puñetera calle, que ya llevan muchísimos años viviendo del cuento que se han montado con nuestros impuestos.

AIR COMET CAE ... ENCIMA DE LOS BOLSILLOS DE LOS ESPAÑOLES

Sabido es que la empresa de Air Comet, propiedad del Sr. Díaz Ferrán "gran capo" de la CEOE ha cerrado hoy. Ha dejado a 7.000 viajeros sin volar en los aeropuertos estos días. Él mismo, en la rueda de prensa que ha dado para confirmar el cierre y despido consecuente ha afirmado: "Si hubiese visto esta situación desde fuera, no hubiese elegido a Air Comet para volar", o sea que los que han comprado billete a Air Comet son unos gilipollas, y la culpa de que no puedan volar es de ellos y no suya. Está claro que es un cara-dura, porque si la cosa estaba tan mal, como él sabía; con tantas huelgas en su empresa: él mismo debería de haber dado la orden de no vender más pasajes sabiendo el problema adicional que se iba a generar. Pero no: ha estado hasta el final cobrando a la gente sabiendo que ese dinero no les iba a servir para volar. Esto es una figura penal ¿no?. Yo creo que si. Y en este caso además ha habido: nocturnidad, alevosía, premeditación y canallesca.

La gente alborotada, en huelga de hambre (esto en España funciona) y comenzando a montar "cristos" en la calle cortando carreteras reclamaba volar a sus casas. Finalmente hoy están volando, volando en aviones que España a través de su Ministerio de Fomento ha alquilado para tal efecto. Es decir: las malas gestiones del Sr. Ferrán las pagamos los españoles. Este tema ya me suena a bastante usual en mi país ¿no?. Total que más da. Incrementamos el déficit y ya veremos si subiendo el IVA 2 puntitos de nada, subiendo los impuestos sobre los rendimientos del capital otros 2 puntitos, quitando los 400 euritos, etc, etc, nos da para los gastos enormes que tenemos, y si no pues subimos más los impuestos. La gente me va a seguir votando ¿¿¿???!!!!. Estamos locos ¿o qué?

Viva el comunismo a la española. Por cierto: ¿Y a mí quien me ayuda en nada?¿no somos todos iguales?. "No, bobo: sólo para pagar impuestos y además algunos con infinito dinero más que tú, pagan menos impuestos con el beneplácito del Gobierno" (SICAV se llama esta figura Sociedad de Inversión de Capital Variable en la que se cotiza al 1%, pero mi empresa lo hace al 35%). ¡Ah!, vaya igualdad, y que bonito nombre para camuflar la pasta. Lo mío simplemente se llama IRPF (Impuestos Recurrentes Para Fastidiar), y lo tienen todos. Si es que ni para pagar somos iguales.

MI APOYO MORAL AL OBISPO DE S.SEBASTIÁN D. JOSE IGNACIO MUNILLA AGUIRRE

Resulta que los curas, que pregonan la caridad cristiana, hacen aquello de : "consejos vendo, que para mí no tengo". O sea que el recientemente nombrado Obispo de San Sebastián como representante de la Iglesia en S.S. , y no representante de Herri Batasuna por lo visto, no es bien visto por más del 70% de los curas de su parroquia según ellos mismos han publicado en la prensa.. Todo el mundo le critica, porque parece que habiéndo sido elegido por Rouco (no por el "padre Arzallus"), hoy también lo ha sido por el alcalde de S.S. Odón Elorza y eso que reconoce que no le conoce. Le critican porque dicen que "representa a la Iglesia tradicional española y que no se ha puesto al día". Menuda hipocresía. Y yo, me pregunto: ¿A quien debería de representar si es católico? ¿A los etarras?¿A los abortistas?¿A los políticos dirigentes?¿A los que miran hacia otro lado cuando hay un atentado?¿A los que se niegan a dar una Misa por las víctimas de terrorismo?. Seamos serios. Ponerse al día...:¿Qué es eso? : ¿renegar de las más profundas convicciones católicas que es lo que hasta la fecha han hecho los que le han precedido para estar bien vistos por el PNV? (Padre Nuestro de Vizcaya).

Si este Sr. es un obispo, nombrado por el Papa de Roma, que además es guipuzcoano, sabe euskera desde niño, tiene cultura, es un cachondo (se dice que una vez hizo besar el anillo eclesiástico que era de broma y salió un chorro de agua...), es liberal (hasta donde su religión se lo permite, claro) y tiene eso que se denomina: "caridad cristiana". ¿Qué se podría decir sobre él?. Esperen al menos 100 días. ¿No hacen eso con los presidentes? .Ahora bien no esperen que mire a otro sitio cuando haya gente sufriendo por la impunidad y la cooperación sibilina de otros.

Yo, desde aquí le mando un fuerte abrazo y le felicito por su nombramiento. Ya era hora de que tener un Obispo que no lleve bajo palio ni a Franco, ni a los Lendakaris afines a la independentxia ayudados por la ETA que agita el árbol para coger ellos las nueces.

Os dejo su página web:

http://enticonfio.org/joseignaciomunilla.html

EL EUROTREN SE HA AVERIADO GRAVEMENTE

Cuando hace ya años en verano, decidí cruzar el Canal de la Mancha en vez del clásico Ferry desde Calais hasta Folkestone por el Eurotúnel recientemente construido sentí una mezcla de curiosidad, admiración y hasta cierto punto algo de inquietud. Viajaba en mi coche con mis hijos y mi mujer rumbo a su destino vacacional por el amor al idioma inglés que ahora gracias a ello y a mi dinero abundante ambos dominan. El trayecto desde París a Calais fue perfecto. Llegamos con el billete sacado de antemano a Calais (Coquelles); nos alojamos en una zona previa al embarque en los trenes, y nos trataron estupendamente con comida y bebida junto con amabilidad, algo extraño por aquellos lares. Embarcamos con el vehículo en el tren, y salimos de él a unos compartimentos laterales donde pasamos el tiempo del recorrido: 35 minutos. Los vehículos viajaban aislados, supongo por temas de seguridad. La sensación fue agradable, cómoda y segura, y evidentemente de rapidez. El trayecto en barco es largo, complicado, aburrido aunque muy romántico cuando zarpas y el olor a mar junto con el sonido de las gaviotas te acompaña junto con la brisa marina, o el oleaje si hay mala mar. Son al menos 5 horas de travesía.

El hecho de que el otro día se haya averiado seriamente sin saber muy bien el por qué (achacan el problema a que unos condensadores se mojaron al descongelarse el hielo que traían de Francia con -4ºC a dentro del túnel con 25 ºC y un alto grado de humedad...) me ha dejado profundamente intrigado. No entiendo bien la explicación porque los trenes que vienen de París, no son los que entran en el túnel... Si que los trenes están estacionados en ambas márgenes a la intemperie, pero ... Sea lo que fuera, sería necesario saber exactamente que ha ocurrido (algunos achacan el asunto a un sabotaje de los maquinistas oficiales que estaban en huelga...)

El pasarse 35 minutos en un ambiente de luz, con velocidad y confortable no es traumático. El que de repente que se pare el tren en medio del Canal a esa profundidad, sin luz, sin movimiento, sin que te comenten que pasa y estés en una zona con más gente a la que no ves y que se altera golpeando las ventanas, chillando y lloorando, hace que tus vísceras se pongan en tensión y te empiece a entrar cierto "acojono" porque el temor es humano y contagioso. Cuando estás en el cine y se va la luz, sigues sentado, la gente pita y al cabo del tiempo la luz vuelve. Pero estás en un medio diríamos acogedor. A 40 metros de profundidad, con inmensas Tns de agua y hormigón sobre tu cabeza, sin luz, sin saber que ocurre, empiezas a pensar cualquier cosa: Al Qaeda, terroristas locos, accidente grave, muerte inminente, etc, etc.

Entiendo perfectamente a la gente y sus reacciones. Entiendo las averías, pero no entiendo esta. Parece que los trenes se averían en invierno aunque en seguida siguen avanzando. Ahora la parada ha sido enorme y total. Tanto, que incluso han decidido cerrar las taquillas hasta no saber bien que ha ocurrido. Es normal. El lío es enorme: 40.000 personas cruzan todos los días el túnel y el problema ha sido mayúsculo. Hay miles de camiones en los arcenes de las autopistas que llevan a las bocas del túnel.

Yo, cuando sepan que ha ocurrido seguiré viajando en el tren por el túnel. Creo en la ingeniería porque para ello soy ingeniero, y supongo que en el estudio previo analizaron las temperaturas y que llueve fuera y a veces nieva . Que dentro del túnel hay 25 ºC y que los trenes circulan a 140 Km/hora dentro. Es raro, es intrigante y es preocupante; pero tendremos una explicación en breve.

FELIZ NAVIDAD y MEJOR AÑO 2010

Bien. Después de todas estas publicaciones sobre la actualidad que nos ha acontecido, quisiera aprovechar para deciros a todos los que me leen que aprovechen el tiempo que queda de este 2009 (Annus Horribilis) para ser felices con la gente a que quieren. Que recuerden los momentos buenos que han vivido y los malos que los olviden. Que se deshagan de aquellas personas que les hacen la vida difícil, y que piensen que siempre que llueve sale el Sol. Que el año 2010 es un año con cifras bonitas, y que sólo pensando positivamente y de forma renovable, cambiando aquellas ideas que parecían ser inamovibles, saldremos adelante y seremos más felices cada momento que podamos o que nos dejen. La felicidad no existe. Existen instantes de felicidad. Si conseguimos tener muchos en el año 2010 seremos más felices.

Ahora dos cosas:

1. Gracias por haber compartido mis ideas aunque sea desde el anonimato.
2. FELIZ AÑO 2010 y FELIZ NAVIDAD

Un cordial abrazo para todos

EL MINISTRO DE FOMENTO...: ¿QUÉ FOMENTA?

El Sr. D. José Blanco (antiguamente llamado Pepiño...) pasó de ser el ariete agresivo y duro que tenía ZP para enfrentarse al PP, a ser nombrado Ministro de Fomento. Puesto envidiable y envidiado por su gran volumen de presupuesto. Todos, al menos yo..., pensamos que ese puesto le iba a ablandar el corazón y calmar su fiereza verbal; pero hete aquí que no. A pesar de inaugurar trenes, pantanos y acordar obras faraónicas con las Comunidades, y conseguir el restablecimiento de las negociaciones con Esperanza Aguirre, parece que tiene tiempo para todo y entre sus ocupaciones favoritas sigue estando la de la oposición al PP sobre cualquier tema. Que Rajoy suelta alguna: Blanco le responde. Que el PP se opone a algo: Blanco le ataca y critica. Parece que ZP ha decidido evitar a su vicepresidenta el papel de "bruja mala" y como su amigo Bono está más quemado que la pipa de un indio y es mejor que hable poco, Rubalcaba está agotado y Alonso no puede con sus ojeras, le sigue diciendo eso de: Venga Pepiño: "ataca, mata, destroza..." y el amigo Blanco fiel a la voz de su amo, hace aquello para lo que le pagan y se lía a mordiscos y dentelladas con la oposición.

En España, el Ministro de Fomento contesta a la oposición, y cualquier Ministro habla de economía, excepto la Ministra de eso mismo. Curioso país.

El Ministro de Fomento, si que fomenta: fomenta la crispación. Es como el personaje aquel de Axterix en el capítulo titulado: La Cizaña

I.P.C. CUANDO ES ALTO ME PREOCUPO, CUANDO ES BAJO ME ACOJONO

EL I.P.C. (Índice de Precios al Consumo) nos trae siempre a mal traer. Que suben los precios: inflación al canto y entonces nos preocupamos porque nos hacemos más pobres (relativamente. Compramos menos cosas con el mismo dinero), que bajan los precios y la inflación baja, bien: el Gobierno lo está haciendo bien ¿?. Que el I.P.C. se vuelve negativo: nos entra el cangüelo porque podemos llegar a la más temida deflación real. Los precios bajan y el P.I.B baja (se factura menos cantidad dineraria). Podemos comprar más con el mismo dinero, pero como nuestro dinero viene de las empresas (bienaventurados los los funcionarios porque de ellos es el Reino de los Cielos y siempre están cubiertos por la capa protectora de nuestros impuestos...) y estas ganan menos porque han bajado los precios y además venden menos porque la gente se asusta de la situación globalizada, algunas empresas que no pueden (o no quieren aguantar el tirón), comienzan a despedir a la gente con lo que la gente tiene menos dinero para comprar y se siguen vendiendo menos. Si encima esto sigue y entramos en crisis en que se repite hasta el vómito que todo está mal y que va a estar peor, el que tiene guarda por si acaso, y el que quiere comprar espera porque sabe que mañana estará más barato, pero es que la gente realmente empieza a tener menos al estar muchos parados y no puede comprar con lo que las empresas que intentan recuperar al menos los costos fijos bajan más los precios y la espiral se hace perversa. Por eso, algo que en circunstancias normales es malo, como es el aumento del I.P.C. o que la inflación sea positiva como en este mes en que el I.P.C. interanual ha crecido un 0,3% alegra al personal, ya que parece que la cosa va para arriba (el problema es que lo que ha subido es el precio del crudo y ahora en Enero 2010 lo hará el precio de la energía por decreto ley, pero el consumo real no olo hace).

A ver si nos recuperamos en serio y comenzamos a comprar de verdad en Enero del 2010, que ahora en este mes de Diciembre, la gente se vuelve loca y se tira a las calles aunque esté tiesa comprando todo tipo de inútiles regalos y colesterol enlatado, con lo cual no es significativo el aumento posible de I.P.C. que pueda existir.

En fin: "no hay mal, que por bien no venga".

ADIOS AMINATOU HAIDAR, ADIOS. HASTA NUNCA

Al fín. Lo que estaba previsto: M6 ha cedido por un tema humanitario. Así sin más. Ya. ¡Qué bueno es Mohamed VI¡. Es el bueno de la película, nosotros hemos quedado como bobos incapaces.

Ayer le preguntaban que que tal estaba y ella con una vocecita decía: "muuuy deeebillll". Pobre. A la noche va a la hospital porque sangraba, pero quería seguir jodiendo a España con su postura de no comer. A la mañana se entera que a través de SarkoOUI M6 ha admitido que vuelva a su casa. Menos mal que hay tíos con las cosas bien puestas (vaya mujer que tiene ¿eh ZP?). Finalmente le hemos pagado un táxi de primera con nuestro dinero para que se vaya a dar el cante a otra parte.

Lo curioso es que cuando le preguntan que que le parecía la situación, ella con una gran voz ??? suelta un mitin político de un gran éxito, y de repente parece que se había recuperado de su problema de salud. Milagro, milagro.

Lo que deseo es que no vuelva a España nunca. Que la declaren persona "non grata" y que no la dejen entrar con pasaporte, sin papeles, con papeles, etc, es decir :nunca. Una persona que abusa de la confianza y solidaridad de un país para defender sus ideas políticas y causar una grave crisis entre paises, no es ni amable y agradecida. Es una egoista aprovechada. Que siga defendiendo sus ideales e intereses. Perfecto, nadie le discute su derecho y su coraje, pero que nunca más coaccione a España para conseguir sus fines políticos. Que defienda sus ideas desde otros lugares.

AMINATOU HAIDAR. ¿SE QUIERE SUICIDAR O NO?. UNA MALDAD...

Anoche, Aminatou pidió que la llevaran al hospital para que la trataran de sus dolores de estómago y de sus vómitos de sangre. ¡Pero si es que es normal señora mía!. Un cuerpo no aguanta sin comer con fundamento y al final pasa factura.

Una cosa tengo clara. Ella no quiere morir, porque si se quiere uno suicidar, no pide que lo lleven al hospital. Se queda en su sitio y espera que la muerte acuda. No entiendo que pida que le alarguen la vida, para seguir sufriendo, pero no permite que se la alimente en el hospital. No, de eso nada, que tengo que seguir chantajeando a España con mi postura y seguir las consignas del Polisario.

Se que es una maldad, pero este tipo de actos abusando de la buena voluntad de España no los aguanto. Bastantes problemas tenemos con nuestras cosas como para que encima vengan a tocarnos las narices con estos temas tan duros y enconados. Si es que esas cosas se veían venir cuando España por medio de ZP abrio las puertas indiscriminadamente a todos los desahuciados del Mundo. Ahora los tenemos a todos dentro y cualquiera viene a reclamar sus derechos a nuestra casa. A veces pienso que ellos tiene más derechos que yo que se supone que he nacido en España. País...

AMINATOU HAIDAR. ESTO YA ES UN ESPERPENTO IRREAL

Portada de El Mundo de hoy

La pobre mujer independentista lleva ya más de 30 días de ayuno (agua + glucosa), y eso que ahora llega la Navidad y todos nos engordamos unos kilos por nuestras comilonas oficiales

Realmente da pena, porque es una mujer aparentemente frágil, aunque su carrera está trufada de otras huelgas de hambre tan duras como esta en las cárceles de Marruecos, así como de palizas en la misma tierra. Si, su idea de independencia es legítima para ella. No cabe duda. No sé si tiene derecho a matarse de hambre. Quizás, pero lo que no tengo la más mínima duda es que no tiene derecho a hacerlo en mi país. No. Se acoge a su derecho a no ser alimentada para seguir presionando a España. ¡A España!, que su única culpa en este bochornoso asunto es la de haberla permitido entrar sin documentación después de haber sido echada de Marruecos sin su pasaporte apelando a la caridad humana. Menuda papeleta. Los más listos del mundo: ZoPenco.

Ayer leía las declaraciones de un catedrático de derecho el cual explicaba con claridad docente como nuestras leyes impiden que se le alimente a la fuerza. Parece (es que somos la de dios haciendo leyes...) que para alimentarla ella debe de dar su consentimiento. ¿Se le pidió al terrorista Ternera permiso?. Lo dudo. Pero parece que si lo hacemos ella nos puede demandar y seguro que gana el juicio contra España ¡Lo que faltaba! Si es que con ZP nos luce el pelo con gran brillantez.

Hoy estoy indignado. Más que ayer, porque en la portada de El Mundo aparece una fotografía de unas manifestantes saharauis que llevan una pancarta en la cual se puede leer literalmente:

"Seguiré con esto hasta la muerte o hasta que España me devuelva a mi patria".

Con "3 cojones...". Y yo, me pregunto: ¿Y cómo se le ocurre que España la va a devolver a su patria?¿Es que España la ha secuestrado?¿No es ella la que se ha secuestrado en España abusando de la hospitalidad española?¿La cogemos y la llevamos a Rabat en avión y la dejamos caer en paracaídas?¿Prefiere en el Aaiún?¿Quiere que la lleve Juan Carlos en el avión a su casa?¿Prefiere que venga M6 en su alazán a llevarla a casa?¿Quiere que ataquemos a Marruecos?¿Bombardeamos Rabat?¿Envíamos a la Legión con la cabra?. Ahora que España va a presidir en Bruselas ¿le cortamos el mercado europeo a M6 y así este se caga por la pata abajo?¿Cómo se puede ser tan ruin?¿Es ella sóla quien piensa esto, o es la víctima propiciatoria que el Polisario ha preparado para presionar a Marruecos con España a la cabeza de Europa?¿Es casualidad que los hechos sean prácticamente coincidentes?

Supongo que M6 se estará frotando las manos bajo la babucha sonriendo pérfidamente por la putada que le ha hecho a su querido tío (es más que tío para él es su "hermano mayor", pues menos mal, ja, ja) Pero que tontos somos. ZP es el rey en cogérsela con papel de fumar. Se entrena todos los días.

Al final. España es la culpable de todo, claro, porque no queremos que los saharauis sean independientes, y porque no queremos devolver a Haminetu a su casa. El mundo al revés. Como nunca reaccionamos con valor así nos va. ¡Qué habiles son los reyes marroquies...!

Una apuesta: ¿cuánto tiempo falta para que Marruecos haga otra "marcha verde" sobre Ceuta y Melilla y exija que se las devolvamos?. Al ver que somos frágiles nos cogerá de los "oeufs" en breve, y supongo que entonces irá ZP con la vicepresidenta y Moratinos con el libro de la Alianza de las Civilizaciones en la mano como si fuera un crucifijo que ahuyente al vampiro. Al tiempo...

CATALUÑA VOTA INDEPÈNDENCIA. BUENO; LOS DE SIEMPRE: LOS INDEPENDENTISTAS:..

Ayer, en Cataluña se realizó un acto ridículo e ilegal: se realizó una fantasmada de "consulta soberanista" realizada por los partidos independentistas, pero con el VB de Montilla y de ZP. No vale para nada, pero a los independentistas les ha producido orgasmos. Han votado el 30% de los llamados en 160 Ayuntamientos. Han votado menores y por lo visto muchos inmigrantes (en algunos municipios han votado más que los lugareños...) a los que se había invitado. Estos, para agradar, han votado masivamente porque creen que así les van a dar los papeles y se integraran mejor en España ¿En España?. En "Cataluñación", o sea: la nación de Cataluña.

Evidentemente los que han votado, son los que votan siempre independentismo. Es como si lo hacen en Euskadi y van a votar que quieren independentzia ¿quienes?: pues los de siempre. los de HB, y alguno del PNV que ayudado del tumulto se arrime al asunto. Lógicamente, los que han votado independenXXXX, han sido la mayoría, pero claro esto es así porque son los que han votado. Han votado los independentistas. Algunos que se sienten de los 2 sitios, y también han ido para que quede claro su oposición; pero no hay problema. Una cosa es una broma (que no se debería de haber permitido y menos con el dinero de todos) y otra bien distinta es un referéndum legalmente realizado. Entonces votará la gente de forma masiva. Seguro. Y ya veremos que sale.... Entonces los independentistas se tendrán que lamer sus heridas y chillaaaaaaaar.

AMINATOU HAIDAR

Sigue esta mujer defendiendo sus ideas, pero perjudicando a España. España, como ya he dicho reiteradamente, actuó estúpidamente cuando después de haber sido expulsada de Marruecos de forma ilegal le dio asilo sin documentación en nuestro país. Si. Somos los más buenos de Europa, los más demócratas. Nos apuntamos a un bombardeo (si es de caramelos), pero no evaluamos de forma correcta las acciones que realizamos y sus repercusiones. Resulta que un problema de Marruecos (el Sahara es su problema y "nuestro jardín" donde intentamos decir a M6 (Mohamed VI) que haga un referendum , pero luego nos lavamos las manos) al final se ha convertido en nuestro problema. Marruecos siempre ha sido considerado un país problemático y nada abierto a los derechos humanos. Un país con mala imagen (mala imagen de los políticos adláteres de los reyes que han gobernado siempre de forma tirana y despótica ese gran país...), y por lo tanto el hecho de que esta mujer sea echada de su país hubiera sido considerada una situación "normal" por el resto del Mundo. Si en vez de haberla dejado entrar como ha entrado en nuestro país, se hubiera ido a otro país con menos o ninguna problemática como la que España tiene con Marruecos, (hay cientos cercanos...), habría sucedido lo mismo. España podría haber "presionado" lo mismo con Marruecos, o mucho más porque no tenía el problema; y el resto del Mundo habría hecho lo mismo, pero no tendríamos esa "patata caliente", que M6 ha calentado y que ahora nos suelta en nuestra casa habiéndolo calculado de forma sibilina, como es la personalidad alahuí. Traspasar el problema a España para que el "malo" sea España y ellos quedan como buenos. Al final M6 dirá que "la perdona" y quedará como un "magnífico y bondadoso rey" y los españoles quedaremos con unos "pringados" que es lo que somos desde que el Sr. ZP se quedó sentado en el desfile de la victoria ante las fuerzas de los E.E.U.U. y después, ya Presidente con todas su estupideces e insultos como lo de que eramos los "campeones de la Champion League" por ejemplo, o con nuestra estulta diplomacia.

No estoy en contra de Haminetu como ideóloga y brava mujer (que no se queire matar si no no tomaría zúcar y agua...) y si a favor de que ese pueblo tiranizado por Hassan primero y ahora por su hijo M6 viva libre y de acuerdo a sus deseos, pero estoy en contra de que Haminetu nos perjudique y ponga nuestras relaciones más complicadas aún que lo que ya estaban con Marruecos. Cuando Marruecos haga una "marcha verde" contra Ceuta y Melilla ...¿irá Haminetu a evitarla? ¿nos ayudarán los que ahora ayudan?¿los que se solidarizan con ella irán a pegar tiros a los marroquies, o irán a proyectarles sus películas y cantarles sus canciones para que cobre la SGAE?.

Si este sistema de lucha funciona, pues que vaya Moratinos a Headrow, se siente, y reclame Gibraltar. Seguro que todo el mundo se vuelca con nosotros. O igual los "bobies", le sacan a rastras entre 4 a la cárcel en horas. Y si no, que vaya cualquiera de los actores y artistas que se apuntan a lo que sea demagógico porque ellos son "progresistas". Alguien con buena lengua: "el rey del pollo frito", que tiene buena labia y sabrá inglés. By example, ¡of course!. O el trompetista.

A BERLUSCONI LE HAN DADO UNA ESTATUILLA

Bueno no exactamente le han dado una estatuilla: "le han dado con una estatuilla". No, no es el Oscar. No. Es una estatuilla reproducción de la Iglesia del Duomo de Milán. Bien, una vez hecha la broma pesada, paso a comentar la situación.

A Berlusconi (Beni), no le va últimamente bien la vida. Las putas de su mansión, la novia menor, el divorcio de su mujer, sus problemas políticos, sus juicios varios, sus empresas, etc, etc. Beni no es un santo. No. Si que aparenta ser un chulo italiano de esos que creen que su cerebro es su polla, pero algo tiene que tener para que salga elegido Primer Ministro una y otra vez. Algo tendrá para que lo echen y lo vuelvan a elegir de nuevo. ¿Son los italianos tontos, masoquistas? No. Seguro que no. Quizás es que es el único que les "encandila" y les convence con su verborrea mediterránea. No se. No soy italiano, pero lo que si tengo claro es que en Italia el hartazgo es enorme contra la clase política y contra Beni.

Nadie sabe como echar ya a este elemento del poder. Ni sus aparentes contactos con La Mafia han servido en los juicios para echarlo. Nada. Es incombustible. El ave Fénix. Quizás por eso un loco ¿loco?, le ha tirado a la cara una estatuilla de la Iglesia del Duomo de Milán con tan mala fortuna que le ha dado de lleno y fuerte. Ahora llego a mi idea:

Nada, ni por nada está justificado que en un estado democrático con posibilidades de discrepar de todo de forma racional y legal se llegue a la violencia, a la herida e incluso a la muerte. Beni no se merece esto. Ni él, ni nadie. Nadie.

Cuando es más fácil el insulto y la agresión que el debate inteligente y la capacidad de convicción es que aquel que toma ese camino es un inútil incapaz de convencer sin fuerza o presión, o agresión. Es lo más fácil. Ahora dicen que este tío de la agresión es un loco ¿loco?

Cuando alguien comienza con otro una discusión y nada se consigue hablando, uno, o los dos, comienzan después a chillarse. No se trata de usar otros argumentos diferentes que ayuden a tu idea. No. Se usan los mismos argumentos (si existen), pero se repiten en otro tono más elevado. Luego se chilla más, se empieza a insultar, se empuja, se agrede, se saca una navaja y se acaba asesinando al otro porque no te hace caso. Cuando esto ocurre, y es lo normal en las discusiones (por lo que se vé lamentablemente en la TV), es que ninguno de los dos tiene la capacidad dialéctica de convencimiento o el otro no tiene la capacidad de la conversación discrepante sin entrar en las descalificaciones. Se por propia experiencia lo complejo que puede ser a veces el mantener una conversación juiciosa y templada. A veces el otro cuando ve que tú te contienes e intentas razonar, se crece porque no le contestas ni te pones a su altura, pero hay que intentarlo siempre. Si no se puede a las buenas, se va uno a su casa y tan amigos. Aunque te llamen maricón, cobarde o se cisquen en tu madre. Otro día se intenta. O no. Es como una competición atlética. Se intenta el salto, se falla y se intenta otra vez otro día, o si el contrincante es duro de roer, pues no se compite con él.

El intentar conseguir tus objetivos por la fuerza es lo más fácil. Cualquier tonto o descerebrado lo hace, y lo vemos día a día en todo el Mundo. Conseguirlo por el diálogo es casi imposible. A veces...

PD. La iglesia católica cuando tú intentas dialogar con ella sobre aspectos fundamentales de la fé como la Santísima Trinidad, por ejemplo, acaba la conversación diciéndote: "hay que tener fé". Y se acabó el debate. ¡No está mal !. Lo que saben los curas...

LA SAHARAUI AMINETU HAIDAR EXTORSIONA A ESPAÑA

Yo creo que el Estado español ha hecho todo lo humanamente, diplomáticamente y legalmente posible, pero esta Srª, nos ha cogido por los huevos y pretende que España consiga en un momento lo que lleva 20 años coleteando sin solución. ¡Ahora va a ir Moratinos a decirle a Mohamed VI (M6) que haga algo y le deje entrar en Marruecos sin pedirle perdón!, Si, si. Que vaya el Rey que es su “hermano”. Quizás a éste le haga caso.

El pueblo saharaui está desastrosamente mal vagando por el desierto. Si, es patético en el siglo XXI, como lo es el problema palestino; pero el hecho de que esta Srª se secuestre a sí misma en nuestro país, nos crea un problema de extrema gravedad. ¿Si finalmente fallece porque se suicida de forma voluntaria alentada por sus correligionarios: ¿Quién es el culpable?¿España?, como ya ha se ha atrevido a manifestar como culpable de su posible muerte, ¿Marruecos? ¿La ONU?¿Dios?

Sinceramente y al margen de consideraciones de por qué está ahí y cómo ha llegado, lo cierto es que el problema nos lo ha creado a nosotros. ¿Qué apoyamos de forma sibilina a Marruecos, nuestro gran hermano?. Puede que sí. Llevamos mucho tiempo intentando nadar y guardar la ropa y así nos va que nos toman por “el pito de un sereno”; pero de ahí a admitir que nosotros tengamos la responsabilidad de la muerte de esta Srª está muy lejos de ser algo creíble. ¿Cómo doblegamos de repente a Marruecos para que admita la nacionalidad del pueblo saharaui? ¿Qué pretende esta Srª?¿Qué nos queda hacer?. Que un juez dictamine que la llevemos a un hospital y que la alimentemos de forma forzada. ¿Por qué?, porque ha entrado en nuestro país ilegalmente sin documentación, o por lo que los fiscales decidan o busquen motivos de acuerdo con nuestras leyes. Creo recordar que hubo una situación algo parecida (al declararse en huelga de hambre) con un etarra que nos quería volver locos a todos. Al final se le envió al hospital y se evitó su fallecimiento alimentándole de forma no voluntaria. Recordamos las fotos en la cama con las manos y pies atados a ella. ¿Alguien podrá achacarnos nada si evitamos una muerte por una voluntad suicida y por una mente poco lúcida ya y que ha despreciado todos los esfuerzos hechos por España para ayudarla?.

Me siento sinceramente secuestrado por esta mujer. Entiendo su problema, pero actúa de forma poco honorable y manifiestamente coactiva y chantajista. Para mí, está perdiendo sus razones idealistas actuando así contra España.

A España, nos han “cogido la sobaquera”, es decir: el mundo ve que pagamos rescates, que nos pueden secuestrar a los de una ONG (no secuestran a los franceses), y que somos en el fondo un país débil que juega a eso de las alianzas de las civilizaciones y que pretendemos agradar a todos, y esto amigos míos es imposible. Queremos ser los más demócratas del mundo, más que los EEUU, y estos son contundentes; pero lo que demostramos es una pusilanimidad importante, al menos es mi opinión.

Doblegar a Marruecos no lo consiguió ni Franco, con su falta total de democracia y la fuerza bruta, ni Dios, ni Zapatero que se cree que es un dios, y esta Srª pretende lo imposible. No se ha portado bien con los españoles con su actitud.

Creo que estamos dando imagen de debilidad, de falta de coraje y de decisión ante el mundo y encima nos pueden llegar a tachar de poco democráticos e inhumanos en el caso de que esta Srª. fallezca por su única y voluntaria culpa.

ZAPATERO O LA INGENIERIA INVERSA

Como ingeniería inversa se denomina el proceso, generalmente en informática, en que un programador es capaz de encontrar las claves de un programa o averiguar cómo está realizado, es decir de conocer su programación. Este proceso, es muy inteligente y lo usan los denominados Hackes (aquellos que nos publican las claves de los programas y los números de serie). Así los obtienen. Es decir: van de adelante hacia atrás en el proceso de creación. Aquí de "descreación". Como la tortilla "desestructurada" de Adriá.

Zapatero ha sacado de esa chistera profunda que tiene, el invento este de la "Economía Sostenible". Lo que me parece es que primero han sacado los nombres de los programas que han ido "pariendo" en los "brainstorming" que sin duda ha realizado todos los Ministerios, y ahora van a intentar poner la codificación de esos programas. Es decir: "Ingeniería Inversa". Hacen el tejado y luego intentan que no se les caiga mientras ponen las columnas. Al final: chapuza española al canto.

ZP siempre hace lo mismo. Primero anuncia una medida y luego intenta como arreglar la chapuza y ponerle los cimientos. Es un artista de la improvisación y del cambio dinámico de ideas. Lo hizo con los famosos 400 euros, el denominado "cheque bebé", con los 420 euros a los parados sin prestación (a algunos de ellos a los más nuevos a los viejos nada a ver si se mueren mientras tanto y dejan de contar para las cifras del desempleo), con el apoyo sin límites al Estatut Catalán, que llevan ya 3 años sin saber que hacer con él. A Solbes se le cerró el ojo porque no daba crédito a los inventos e improvisaciones de su jefe y así acabó el hombre dimitiendo porque era inaguantable y una locura de la cual no quería participar.

"Donde dije digo, digo Diego..." Este es el lema de ZP. Y por supuesto: negar siempre la mayor y mentir de forma convulsiva y siempre poniendo zanahorias aunque no se da cuenta de que el burro ya no corre ni se imputa, porque sabe que son de plástico cancerígeno.

ZP es ingeniero también por lo que veo, pero a la inversa de lo que yo soy. Él va para atrás y yo he intentado siempre ir hacia adelante con más o menos fortuna y empuje. Yo soy Ingeniero Industrial, y él "Ingeniero Inversal".

Aquí la definición de Desarrollo Sostenible como la crearon en Río en 1.992

Desarrollo Sostenible: Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades.