Mostrando entradas con la etiqueta Actitudes humanas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Actitudes humanas. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de junio de 2010

LA MUERTE LLEGA PITANDO...CASDELLDEFELS. ASI PUDO OCURRIR.

Irresponsable cruzando las vías. Foto precisamente de la remodelación de la estación se ve el paso subterráneo en obras
Vaya por delante el pésame a las familias de los 13 muertos de Castelldefels, y mi ánimo a los heridos en ese trágico accidente. Dicho esto, debo de indicar que estoy viendo declaraciones de parte y algunas políticamente interesadas, que están buscando responsabilidades a este hecho terrible. Están buscando los "3 pies al gato".
Seamos serios: los únicos responsables de estas muertes y heridos son los propios muertos y heridos. Nadie más.Es claro que cuando una persona contraviene las normas más elementales de prudencia, se baja de un  andén, cruza las vías por donde circulan trenes, luego sube de nuevo al andén para ahorrarse la espera de una aglomeración existente en el túnel que cruza las vías por debajo, es responsable de sus actos. Nadie le obliga a hacerlo y si se sabe que es un acto peligroso, que además está penado con multas de 6.000 euros en adelante.
Todos estamos cansados de ver como se vulneran de forma continua las normas. Al día siguiente de la tragedia todos hemos visto a una chica que en la misma estación cruzaba las vías y era detenida. Otros cruzaban las vías en curva viniendo de la playa. En los semáforos es curioso como la gente espera en las aceras, hasta que alguno de los que esperaban, supongo que desesperado por esperar 1 minuto, se tira a la calzada. En ese instante, se produce un efecto de imitación compulsivo y muchos o todos los que esperaban cruzan el paso de peatones sin esperar. Se ha producido un efecto de "imitación de masas". Aquellos que respetuosamente esperaban su tiempo de paso, pierden esa conciencia cívica y animados por Vicente, se lanzan en rojo a cruzar,  y ya ni miran cuando cruzan. "¿A donde va Vicente?...a donde va la gente"
Hay gente que salta las medianas de las autovías y autopistas. Hay gente que desprecia su vida cuando torea a los vehículos que avanzan rápido sólo para cruzar la calle. Lo hacen jóvenes, ancianos, etc. Cuanto más mayor es peor lo hace. Además de que no tiene agilidad para hacerlo raudo. Debe de ser el automovilista quien sea su ángel de la guarda y tenga el cuidado extra que aquellos no tienen por sus vidas.
Cuando la otra noche llegó el tren cargado de jóvenes a la estación de  Castelldefels llegaron unos 360. Para cruzar las vías hay un paso recién construido que permite pasar sin riesgo al otro lado. Este paso es como todos: escaleras, tramo recto y escaleras. Todos hemos ido al metro en horas punta y hemos tenido que hacer cola para coger las escaleras mecánicas, o para subir o bajar por las escaleras. Ahí no hay atajos. En la estación si hay: contravenir las reglas y poner en serio peligro tu propia vida, que es lo que ocurrió.
Yo he esperado en estadios, cines, acontecimientos deportivos, en el avión. a que la gente fuera desalojando. esperas, pero no pasa nada. Cuando la gente intenta salir todos a la vez: hay muertos.
Los comentarios de la gente aparentemente testigos es chocante al menos. Decir que nunca habían visto pasar a un tren a esa velocidad, a esa hora, sin luces, sin pitar, es ridículo. La gente se inventa lo que sea para justifica lo injustificable máxime cuando uno está bajo los efectos de un shock tan duro como este.
Un tren que no tiene parada en la estación circula a gran velocidad dentro de ella. Es así. Los trenes por la noche llevan un foco importante en la máquina que alumbra a una gran distancia de cientos de metros, pero un tren a 140 Km  por hora recorre en 1 minuto 2,33 Kilómetros, 2.333 metros; y en 1 segundo recorre 38,99 metros. Si la luz del tren alumbra hasta pongamos 100 metros, estos metros los recorre el tren en menos de 3 segundos. Aunque el maquinista vea a lo lejos un obstáculo primero pita y si frena tarda cerca de 1.500 metros en parar. Pienso que los jóvenes cruzaban la vía sin preocuparse del riesgo de que viniera un tren, y como era de noche si llegaron a ver venir el tren por la luz, llegó en un breve tiempo. Si en cruzar la vía tardas 6 segundo ( y es ir muy rápido) entre que bajas, cruzas y subes, en ese tiempo el tren ha recorrido 233,94 metros, o sea se te abalanza antes de estar a salvo. demás tengamos en cuenta de que cuando un tren veloz pasa por una estación, hace un efecto de succión muy fuerte que absorbe lo que está cerca de las vías. Todos los años hay muertes por ir la gente caminando paralelo a las vías pero esto no impide que el tren al pasar les absorbe y los atropella.
Resumiendo: la única negligencia es de los muertos y heridos. Nadie tiene  que pagar por una irresponsabilidad de la gente. Es lo que ha ocurido y nos debería de hacer ser más paientes y socialmente solidarios. Es mejor esperar a que las escaleras vayan tragando, que te trague un tren.

martes, 13 de abril de 2010

RECETA INFALIBLE PARA DILAPIDAR 11.000.000 DE EUROS EN 4 AÑOS


Como vamos de recetas, ahí va otra. Esa no es para vosotros lectores míos. La receta es la siguiente:
  1. Sea Ud. un barrendero (puede ser cualquier otra profesión tan digna como esta, pero es que en este caso procede decirla)
  2. Sea inglés (vale cualquier otro país)
  3. Tenga 22 añitos (cualquier otra edad vale)
  4. Tenga Ud. un afán por lo hortera (aquí no vale cualquiera)
  5. Tenga Ud. un vigor sexual poderoso (vale cualquiera que valga)
  6. Juegue a la lotería y que le toquen 11 millones de euros (vale cualquiera, pero no le toca a cualquiera que juegue)
  7. Ponga todo esto junto y empiece a gastar a tope desde el primer día.
Este angelito de nombre Michael Carroll es la suma de todo esto.
Resulta que el tío casado empezó a gastar por todo lo alto. Comenzó por colgarse unas cadenas de barco del cuello (de las que se atan las anclas de los barcos) pero de oro. (Si tú quieres saber el grado de horterismo de un tío, no tienes más que fijarte en el tamaño del eslabón de la cadenas de oro que lleva al cuello. No falla) Este es especialmente hortera, no hay más que verle en la foto. Yo díría que es del grado 3.
Luego dedícate a esnifar cocaina por valor de unos 3.000 euritos diarios. Cómprate mansiones de 400.000 euros, invita a todos tus amigos a fantásticas orgías llenas de putas y aderezalo todo con apuestas millonarias en las carreras, pongámos 1.000.000 de libritas de nada). Después de que tu mujer harta de tu ritmo de muerte de drogas, alcohol y sexo, se separe de tí; busca la manera de apagar el deseo sexual de tu cuerpo con putas de alto nivel (caras, las denominadas "acompañantes" escorts"), que eres un tío con pasta. Te follas al día a unas 3 de estas juntas o separadas. Sigue bebiendo y haz inversiones espectaculares en inmuebles y Bolsa guiadas por tu "instinto básico" (básico; pero básico, básico). después cómprate una flota de coches caros para lucir u palmito y poder ir los sitios, porque los kilos de oro que llevas al cuello, el colocón de droga y alcohol que llevas en el cuerpo, junto con el desgaste físico con las "escorts", no te permiten caminar. Sigue así durante 4 añitos más. ¿Y qué tenemos al final?: que te has fundido la pasta inmensa que ganaste, son 1.830.246.000 de las antiguas pesetas.
Antes del pelotazo, estabas en el paro, y después de la orgía también.
Ahora vives ??? con 48 libras que el Estado amable te regala para que te compres leche y un bocata de mierda. Y eso si: el sexo lo aplacas con la mano puesto que ya no te queda nada para follar salvo tu penoso pene que ya no interesa a nadie.
Has demostrado ser un perfecto imbécil, pero parece que esto es algo bastante estandar cuando te toca este pelotazo y eres idiota pero no de nacimiento que s una faena, sino hecho a tí mismo que es peor.

Dios, da pañuelo, al que no tiene nariz. Bueno, tu si, pero es que la usabas para ser una autopista de la cocaina y no para sonarte los mocos. Y encima ahora vas diciendo por ahí que estás contento de haber vivido como has vivido.
Yo estaría tan apesadumbrado que probablemente me suicidaría por haber sido tan imbécil. Eres el hazmerreir del Mundo.

miércoles, 24 de marzo de 2010

ANTE EL RACISMO: RACIONALISMO

Esto realmente sucediò en un vuelo de la compañia British Airways, entre Johanesburgo y Londres.
Una señora blanca, de cerca de 50 años, se sienta junto a un negro. Visiblemente molesta llama a la azafata. La azafata: '¿cual es su problema señora?' La señora: 'pero, es que no lo ve? me han puesto al lado de un negro!!, y no soporto estar junto a uno de estos seres tan desagradables, así me ubíquenme en otro lugar, por favor' La azafata: 'cálmese, casi todo los puestos de este vuelo están ocupados, pero iré a ver si hay algun asiento libre'.La azafata se aleja y retorna luego de algunos minutos: 'señora, tal y como pensaba, no hay ningún puesto libre en clase económica. He hablado con el comandante que me ha confirmado que no hay tampoco puestos libres en la clase ejecutiva, pero todavìa tenemos un puesto libre en primera clase' Y antes que la señora pudiera hacer el más mínimo comentario, la azafata continuó: 'es completamente inusual en nuestra compañía permitir a un pasajero de clase económica sentarse en primera clase!!!, pero visto la circunstancia el comandante piensa que sería escandaloso obligar a alguien a sentarse al lado de una persona así de repugnante...' La azafata se da vuelta hacia el negro y le dice: 'así que, señor, si lo desea, tome su equipaje de mano, que lo espera un asiento en primera clase...'
Todos los pasajeros que sorprendidos asistían a la escena, se levantaron y comenzaron a aplaudir.

martes, 23 de marzo de 2010

FACEBOOK: NO A LOS ANÓNIMOS SIN ROSTRO

Pienso que estoy harto de que gente sin rostro se meta en Facebook a dar su opinión y que no se muestre con sus mínimos datos personales. Es fácil escribir aquí ideas, impresiones, soltar un mitin político en el anonimato. Esas personas que dicen que son lo que no son, también mentirán en sus nombres, en sus nulos datos y no les voy a seguir más la corriente.
Fotos sin foto, fotos de niños, fotos de panfletos, de carteles, fotos de otros personajes más conocidos y tal: para mí no existen ya más aquí. No quiero jugar a su juego. Si a otros no les importa, que sigan alimentándoles. Me parece muy poco valiente ocultarse. Si quieren jugar al escondite que vayan al colegio. Sería bueno no hacerles la cama y dejarlos fuera. Yo tengo un amigo en FB y en persona que no tiene foto (le conozco personalmente) y le he dicho que la ponga. Si no lo hace le borraré de FB esta semana; y el otro es Interviú que todos conocemos.
Que te respondan que son feos cuando les pides que pongan su foto o que no saben usar una cámara, me "toca las pelotas". Encima de cobardes, hay que dar la cara, van de graciosos. Encima de poco sociales: mentirosos. Supongo que cuando van por la calle irán con capucha puesto que son tan feos.
Si no quieren dar la cara que no se metan, o que no les permitan la amistad de FB. Para ser anonimo están los foros de cualquier cosa. Yo, les dejo fuera de mis comentarios y de mi vida.

LA MUJER QUE DESEA SER LA MAS GORDA DEL MUNDO...ES IMBÉCIL


O sea. Sabemos (yo lo sé, tú lo sabes, él lo sabe ella no lo sabe (ésta mujer)...), que la gordura en exceso esa gordura denominada mórbida), es mortal. Pero no sólo es mortal, sino que hasta que te mueres eres una montaña de grasa informe que no se puede mover y que no sirve más que para cagar y mear. Eres una máquina transformadora de proteínas, de vitaminas, de hidratos de carbono en: líquidos pestilentes, mierda maloliente, gases nauseabúndos y calores de la descomposición de los alimentos. Eres un perfecto monstruo que no sirve para nada.
Supongo que a eso se llega comiendo y comiendo y comiendo, y no me hablen de los metabolísmos estropeados. En los campos de concentración nazis no se veía ni a un sólo gordo, ni siquiera tenían carne. El primer principio de la termodinámica dice que : la energía no se pierde sino que se transforma. Eentra − Esale = ΔEsistema. Si no entra nada y sale algo la energía del sistema es negativa. Si entra enegía en cantidades enormes, pero no sale casi nada, la energía va aumentando y esta se transforma en grasa.
Una mujer ??? Donna Simpson, se ha propuesto llegar a ser la mujer más gorda del Mundo llegando a 450 kilos (la braga pesa ya 3 Kgs), y para ese objetivo tan estúpido come al día 12.000 calorías. (Un hombre trabajando físicamente duro, puede necesitar al día consumir 3.000 calorias, o sea esta tía come 4 veces más, pero como no se puede mover pues engorda y engorda y explotará).
El objeto de tan tamaña hazaña es aparecer el el Libro de los Récords Ginnes. Increíble. es ese libro aparecen los hombre y mujeres más tontos y estúpidos del Mundo junto con otros normales.
Yo, si fuera su médico me despedía, y yo Ministro de Sanidad la echaba por inconsciente e irracional. Una persona así no merece la pena ni como persona ni como nada.
Cuando tuvo a sus 2 hijas ya pesaba 230 kilos.
Otro imbécil: el marido. Dice que cuanto más pesa más sexi le resulta su mujer. (joder lo que necesito cambiar mi mente masculina...) Que se pone encima!!!! (Normal!!!. No vas a llamar a los bomberos cada vez que te apetece tirarte a tu mujercita) y que le encanta jugar con sus grasas. Supongo que buscando "el agujero" (lo siento no estoy fino con este tema) entre tanta grasa. Pero yo, ahora me pregunto: ¿cómo la tendrá el maridito de larga para poder introducirla? (aquí he estado más fino que Jesulín que la mete...)
A la mierda los 2. Idiotas !!!!.

miércoles, 17 de marzo de 2010

NACEN LOS "ESPAÑOLOS" (CON O)

Las ciencias adelantan que es una barbaridad! Este dicho era bastante usado en el siglo pasado (lo sé por que lo he pasado en parte...). Ahora que en España tenemos el flamante Ministerio de la Igualdad, salen los australianos y crean por Ley un nuevo género denominado: "neutro".
Resulta que una persona nacida hombre se operó para hacerse mujer, pero ahora y después de mucho tiempo de análisis y psiquiatras, han llegado a la conclusión de que esta persona no es ni hombre ni mujer (independientemente del sexo). Se considera al mismo tiempo hombre y se siente también mujer. Menudo lio. Menudo problema. Puesto que si te sientes hombre desearás mujeres u hombres, pero si te sientes mujer desearás hombres o mujeres. Esto actualmente creo que ya existe y se denominaría una persona al mismo tiempo: heterosexual + homosexual. Pero sentirse unos días hombre, y otros mujer es raro por eso la han bautizado como "neutro". desde luego he visto las imágenes y tiene una pinta rara. Hombre, no llega a la Vicepresidenta, pero...
Bibiana, maja: ¿qué hacemos con "este, esta, esto". Vaya putada te han hecho y eso que todos pedimos a voz en grito que quiten tu ridículo, caro e innecesario Ministerio.
Políticos, "intelectuales de los cojones": ahora, vuestros absurdos y demagógicos discursos deberían de comenzar con: españoles, españolas, españolos. Pero esto para vosotros no os va a preocupar, porque tenéis la cara y el analfabetismo suficiente para hacerlo. Al tiempo "españolos".

miércoles, 3 de marzo de 2010

EL DILEMA DEL REY JUAN CARLOS I DE ESPAÑA

Nuestro Rey (Q.D.G.M.A.), tiene un gran dilema en el horno: ¿Debe de firmar o no la Ley del Aborto refrendada hace unos días en el Senado? Cualquier Ley, debe de ser firmada por el Rey. Si no la firma no es teóricamente efectiva, ¿y entonces que ocurre con esa Ley?.
Si el Rey firma la Ley, es que él en conciencia, está de acuerdo con ella. Juan Carlos no es un tampón de firma y lo que firma lo debe de hacer en conciencia. Por lo tanto el Rey, que representa a todos los españoles de cualquier religión y condición, se enfrentaría a aquellos españoles que están en contra de esta esperpéntica ampliación del aborto.
Si el Rey, no firma la Ley, habría un grave problema en España ya que se estaría enfrentando al Gobierno. Aunque el Rey está por encima del gobierno y no pararía nada ¿o si? Sería una primera vez y el Rey debe de estar bien con el gobierno, o al menos no enfrentado. La firma del Rey es simplemente una formalidad, pero no firmarla sería un tema diríamos: preocupantemente formal.
En el año 1990 Baudouin Albert Charles Léopold Axel Marie Gustave de Belgique, vamos el Rey Balduino I de Bélgica (marido de nuestra española Fabiola) por sus problemas de conciencia religiosos pidió al gobierno que le declararan una incapacidad temporal de reinar, así se evitó el tener que firmar la ley del aborto en aquellas fechas ampliada (como en España que se ha ampliado ahora de forma majadera).
Podía quizás Juan Carlos I hacer lo mismo que Balduino y así se lavaba las manos quedando bien con unos y con otros, aunque en el fondo no se como quedaría su imagen ya deteriorada después del tiempo transcurrido desde el 23 F que le afianzó en el trono. Balduino era terriblemente religioso. A nuestro Rey no se le conoce tanto apego a la religión y si a las motos, las mujeres y a la buena vida. Yo, haría lo mismo si pudiera reinar.
Una cosa chocante es que la Conferencia Episcopal va a excomulgar a todos los parlamentarios que han aprobado la Ley incluso al devoto Bono, pero a Juan Carlos I lo excluye aunque firme la Ley, porque dice que lo hace a título de Rey Juan Carlos I y no a título personal o sea a título de: Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias. Curiosa dicotomía o transfiguración separando el hombre del cargo; claro que para los curas no hay problema ya que para la religión católica que tiene uno de sus más profundos e intrincados actos de fe en la Santísima Trinidad: Padre, Hijo y el Espíritu Santo (3 personas distintas y 1 sólo Dios verdadero...), separar al Rey Juan Carlos I del hombre llamado Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias es fácil. Además son sólo 2 y uno de ellos no es una paloma blanca que vuela.
Estos curas siempre igual: a los del poder le dan incienso, a los otros con el inciensario y asunto concluido. Los curas, siempre a la derecha del Padre, perdón : del poder, que ahí se medra y gana mucho, además del Cielo.

domingo, 28 de febrero de 2010

FORMA DE HACER UN DISCURSO VACIO DE CONTENIDO

Queridos compañeros: La realización de las premisas del programa, nos obliga a un exhaustivo análisis de las directivas del desarrollo para el futuro. Por otra parte y dados los condicionamientos actuales, nuestra actividad de formación y propaganda, cumple deberes importantes de las direcciones educativas en el sentido progresivo.............
Este podía ser un discurso de los que escuchamos en la actualidad. Rebuscando por ahí, he encontrado este viejo sistema (yo lo conocí hace 40 años en la ETSII) basado en mezclar frases rimbombantes entre sí, frases que es si misma no dicen nada, y conjuntamente: tampoco.
Si piensas ser político será una herramienta perfecta para tu éxito. Si cuando hablas te entiende la gente no te votará. Aprende de Zapatero y tropas, que nunca dicen lo que ocurre pero hablan mucho, como cuando aparentemente Zapatero en la sede de la ONU en Ginebra hablando sobre los derechos Humanos quiso quejarse de que el gobierno cubano hubiese dejado morir a l disidente político Zapata de hambre, o al menos eso es lo que dicen que dice que quiso decir.

¿SÁBES COMO TE QUIERO DECIR?....YO,NO.


Con frecuencia cuando escuchas hablar a alguien en cualquier medio, radio o TV o en persona, te encuentras con que aquel a quien escuchas trufa su conversación con palabras o frases repetitivas a veces hasta la exasperación. Me refiero a las consabidas frases: "sabes como te quiero decir...? ¿no sé si me entiendes...? ¿sabes.....? ¿vale...? y a veces unas coletillas también que llevan al nerviosismo del que escucha, como son los constantes arrastres de letras siempre la E: "eeeeeeeeeeeeeee...." que ayudan al autor a pensar lo que va a decir después y que enloquecen al escuchante.
En inglés, aunque no sepas inglés, se oye muchísimo, yo diría mucho más que en español a todo el mundo: ricos, pobres, políticos, actores, etc, decir la constante y penosa coletilla del: "You Know", que se oye como "¿yunóu?" y que algunos, muchos, la meten después de cada corta frase y que significa "¿sabes?". Es rellenar la conversación de "paja", como hacíamos en los exámenes cuando no teníamos ni idea de la pregunta, pero que destroza la comunicación o la escucha activa.
En España yo, que soy ácido en mis apreciaciones, he llegado a las siguientes conclusiones:
  1. Los que dicen: "sabes como te quiero decir...? ¿no sé si me entiendes...? lo hacen porque realmente ellos no se saben expresar bien, no tienen claras sus ideas y por ello pretenden que tú, con esas preguntas retóricas que te hacen, les confirmes que tu cerebro es capaz de interpretar lo que el suyo es incapaz de decir. Recuerdo a una persona cercana, que tenía esa manía, o costumbre, y solía meterlo en las conversaciones de trabajo que teníamos. A veces, y no lo hacía por molestar siempre, le respondía: "Pues no?, y entonces esa persona se revolvía en el sillón y con una gran ironía y visiblemente molesto (no estaba acostumbrado a que le dijeran tal cosa nadie) me decía: "Otra vez...", y me repetía lo mismo que me había dicho anteriormente, pero ahora un tono más alto. Si yo seguía sin entenderle, y le decía que no de nuevo, volvía a repetir el argumento de la misma forma sin cambiar o dar otro similar. No. Lo repetía más alto, siempre más alto y finalmente le tenía que decir yo que lo que no entendía era el argumento, no que no le oyese, y en ocasiones la conversación terminaba de forma abrupta.
  2. Las coletillas: "sabes? o el "yunóu" las usan siempre personas para reafirmar lo dicho, que normalmente está bien dicho y se entiende bien, y por lo tanto son totalmente innecesarias. Parece que alguien ha pensado que es moderno y bonito, o al escucharlo en inglés lo han copiado. Aquí se usa mucho por las llamadas "pijas". En Madrid tengo amigas pijas que usan mucho esta palabra hueca que no aporta nada más que eso: nada.

  3. Los famosos arrastres de "eeeeeeeeeeeeeeeeeeee" los usan mucho personas que tienen dificultad de comunicación. Parece que les cueste encontrar las palabras o las ideas y como tardan en hablar, rellenan los vacíos con la "eeeeeeeeeeeeeeeeeeee" horrorosa que pone frenético y alarga sin motivo las conversaciones y que a mí me hacen desconectar por aburrimiento o agotamiento.

Todos cometemos errores en la escritura y la palabra, pero sería mejor si pensásemos más lo que vamos a decir, leyeramos más para coger vocabulario (libros que al menos tienen menos faltas de ortografía horrorosas...) y evitásemos caer en estos errores que a mí particularmente me molestan.
Yo tampoco soy perfecto, (soy el más pecador de todos...), diré que cuando narro alguna cosa, suelo meter con frecuencia la palabra "entonces..." pero me doy cuenta y procuro modificar las formas de expresión que uso.
Si te das cuenta de lo que haces mal, lo puedes corregir (si tienes espíritu de mejora), y si no que alguien te lo diga amigablemente (es raro que alguien te corrija). Es como la halitosis que mucha gente tiene y nadie se lo dice, y además él no se da cuenta. O como el olor del sobaco (¿olor corporal?, que algunos atufan y te marean pero su pareja es feliz con ella al lado. Es el amor, que además de ciego no tiene olfato (¿sólo para el dinero...?) :-)



miércoles, 24 de febrero de 2010

LOS POLITICOS ESPAÑOLES INSULTAN NUESTRA INTELIGENCIA


Está claro que los políticos españoles en su mayoría insultan nuestra inteligencia y siguen actuando como si este fuera su cortijo. Si ya sospechamos sin que nos digan nada, que nos están tomando el pelo, que se quedan con nuestro dinero de forma descarada, que lo gastan sin pudor, o simplemente que algunos se lo quedan. Que usan sus posiciones dominantes para hacerse ricos a ellos y a los que les rodean, y lo que es más duro y desagradable: encima pretenden que nos creamos que son pobres y que no nos enteramos. Que somos como niños. (y es que a veces pienso que actuamos igual, sin reflexionar nada)
Una cosa es que pensemos que están haciendo lo que pensamos y otra muy diferente es que encima se rían en nuestras barbas haciendo declaraciones de Patrimonio risibles e insultantes. La última, la hecha por Camps (el de los trajes), es de Juzgado de Guardia, dice que tiene una cuenta con 900 euros y otra con 1800 además de 2. Un coche de hace 21 años y una casa que vale una mierda. Esto ya lo hizo antes el amigo Chaves que nos insultó con algo parecido.
Pero: ¿hasta cuando vamos a tener que tolerar a esta gentuza?¿Qué tiene que pasar para que la gente se de cuenta de sus abusos y dejen de votarles?
Yo ponía a todos los políticos actuales en un gran cohete y los enviaba a Marte y así nos quitábamos a esta escoria de nuestra sociedad que nos desprecia, que nos ignora, que abusan de nosotros y que se ríen abiertamente de nuestra paciencia con sus estupideces y discursos vacíos y esperpénticos. Son simplemente "políticos fachada".
Nosotros podremos ser tontos, pero no gilipollas, y desde luego cada día me demuestran más que la gran mayoría de ellos son personas sin pudor, sin respeto, egoístas, prepotentes, engreídos, tontos de baba que han medrado no por su inteligencia sino por "jesuísmo" (por chupar mucha polla, vamos).
Con esta panda de mafiosos y de listos no vamos a ninguna parte. Ahora necesitamos gente seria, con conocimientos, con gran dominio de las situaciones problemáticas, con recursos, con sentido común. Si, tan común, que lo tenemos incluso el resto de los españoles, los que somos mangoneados por ellos. Por eso debemos de dar un cambio a esta situación y quitarlos de en medio a todos: políticos, religiosos, juristas a todos los los que viven mirando a los demás desde ariba, con insolencia. A los que pretenden seguir gobernando este país como si fuera la Edad Media con señores feudales y con inquisidores que abusan del pueblo llano. Se supone que la cultura ha aumentado de la edad Media a ahora, pues hagamos ver que realmente es así. Hay que moverse, dejar el sillón de la constante queja de la situación y de lo mal que lo hacen. Nosotros les hemos puesto ahí: quitémoslos. Si no nos sirven: quitémoslos. Si nos engañan: quitémoslos. Si se burlan de nosotros: quitémoslos. Fuera de los sillones, de los palacios, de los organismos, de sus posiciones dominantes y privilegiadas. Menos señorías y más señores.
Tenemos que hacer una revolución de la sociedad española antes de que sea más tarde. Al menos intelectualmente que es lo que defiendo. Tenemos que desenmascarar a todos estos antes de que nos lleven a una situación irreversible de incalculables consecuencias.

lunes, 22 de febrero de 2010

LUCIEN PARFAIT, NO ES UN LICOR DE COLOR PÚRPURA. ES EL CÁNCER VIVO.

Este espectro humano se llama Lucien Parfait. Su apellido no tiene nada que ver como "perfecto", que es la traducción del francés "parfait". El se denomina asimismo un horror humano. Le han quitado la nariz y el ojo izquierdo afectados por la radiación.
Lucien es uno de los 300 soldados franceses que durante los años 60 del siglo pasado participó en una macabra maniobra del ejército francés para comprobar, 1 hora después de ser explosionada una bomba atómica en el desierto del Sahara, como se comportaba a 250 metros del epicentro y que daños les causaba la radiación. Tenía 22 años y a los 22 le diagnosticaron varios cánceres. Se hinchó de radiación beta, alfa y la madre que parió a los hijos de la gran puta que le ordenaron acudir al matadero a sabiendas de que iban a tener graves problemas para el resto de sus días.
El Estado francés les ha indemnizado a todos por valor de 18 millones de euros, pero: ¿cuánto vale la vida humana?¿1 nariz?¿1 ojo?, Si se que las aseguradoras y los Estados lo tienen valorado, pero es macabro y eso lo valoran en casos de accidentes o en caso de graves enfermedades naturales, no por graves enfermedades inducidas por desaprensivos. Si querían saber que pasaba que hubieran ido ellos mismos.
No hay derecho a que se haga esto con las personas o animales y menos que el actual Ministro del Ejército francés diga que no fué tanto el problema. Son unos canallas y unos despreciables.
Yo les obligaría a ver todos los días las fotos de los que como Lucien aún viven, para que sepan lo que hacen con sus actos tan inhumanos y si pueden relexionen sobre los valores humanos.
Que se pudran por cabrones. Canallas. Asesinos!

LA MINISTRA BIBIANA AÍDO, SE CAMBIA EL APELLIDO A AÍDA


Desde luego que el Ministerio de Igualdad es una extravagancia cara de ZP nadie me lo va a negar. Este Ministerio, totalmente prescindible se dedica a derrochar nuestro caro y escaso dinero promocionando estupideces como: "excitación sexual en clítoris y labios menores". Es el colmo de la estupidez que ya en Extremadura otros "políticos???", comenzaron con estudios sobre masturbación.
Es una vergüenza que nuestro dinero se use en estos menesteres tan exóticos e innecesarios y que nadie ponga coto a este asunto en el Parlamento avergonzando (será difícil) al Presidente.
Ahora esta Ministra inútil y cara, ha solicitado el cambio de su apellido de Aído, por Aída, supongo en aras de su estupidez y de su feminismo mal entendido y de la igualdad inexistente. Es que no soporta tener un apellido masculino ? ¿masculino, tambíen son masculinos o femeninos los apellidos? ¿Estefanía Estefanía 2 veces femenino?. Me los cambio!!!! ¿Cómo se puede llegar a esos extremos de estulticia humana?
Supongo que esta tía, tendrá ana, que no ano, y tendrá pecha que no pecho. En mi pueblo se llama a la gente idiota: idioto. Es que no saben nada...
Tonta de noche, tonta de día. ¡Ah!, se me olvidaba: tonta hasta en el mediodía.

domingo, 21 de febrero de 2010

¿QUIÉN PERJUDICA MÁS A LA IMAGEN DE ESPAÑA EN EL EXTERIOR?


Hoy pongo 2 fotos para que cada uno piense quien de los dos ha hecho más daño a la imagen de España en el Mundo con sus gestos. A la Vicepresidenta Primera ni le pregunto.

jueves, 18 de febrero de 2010

AFGANISTÁN ES YA FEMINISTA.


Nada es como parece...
Una periodista occidental ha vuelto, después de 10 años, a visitar una zona al sur de Afganistán. Con sorpresa las mujeres que antiguamente caminaban siempre un metro detrás de sus maridos, ahora lo hacen caminando cinco metros delante de ellos. Interesada por este cambio de comportamiento, imaginó que tal modificación de esta situación podría corresponder a un avance en la sociedad.
Lo curioso viene cuando a una de las mujeres le preguntó:
¡Esto es maravilloso! ¿Qué ha sucedido para que desapareciese esa costumbre absurda de caminar detrás de los maridos y que ahora caminen siempre delante de ellos?.
La mujer respondió: MINAS

jueves, 4 de febrero de 2010

ZAPATERO HA CONSEGUIDO QUE ESPAÑA SEA COMO LOS E.E.U.U.


La ilusión de ZP es parecerse a su ídolo Obama, ídolo que le ningunea como cualquier otro por su extravagante costumbre de contar mentiras y de hablar para los tontos desde su pedestal, por su talante tan empalagosamente antipático, su vaguedad en la exposición de las ideas, su manera de andar como "pollo sin cabeza" y por haber pasado de ser el campeón a ser un mendigo de quien todos temen contagiarse.
Finalmente ZP ha conseguido que nos parezcamos a los E.E.U.U.. Ahí va mi reflexión:
"Los E.E.U.U. tienen a OBAMA", en "ESPAÑA, tenemos que: éstOVAMAl"
Pero no solamente ésto, sino : aquello, lo otro, lo de más allá.... Como dijo Aznar (qué cabrón eh ...!!!): "nadie ha hecho tanto daño en tan poco tiempo", y estoy con él, claro que siendo justo: ayudado por la crisis mundial. Porque me hubiera gustado ver que hubiera pasado si hubiera gobernado Ansar: ¿Lo mismo?¿Mejor?¿Peor?. Con que hubiesen dicho menos mentiras habría sido mucho mejor.

viernes, 29 de enero de 2010

UN NUEVO HÉROE HA LLEGADO PARA ARREGLAR ESTE MUNDO

Obama, cansado y fundido por la pérdida de su mayoría en el Senado americano, ha entrado en una gran depresión. Por eso ha aparecido hace unos minutos en Suecia la noticia de un nuevo héroe que arreglará los problemas de este Mundo, empezando por España. Grecia y Portugal. Es la persona que traerá la credibilidad y la confianza al Mundo. La noticia está en sueco y en inglés pero el vídeo es bastante elocuente por si mismo.En éste link, aparece la persona. El nuevo héroe: SUPERANTICRISIS (SAC)

Gracias a mis amigos Carlos y Julio José, que me han brindado la noticia.
Yes, SAC can!!!!!

miércoles, 27 de enero de 2010

CR9 O LA GUERRA DE LAS GALAXIAS


Dicen que el Madrid es (¿era?) un equipo galáctico, que no se si es por que es: la leche, blanco, o porque tiene más estrellas que la Vía Láctea. Ahora ha traído a una nueva que se llama Cristiano Ronaldo que juega con el 9 y al que han denominado el CR9. Como el C3Po, o el R2D2 de la Guerra de las Galaxias.
A mí me parece que aparte de un buen jugador que hace goles, CR9 es un chulo. Si un chulo que gana muchísima pasta y que se considera además un tío con unas "tabletas" bien trabajadas (no me creo que haga 3.000 abdominales diarios ni a Aznar le creo.... ¡Que aburrimiento...!), guapo, que fornica lo que quiere con quien quiere, y que además no sabe que hacer con la pasta que gana. La pinta que tiene con los pedruscos negros de las orejas le afea e indica que es un fantasma aún más que los otros que llevan diamantes en los lóbulos de las orejas. Que manía tienen los futbolistas sin personalidad. Se los puso Beckham y hala, hasta se los ha puesto el analfabeto ese de Güiza que demuestra eso de que "aunque la mona...". Bien todo esto viene a cuento por su expulsión del pasado domingo.
Que CR9 juega bien es claro. Que es un chulo y esa chulería le lleva a actuaciones como la del pasado domingo también. Él dijo que le rompió la nariz al otro "porque era un jugador bajo" de forma accidental. De acuerdo en que le estaban acosando y él se intentaba librar del jugador contrario con todos sus métodos es claro también. Ciertamente el otro jugador Mtiliga, era más bajo, pero si en vez de él hubiera sido el argentino Messi igual le habría roto también la nariz. Con CR9 solo puede jugar gente de su tribu como Chubaka.
Justificar su acción aduciendo que el otro era un jugador bajo no es de recibo, y su actitud en el campo de fastidio y asombro por la expulsión no hace más que acrecentar la mala imagen que tiene.
Que aprenda de Messi, al que le dan, no protesta y juega mejor que él. No le pesan los brillantes ni los azabaches. Además Messi, tiene algo que CR9 no tiene: es un tipo normal y por eso cae tan bien a todos y a todas. A mi mujer le encanta.

ENERGÍA NUCLEAR: SI, O NOS ALUMBRAMOS CON VELAS (CAPITULO 1)


Distribución de centrales nucleares en España y en Francia (hay más de 1 en algunos lugares). Pinchad la foto

En España tenemos en la actualidad 6 centrales nucleares en funcionamiento: José Cabrera, Zorita (Guadalajara) (cerró en 2006), Santa María de Garoña (Burgos) Almaraz (Cáceres) Ascó (Tarragona) Cofrentes (Valencia) Trillo (Guadalajara) Vandellós II (Tarragona) .Además, tenemos: 1 Fábrica de combustible nuclear en el Juzbado (Salamanca) (se enriquece el uranio para su uso en las centrales nucleares, no para fabricar bombas atómicas) y por último un almacén de residuos radiactivos ya bastante lleno en El Cabril (Córdoba).

Produce asombro como los Ayuntamientos que han apostado por quedarse con ese almacén de residuos radiactivos (no bombas atómicas) han sido vilipendiados y arrojados al fuego por sus jefes de filas (PP y CIU). Sus vecinos están a la gresca divididos y cuando consultas a la gente por la calle (escuchaba ahora lo que opinan las gentes de La Rioja y de Bilbao) todos dicen que ni hablar, que no lo quieren, que lo hagan lejos de allí, que es peligroso, que no quieren nada nuclear, hasta uno ha dicho que La Rioja no tiene cultura nuclear. Que tío. De risa). Es la incultura, el desconocimiento, el temor natural a lo desconocido.

Bien. de acuerdo con todos ellos, pero ahora yo me pregunto: si no quieres mierda... ¿por qué comes?¿qué hacemos luego con la basura que generas al comer?¿y con los excrementos al descomer?¿se los echamos al vecino en su casa?. Ninguno de los que hablan, se quejan o discuten seguro que se priva de enchufar la TV, el ordenador, la calefacción, las lámparas, la nevera, la aspiradora, la plancha, la secadora, el ..., la... Es decir: nadie está dispuesto a dejar de consumir electricidad, y claro lo que no sabe la gente es lo que ocurre con la electricidad. Para leer el periódico te hace falta luz para encender la lámpara, sabes que estás generando residuos que hay que guardar, y si no lo sabes te lo cuento ahora.

España es deficitaria en producción de energía eléctrica. Por eso importamos los "picos"(situaciones de alto consumo y que nos falta) de Francia. Francia que tiene 59 centrales nucleares más o menos repartidas por todo el territorio francés, alguna de ellas como la de Golfech al otro lado de los Pirineos. A 1 hora de viento Norte.

Nosotros producimos energía eléctrica de las siguientes formas: hidroeléctrica, nuclear, eólica, fotovoltaica, ciclo combinado (carbón, gas, y biocombustibe). Con la hidroeléctrica no llegamos además de que en España cada vez llueve menos. Las renovables tan mentadas y que tanto le gustan a los políticos hablar de ellas sin profundizar en la realidad, tienen pegas. La eólica si no hace viento no produce y si hace mucho tampoco. Con vientos de 20 m/seg (unos 72 Km/h), no generan electricidad porque se ponen en "bandera" (dirección al viento las palas) para que no se rompan. La fotovoltaica tiene un rendimiento bajo y por la noche no funciona y si el día es lluvioso o nublado el rendimiento baja al 20% o menos. Las de ciclo combinado usan combustibles fósiles que contaminan la atmósfera potenciando el cambio climático con el CO2 que producen. Las nucleares, no contaminan nada, pero producen residuos aún radiactivos que es necesario guardar porque el deshacerse de ellos es muy caro y no se sabe muy bien como hacerlo. Esto es lo que tenemos amigos.

La gente desconocedora de las cosas dice: pues pongamos más renovable, más fotovoltaica. Más eólica. Ambas son carísimas y con rendimientos totales del 15% y del 23% respectivamente. Mal asunto, además, existen los detractores verdes de este tipo de plantas. Seguro que ellos tampoco usan la electricidad y se alumbran con velas hechas con la cera de sus oídos. Todo natural...

Seamos realistas. Las renovables es una solución carísima y con poco rendimiento. La hidroeléctrica da lo que puede, y las de ciclo combinado nos envenenan la atmósfera y además los combustible fósiles se agotan. La única solución que tenemos clara es la nuclear. Genera una cantidad de MW potencia que ninguna otra puede dar a igualdad de precio. Son MW (Millones de watios) baratos y limpios, y no hay otra alternativa. Nosotros usamos la electricidad noche y día y las renovables sólo trabajan de día, y con viento. No podemos estar al "albur" de que haga viento o no, ya que de momento esas energías no se pueden almacenar. Podemos seguir pagando al amigo francés su energía, que es producida nuclearmente y además llevarle a él los desechos de nuestras centrales nucleares a un costo diario de 60.000 euros (me parece una cantidad astronómica...).

Mientras España sea una atrasada culturalmente seguiremos igual. Quiero luz, faltaría más, pero no me eches mierda. Vale: ¿pero me dices como lo hago?

La gente asocia energía nuclear a bomba atómica: Hiroshima, Nagasaki, Chernobil, etc. Lo cierto es que si cualquiera de las centrales francesas reventara como la de Chernobil (probabilidad ínfima salvo que algunos imbéciles se salten los protocolos de seguridad como en aquella) las nubes radioactivas nos llegaran sin duda a España con el viento Norte. Es decir: el riesgo ya lo tenemos sin contar nuestras 7 centrales. Debería de haber habido por parte de este pésimo gobierno una campaña de concienciación de la población sobre que son los residuos radiactivos, su peligrosidad y riesgos. Pero no se ha hecho y estamos donde estamos.
Siempre lo mismo con ZP: primero crea el problema y luego intenta solucionarlo. El Mundo al revés. ¡Qué falta de saber hacer¡¡Que cuadrilla de incompetentes!.
Como dijo el diputado de la Chunta Sr. Labordeta en el Parlamento dirigiéndose a los parlamentarios que no le dejaban hablar: "a la mierda". Amén.


martes, 26 de enero de 2010

MARCHESE YA SR. ZAPATERO, MARCHESE YA. CON TALANTE CLARO.


Estimado Sr. Presidente:
He leído con un estupor en la portada de El Mundo de hoy, que está pensando en presentarse de nuevo a las elecciones en el 2012 por el PSOE. Me he quedado aún más helado de lo que estoy (hace frío y estoy enfermo) y espero que este anuncio aún sin confirmar no sea confirmado.
Yo, que no le elegí, pero le sufro, le pido por favor que se haga Ud. el favor de no volver a presentarse. ¿Por qué?, pues si me lo permite le voy a dar una serie de razones con todo el talante del que soy capaz, talante que he aprendido de Ud. porque si Ud. tiene algo, lo que más tiene es talante y cara dura. (estas cosas con talante se aprecian de mejor grado)
Parece que el motivo de tal decisión es debido a que aún seguimos con la crisis y claro: ud. no quiere dar la imagen de que abandona el barco antes de solucionarla. No se preocupe, no: seguro que nadie de los que no viven del PSOE se va a rasgar las vestiduras por ello, ni va a llorar, ni se va a suicidar. Quizás, se organice una buena fiesta, porque estimado Sr. Presidente: la gente va a decir que "al fin se va" en vez de pensar que Ud. se va del barco.

El barco tiene vías de agua importantes: los parados, los que no tienen prestaciones (que es lo más doloso y nadie se acuerda de ellos), la deuda externa, la falta de liquidez, la mala imagen que tenemos en Europa y la pobre imagen que tenemos en el Mundo (hablo económicamente), la falta de una oposición real y seria, el descontrol administrativo, las autonomías con sus estatutos pendientes de aprobación, la justicia que es injusta con los españoles, la enseñanza que ya no enseña nada, el capítulo energético con sus calambres, los ejércitos en países en guerra haciendo de monjas de la caridad y muriendo sobre todo en accidentes de carretera, y varias cosas más que no anoto, por no hacer más larga la lista.
El barco está escorado, si: pero no nos hemos hundido, aún. Por eso, si Ud. decide ser serio, cumplir su primera promesa e irse a los 8 años, que ya está bien (¿o quiere igualar a Franco o a su colega Chaves?), nadie le va a echar en cara su acto, y si pensaremos que Ud, con su talante, da paso a alguien que pueda achicar este barco. Cuando uno no puede más, debe de dar paso a otros. Talante si, prepotencia no.
Además, permítame con el mejor talante la siguiente observación: ¿Cómo se atreve Ud que nos ha metido en la situación donde ahora nos encontramos, decirnos que va a sacarnos de ella y que para eso se va a quedar más? ¿No cree que esta afirmación es el colmo del narcisismo o el colmo del endiosamiento?. O sea que: el que nos mata ¿luego nos resucitará?. Ud, que no es creyente, pero si inteligente ¿listo?, sabe que el Único que puede hacer este tipo de cosas es Jesucristo Hijo de Dios y Ud, no creo que sea hijo de Dios, sino que es de León e hijo de su padre y de su madre. ¿O es que se cree ya un dios?. A veces al ver su actitud y la forma de usar sus manos entrelazadas como un santo me lo parece. Espero sea solo un rictus o un síntoma de debilidad. Los famosos aspectos externos de nuestra personalidad.
Se que la crisis no es solo debida a su pésima gestión global. Sería injusto con Ud. La crisis es de todo el Mundo, pero resulta que ya parte del Mundo esta saliendo de ella, lentamente, pero es que nosotros seguimos hundiéndonos lentamente ya sin saber cuando tocaremos fondo. Pero también sería injusto por su parte decirnos que el problema es de los demás aunque es lo que nos dice con frecuencia bastante molesta.

Es injusto también tratarnos a todos como estúpidos. Si Ud. cree que diciendo desde hace ya mucho tiempo que estamos a punto de salir de la crisis, que ya parece que salimos, que en Marzo, que en Septiembre, que parece que los brotes verdes ..., que espera que se frene el paro el mes que viene (¡coño!, algún día tendrá que acabar. Cuando ya nadie trabaja no habrá aumento del paro... seguro) y que con esto nos está ayudando a ser más felices o estar más tranquilos es que nos considera "tontos de baba", ya que desgraciadamente nosotros vivimos el día a día que nos golpea con insistencia y vemos como nuestro ahorros se van, que no tenemos trabajo, que no podemos encontrar trabajo, que nuestros Planes de Pensiones se llevan nuestro futuro, que nuestros pisos valen menos, que nuestra acciones se hunden, que los "ratings" de solvencia de España nos son bajados, que hasta Alemania y Francia han dicho que quizás tengan que ayudar a España como lo hacemos con países tercermundistas o lo hacíamos. Ud. parece que vive permanentemente en su "burbuja de felicidad".
Todos preferimos al que nos dice la realidad por cruda que sea que al que nos engaña haciéndonos creer que lo nuestro no es nada. Así no nos curamos amigo mío. Perdón: Sr. Presidente.
Cuando Ud. chuleaba de que eramos los campeones de la Champions League entre sus colegas de la CE, y les bufoneaba con que les íbamos a ganar en el PIB en breve, no sabía lo que decía y lo que le esperaba, pero aún así, ahora ha ido de Presidente a la CE y les ha dicho que va para sacar del paro a Europa. ¿Está loco o qué?. Ya el han dicho el otro día que antes arregle su casa (sic). ¿Sabe como le denominan ya en Bruselas?: "sosoman". El hombre soso. Está Ud haciendo un mal papel nada más empezar y le han criticado su primera idea, criticado y tachado de estupidez por Alemania.
Debe Ud de irse ya. Si se queda y sale de nuevo (¿qué tiene que pasar en este país para que no le vuelvan a elegir...?¿otro 11M, como le pasó a Rajoy?), puede que tenga que dimitir o puede que le echen que es peor para su ya raída imagen.
Espero que su señora le ayude a no presentarse, y si el temor es que en el PSOE no tienen nadie no se preocupe: en el PP tampoco lo tienen. Si Rajoy no sabe administrar su grupo ¿cómo lo va a hacer en España). Yo no quiero que Ud se vaya para que llegue Rajoy. No. Ni uno ni otro, y si hace falta un gobierno de coalición, pero por favor no juegue Ud a ser Dios. Por Dios.
Le reitero mi petición: No se presente, se lo ruego. Me da igual que sea otro del PSOE, al menos lo hará diferente e igual acierta. Ud. ya va a ser recordado como un Presidente que llegó al poder por una matanza, y que nos sacó de Irak, y que nos llevó a una crisis de incalculables dimensiones. Pensar que lo va a arreglar es de locos o de iluminados.
Reciba un cordial saludo.

jueves, 21 de enero de 2010

SALARIOS DE CONTROLADORES INJUSTIFICABLES. HAY MUCHOS MÁS, CLARO.

He recibido un correo y ponía entre otras cosas esto, y quisiera responder:
*****************
Decir que la seguridad no importa si es a 1.500 la hora es no tener ni idea de la presión que supone tener una pantalla de radar con 10 aviones ( x 150 personas cada uno ) en tu sector.
*****************
Totalmente de acuerdo amigo. Para mí los controladores han sido "vacas sagradas", que no había que tocar, como los pilotos. Otra cosa es el salario. Si admitimos que la cantidad de dinero va ligada con la responsabilidad (que lo admito):¿cuánto debería de ganar un Ingeniero Industrial que calcula la resistencia del perno que sujeta el motor del avión?, ¿y la del fundidor que lo funde y mecaniza?¿y la del técnico de calidad que comprueba que ese perno no tenga algún microporo? y esto no de 1 perno. sino de toda la serie que va a sujetar miles de motores en los aviones de ese modelo? o ¿la del ingeniero que realiza el cálculo estructural del avión para que admita flexiones intensas e inmensas sin romperse? ¿O la del conductor de un autocar que no tiene ni piloto automático, ni ILS, ni radar, ni controlador aéreo que le indique el rumbo, o le avise de que venga de frente un imbécil que adelanta mal, ni copiloto que coja los mandos ante un sopor instantáneo, que tiene tráfico de frente a 3 metros de distancia, ni, ni, ni y lleva durante mil Kms a 50 personas sin matarlas?. Bueno algunos conductores tienen gorra. Como los pilotos.
Así podremos llegar a situaciones extremas. Una cosa es la responsabilidad y otra diferente es un pago por ella excesivo que nadie sabe el por qué se ha llegado a estas cifras y que haga precisamente que sean "vacas sagradas" en un lugar donde la gente está famélica porque sus salarios son bajos, y con responsabilidades también importantes. Admito que ganen más, bastante más, pero..:¿tanto más?¿tanto?. ¿Tanta diferencia existe entre los trabajadores como para que existan esas diferencias de salarios tan enormes?¿Es lícito que un gerente de una gran empresa gane 12M de euros además de los "bonus" y sus empleados 12.000 euros. Para mí, no. Y no soy de ideas socialistas.
La escala de salarios está totalmente viciada aquí y en el resto del Mundo. Es que tiene una gran responsabilidad... se dice. Sí, pero cuando las cosas del mercado van mal, estos "genios de la nada" han demostrado que no tienen ni puta idea y han hecho quebrar las empresas que llevaban de forma incoherente, falseando la realidad de sus cuentas, con estafas, enriqueciéndose (robando), o los bancos echando a miles de trabajadores que simplemente se han limitado a trabajar siguiendo las instrucciones de esos genios. Cuando las cosas van bien" cualquier tonto hace relojes" y al final se demuestra que en situaciones de crecimiento de mercados global cualquiera vende, compra y paga. Han cerrado Bancos con directivos con salarios astronómicos "muy listos" y estos según esta teoría no deberían de haber cerrado, ni perdido cuota de mercado, ni echado a la gente, y los fabricante de automóviles igual, y los, y los, .., luego sus salarios astronómicos no tienen fundamento claro.
No tiene nada que ver, es una broma: pero Ronaldo gana 96M de euros y no tiene ninguna responsabilidad importante. ¿Qué gane su equipo?. Bobadas, comparado con la vida humana.
Es mi forma de ver estas cosas sin acritud y con cordialidad. Pero los controladores lo tienen "jodido". Se han puesto en el radar de Blanco y lo tienen negro. Tendrá que cambiar "la cosa" como los chicos de la SGAE. Ley del desarrollo del Mundo.
O cambias y te adaptas, o te quedas en la calle.

EL PARLA-MIENTO ESPAÑOL

                                                   El Congreso de los diputados El Parlamento, yo le llamo Parla-miento, porque allí se mie...