URDANGARIN O LA AMBICIÓN DESMEDIDA

Cualquier persona en sus cabales quisiera casarse con un príncipe, una princesa una infanta un infante, porque eso le asegura a uno el vivir como los reyes. Así consigues:

• Cargos para cobrar una fortuna sin trabajar como consejero de grandes empresa (yo tengo un amigo que lo es del BBVA y se levanta al año 42.000.000 de Ptas (más los viajes por todo el mundo, dietas, etc. Su trabajo es simplemente sentarse en los consejos de administración). Agotador...
• Todo tipo de ventajas por ser quien eres: restaurantes, regalos, prebendas.
• Reconocimiento público sin límites
• Acceso a lugares que nadie puede acceder más que este tipo de personas.
• Un dinero asegurado del Estado que te ayuda como "gastos de representación", por medio de tu pareja real.
• Títulos nobiliarios

En suma, un conjunto de ventajas que te permitirán tener una vida holgada para ti y tus hijos sin trabajar como los demás españoles que trabajamos.

Todo esto es lo que sorprende que haya querido perder en el caso del espigado, lustroso y alto con ojos azules Iñaki Urdangarín, yerno que cualquier madre quisiera tener para su hija querida.

Quizás su afán de más riqueza, de ser el más de los más, amparado en su teórica impunidad (el único que la tiene constitucionalmente es su suegro...) le haya llevado a hacer una ingeniería financiera más que dudosa y descaradamente. Dedicarse a pedir dinero por la cara a las empresas, comunidades, etc simplemente diciendo que era el yerno del rey, unido a la sinvergüencería de políticos inmorales y directivos de igual calaña que han pagado fortunas por humo, humo real y utilizar para ello fundaciones (que siempre visten mucho), organizaciones benéficas sensibles a la sociedad, y desviar esos fondos a sus cuentas de Belice, para con ese dinero pagarse el palacete de Barcelona (7.000.000 de euros + 2.000.000 de restauración) da que pensar que este hombre ha errado mentalmente su posición social.

Que haya sacado 10.000.000 de euros para sus gastos junto con su profesor del ESADE quien aplicaba la teoría que explicaba para su beneficio propio no justifica, bajo mi punto de vista, el destrozo que ha cometido en su vida, la de su mujer y las de sus 4 preciosos hijos junto con la de su propia familia quienes tendrán siempre el estigma que estos hechos la sociedad nunca perdona y siempre serán objeto de burla, chanza y chirigota junto con un desprestigio humano y social en todo el mundo digno de decir: "tierra, trágame".

Espero verle en los tribunales que aunque la Audiencia Nacional (menuda tropa), dice que por 7 millones que no es digno de ellos, si lo será de los juzgados normales. Y a su cuñadísimo le digo que se vaya preparando para apuntarse en el INEM y pida un puesto de trabajo de rey a ver si les queda.

STANDAR & POOR´S. STANDARD ELLOS, LOS RICOS - POOR´S NOSOTROS, LOS POBRES

Es curioso que siendo STANDARD & POOR´S una de las mayores empresas ricas del mundo a cuenta de jodernos al resto con sus elucubraciones, rumores, etc, su apellido esté relacionado con la pobreza. POOR = Pobre. ¿Será una premonición? O sea ellos son STANDAR y nosotros los POOR´S.

A la mierda las agencias de rating, que no son "malas de suyo", pero yo tengo mi idea al respecto. Estoy seguro que hacen el agosto y enero a cuenta de los rumores que lanzan. Ellos saben que haciendo esto consiguen que bajen lo que sea, y ellos apuestan sumas enormes a que va a ser así. Y vaya que si lo es. Estafadores son para mí.

Y A MI ¿QUIÉN ME RESCATA?

Me he comprado un equipo de rescate porque veo que lo necesito urgentemente. Hasta ahora llevo rescatando a los BANCOS españoles y las Cajas de "Desahorros" de su pésima gestión económica, con eso de la "burbuja inmobiliaria". Bueno pésima para mí, porque ellos se siguen repartiendo suculentos dineros que proceden de muchos sitios e incluso de mis propios impuestos. Esta gente de baja estofa, no tienen ni el pudor suficiente para que ahora dejen  de hacer de "mi capa un sayo" y al menos no me insulten con sus excesos económicos ya que deberían de contenerse y ponerse unos sueldos justos de : 1.000 euros, que es el salario oficial de aquellos afortunados de la diosa fortuna que lo cobramos.

Estoy rescatando a IRLANDA que en su descabellado camino de asegurar el bienestar de sus conciudadanos, los ha llevado a todos  a la ruina aparente y real. (¿por qué se obsesionan estos gobernantes en denominar a esta sociedad sociedad del bienestar, cuando lo que nos ocasionan es una sociedad del malestar?)

Luego rescaté a PORTUGAL, famoso país por su historia y tradición, tradición que siempre ha sido la misma: los portugueses han pagado siempre mal. Cuando he trabajado en empresas fabricantes y quería vender en Portugal, el piloto rojo se encendía, porque esta gente paga: tarde, mal y nunca. Por lo visto, no contentos con esto, sus gobernantes???, han dilapidado el dinero como el resto, comprando por aquí, por allí, metiéndose algo en el bolso para aquí, y llegando a una situación de problema gordo para ellos y para mí, que soy su compañero de fatigas en esto del EURO, que a mi me encanta por cierto.

Ya muy tocado en mi bolsillo (ahora ya me da igual tenerlo o no porque no tengo nada para meterme salvo el pañuelo llenos de mocos de mis lloros...) aparece el Caballo de Troya  y los GRIEGOS pretenden hacer esos tan indecoroso que se utiliza mucho en la cama en especial, pero en el resto del mercado en particular de darme por donde "amarga el pepino", que amigos míos se llama: culo. Pero resulta que les hemos rescatado ya, pero el salvavidas no les da para todos y necesitan más rescate porque no solo no han hecho lo que prometieron, sino que aparecen más "pufos" que tienen los pobres. Y claro: Alemania y Francia que ya han cobrado con el dinero de todos parte de lo que les debían a sus bancos ahora dicen que están hartos de dar pasta a esta tropa y que hasta aquí hemos llegado.

Además, para alegrar el cotarro, estamos ESPAÑA e ITALIA sonando mucho con nuestras primas de riesgo por los aires. Lo de Italia, con ese putero presidente está claro, y lo de España lo vivo día a día, segundo a segundo y se el por qué estamos como estamos.

Después de esto, y de lo que está por venir, digo yo: SOCORROOOOOOOO!!!!!!! y a mí, ¿QUIEN ME  RESCATA?

LA MENTIRA POLITICA DEL EMPLEO EN ESPAÑA

La energía, ni se crea, ni se destruye: se transforma. El empleo, se crea y se destruye: desaparece. Aplicar el primer principio de la termodinámica, para explicar el problema del empleo, no es más que un intento para que la gente de una vez, desenmascare a los políticos que tenemos que nos cuentan sin parar mentira tras mentira, en su conocimiento de que creen de que nos enteramos de nada. evidentemente tontos no somos, pero la gente no analiza bien lo que nos dicen, y solo se quedan en cómo nos lo dicen.

Todos sabemos que el problema más acuciante por su proximidad a nuestro bolsillo es el denominado "paro". Tener en España casi 5.000.000 de personas, junto con sus familias, que no perciben salario al no tener empleo, y que solo de estas una parte está cobrando el "subsidio de desempleo" (el paro), es un gravísimo problema de consecuencias incalculables en el futuro, y que no hace más que seguir hundiendo la economía española con un efecto de retroalimentación funesto que hemos estado sufriendo y que seguimos sufriendo de: menos consumo = más paro. Más paro = menos consumo, y así sucesivamente.

Al ser este el problema que nos tiene gravemente preocupados, todos los políticos TODOS, sin excepción de raza, color o ideas, nos venden la idea de que su trabajo "exhaustivo" (me produce repugnancia este adjetivo tan manido de exhaustivo) va a ser para crear empleo. Como si el empleo se pudiera crear de la nada. Del barro como Dios. Como dioses se portan ellos con sus sueldos vergonzantes y sus prebendas afrentantes con nuestra forma de vida.

Se nos vende la idea de que flexibilizar el despido va a conseguir aumentar el empleo. Si: será el precario, el temporal, y puede que cambie porque crear empleo así es imposible. ¿Alguien se cree que si un empresario tiene una demanda alta de sus productos y que si con la plantilla actual no llega a producir lo que le demandan,  no va a contratar personal? Por contra: ¿alguien cree que el hecho de que el empresario va a comenzar a contratar gente en cantidades solo porque los puede despedir más fácilmente, teniendo su cartera de pedidos está vacía, o sea: si no existe la demanda de sus productos?

El empleo, señores políticos ignorantes, se creará después de conseguir estas premisas:

1. El ambiente debe de ser de tranquilidad en la nación y en el entorno "euro". Mientras no haya una calma que se perciba y se sienta por los que tienen dinero o posibilidades de tenerlo o de invertir, nadie lo va a arriesgar ni lo va a poner en circulación. ¿Problema?: no hay inversión, no hay compras, no hay demanda no se crea empleo.
2. La gente debe de tener dinero para invertir. Sin él, nadie va a consumir más allá de satisfacer mínimamente sus necesidades básicas: alimentos, vestidos y casa. Mientras no se genere demanda nunca habrá empleo.
3. Mientras los bancos no vendan dinero para invertir, para mejorar el nivel de vida de la gente: no habrá demanda y no se generará empleo. Los bancos ayudaron al estado actual de pobreza española vendiendo dinero a quien no tenía capacidad de devolverlo. Luego les hemos ayudado con nuestros impuestos simplemente vendiéndoles dinero a muy bajo interés para que ellos tapen sus abultados agujeros con él, pero no tienen dinero para meterlo en el mercado y con él generar riqueza al haber necesidad de compra, dinero para comprar y ello generará demanda la cual generará puestos de trabajo.
4. Mientras España se siga endeudando por generaciones para poder devolver el dinero que nos han prestado para poder hacer las obras faraónicas y el derroche que hemos tenido de todo en estos años de vacas gordas, no se generará empleo al no haber liquidez ni confianza en los mercados. Hoy nuestra "prima de riesgo" (lo que nos cobran por prestarnos dinero) ha subido a 330 puntos más sobre lo que le cuesta a Alemania. ¿Por qué?. Nadie tiene confianza en España.
5. En este caso actual si bajaran los precios, debería de subir el consumo y con el el empleo, pero ahora esto no se produce porque el temor al mañana y la ausencia de dinero hace que la demanda no suba y al no hacerlo las empresas no contratan más gente.

Con estas consideraciones el que nos digan, como el otro día Rubalcaba (que cara dura tiene) que él sabe "como crear empleo", es para correrle al menos a gorrazos y desde luego para que no lo vote "ni Dios". Somos tontos, pero no tanto. No tanto como estos piensan que lo somos. Mientras no se consiga lo anterior, el dinero no va a salir a la calle de los bolsillos de los que lo tienen que siempre son los mismos: nosotros. Los bancos, cajas y demás parentela son un atajo de parásitos, malos administradores y que nos sangran sin cesar.El gobierno nos miente y nos cuenta el cuento de La Lechera para mantenernos contentos, pero el paro no va a mejorar si no generamos confianza y la gente tiene dinero en el bolsillo. Como ahora no hay dinero en las casas al no haber trabajo, serán los bancos quienes deban de prestarlo. Pero los bancos no lo tienen porque están tiesos aunque sus administradores se reparten cientos de millones en sueldos y prebendas, algo que la Justicia debería de atajar ya.

Empleo sin demanda es incompatible. Aprendan algo de economía y déjense de leches señores azules, rojos, negros y blancos. Y al resto de españoles que piensen en lo que les cuentan sus políticos de cabecera, y sepan que ellos son los culpables junto con los bancos y grandes empresas en general de nuestra pésima situación y de la que nos viene encima como un tren sin frenos al cual no lo va a parar ni Angela Merkel ni Sarkozy. Grecia, como un Sansón loco, ha agarrado las columnas del templo del euro y lo ha comenzado a derribar ayudado por Portugal, y en breve por Italia, España y así sucesivamente. Como un dominó maldito y letal. Periodos de pobreza nos esperan salvo milagro, y Dios está tan ocupado por ahí, que "ni está, ni se le espera".

EL CASO STRAUSS KAHN O "LA JODIENDA,NO TIENE ENMIENDA"

Que el hombre es un animal sexual por naturaleza es claro. Si no fuera así, el Mundo se habría despoblado de humanos hace millones de años. Hacer un trabajo de reproducción, excitante (a veces), fatigoso (con frecuencia) si no hubiera satisfacciones sexuales de tipo orgasmos, la jodienda, la "coyunda",  se terminaría por aburrimiento y rechazo.

Esto lo tienen en la cabeza (del pene) todos los hombres y algunas mujeres en su cabeza (del clítoris). En el caso del tonto este de  Dominique STRAUSS KAHN o DSK desde ahora, su problema es mayor. Este hombre es un francés que ocupa uno de los cargos más importantes del Mundo: es presidente del FMI o FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. Cuando algún país necesita dinero para lo que sea allí está DSK con su dinero e impartiendo doctrina económica. Su sueldo, sus lujos, su poder son incomensurables y es una de las personas más reconocidas en el Mundo y del que todos quieren ser "amigo". Un "totem" del dinero.

Una persona así, puede tener las mujeres que él quiera, cuando quiera y al precio que quiera, e incluso muchas mujeres querrán estar con él por su carisma y por su caro nivel de vida. Por su dinero. Por su influencia social. Parece poco creíble, pero parece si es cierto el caso, absurdo; el que este elemento aproveche que una camarera del hotel que llega a dejarte lo que sea o a traerte lo que sea, o que está ahí para comenzar a limpiar la habitación que vas a abandonar, para bajarse los pantalones STRAUSS (por supuesto...) y comenzar a manosear y a intentar tener sexo anal y oral con la camarera. Imaginarse a DSK corriendo detrás de la camarera con los pantalones bajados y diciéndole: "follame, chúpamela o ven que te la clavo" (perdón para las palabras soeces que dijo DSK...) no deja de ser chocante. Esto puede ocurrirle (raro), a un violador nato que acaba de salir de permiso de la cárcel, gracias a una jueza que le ha dado un "permiso para follar", pero no a un tío inmensamente rico y que se puede beneficiar a quien quiera cuando quiera, eso si: pagando sumas altas, que a él le dan lo mismo. De haberlo hecho así es un imbécil, un tonto (a ver si la otra aprovecha ahora para hacerse rica con entrevistas. Sus hermanitos son de cuidado). Deben de saber que la gente puede aprovecharse de su imagen y deben de ser extremadamente cautelosos y desde luego sensatos. ¡En menudas manos estamos señores!

Estos tipos, si es cierto lo ocurrido, simplemente denotan que son: depravados, chulos, o simplemente prepotentes que piensan que por su cargo cualquiera les va a hacer lo que ellos deseen, y que pueden hacer lo que deseen a quien deseen sin pagar por ello. Pero que este tipo que ya había causado problemas similares hace años y era conocido por su visceral acoso a las mujeres de cualquier tipo y condición, dentro y fuera de su empresa el FMI haya hecho esto es patético. Que por culpa de tu pene te cargues tu presente y tu posible futuro como Presente de la República Francesa es de idiotas cuanto menos.

"La mujer del Cesar, no solo debe de ser honesta, sino parecerlo." Esta gente "pública", debería de ser tremendamente puntillosa con su imagen pública o incluso privada, porque representan a un cargo que es de todos los países. ¿Se pude alguien imaginar a Rajoy persiguiendo calzoncillo en mano a la camarera de cualquier hotel?, ¿o al Papa detrás de un guardia Suizo cada uno con su lanza en la mano?

Este tipo es si es cierto el asunto, un estúpido y se le va a caer el pelo. Los EEUU te meten en la cárcel unas decenas de años sin problemas, y sin leyes Poirot que te saquen al rato de la cárcel.

Solo se me ha ocurrido al enterarme de esta noticia el dicho español ese que dice: "la jodienda, no tiene enmienda", y DSK llevaba sin enmendarse años. Ahora igual tiene unos años de reflexión, con otro elemento el trilero Madoff. Ambos enormes gurús de la economía ¿no? Pues no: solo trileros y violadores. Menuda tropa!!!

UN "NUEVO" BANCO. "AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA ..."

Pobre impositor de una caja, al enterarse de que estos han creado un nuevo banco. A punto de morir espantado.

Banco. Ese lugar por donde "guardarnos" nuestros ahorros (nunca esta nuestro dinero allí, está por ahí, en ladrillos, en el bolsillo de los amiguetes de algún preboste del banco o del partido político al uso, en las francachelas que se meten a nuestra costa en los restaurantes, en los aviones particulares, en cochazos blindados y en otras zarandajas de rigor) y a cambio no nos dan nada y encima nos cobran por administrárnoslo. Yo diría mejor administrárselo, que es diferente.

Bueno ahora también las Cajas, famosas por sus obras sociales, sobre todo con los amigos del partido político que las gobierna, se están haciendo Bancos ya que están todas tiesas por su brillante gestión, que es de echar a la calle y pedirles responsabilidades penales. Se se les ha acabado parte del "chollo" que han estado disfrutando a nuestra costa ...desde que nació el Mundo. Se les ha acabado entre comillas, porque el circo no cesa y ahora como han hecho unas pésimas gestiones se permiten incluso seguirnos tomando el pelo a carcajadas libres. Esto es lo que un grupo de 7 cajas ha creado para nuestro "beneficio". ¿Nuestro? Lo dudo. Se han permitido la cara (porque hay que ver la cara que tiene este sector de banqueros y cajeros, cara dura como el cemento en el que han invertido nuestro dinero y se han dado el monumental tortazo) de escribir estos bonitos renglones contándonos lo buenos que son, lo bien que hacen y harán las cosas y encima nos lo tenemos que tragar. Yo, desde luego no. Ahí va la historieta sabrosa. Dice así y lo escribo y lo comento porque me hizo gracia de esa que te pone de mala leche por la chulería del texto. Como si los españoles fuéramos idiotas:

Siete cajas nos hemos unido para formar un nuevo banco

Pues amigos míos, tenemos 7 problemas porque ellos en si cada uno de, eran ya un problema de derroches, de operaciones fallidas, de incobrables, de espectaculares inversiones y totalmente ruinosas para sus impositores, pero no para algunos "amiguetes club" agraciados por la lotería de los préstamos a bajo interés. Incluso uno de los presidentes se metió un buen pelotazo por lo que está demandado...)

Un nuevo banco con ganas de hacer las cosas como nadie antes las ha hecho.

Desde luego nadie antes en su sano juicio ha hecho antes estas tropelías de manejar el dinero ajeno como si brotara del suelo, y sin importarles lo más mínimo que el objetivo de cualquier institución financiera, a parte de obtener un beneficio racional (y no lo que leemos que ganan), es el de salvaguardar el dinero que les depositamos y darnos por ello un beneficio que al menos nos permita cubrir el IPC de cada año que nos mina nuestra capacidad adquisitiva. Dudo que tengan idea de cambio, puesto que son las mismas personas incultas e incompetentes con poco valor moral, por lo visto de sus actuaciones escandalosas..

Poco a poco, pero con enorme determinación

¿Determinación?¿poco a poco?. Determinación ¿de qué?¿para qué?. No nos cuenten milongas sres. Que no somos tontos. Uds. parten de lo mismo que tenían, pero que enmascaran con un nuevo nombre que les arropa a todos y luego cada uno con los suyo, como si no hubiera pasado nada salvo haber quebrado las expectativas de vida de miles de personas en España y de haber utilizado su dinero para sanear sus malas administraciones, lujo que otras empresas serias, con gente responsable, valientes no pueden hacer porque Uds. les niegan el crédito que antes dilapidaron indiscriminadamente entregándoselo a cualuiera que nunca les podría haber devuelto el dinero prestado siquiera, y menos con los intereses desinteresados que Uds cobran por entrar al "cojobanco".

Con los valores de siempre, pero con nuevas y ambiciosas perspectivas.

Y se quedan tan campantes. Pero ¿quién les ha escrito estos textos y quien es el que los ha aprobado? No se dan cuenta de que no prometen nada. Ambiciosas perspectivas...¿cuáles?. ¿Seguir haciendo de nuestro dinero un sayo? Valores de siempre.¡Hay que tener valor¡. Pero si Uds. han demostrado que no tienen ningún valor de ningún tipo!. Si precisamente se encuentran ahora así porque han sido incapaces de hacer las cosas decentemente y con profesionalidad!. Si algo bueno ha tenido esta crisis, es que ha puesto a cada uno en su sitio. Uds, grandes gurus de las finanzas han demostrado a todos que no saben hacer la "O", con un canuto. Han demostrado que en tiempos de bonanza económica (que no depende de Uds), el "más tonto, hace relojes". Pero en crisis solo los empresarios con coraje, valientes con ideas, serios, profesionales y responsables salen adelante aún con las limitaciones que Uds, que se gastaron nuestros ahorros o los pasaron a otras manos de "amiguetes", o incluso propias, les imponen al no darles crédito para poder seguir avanzando con fuerza.

Porque en banca, cambiar es posible. Nosotros ya hemos comenzado.

Estoy llorando. Qué buenos son. Qué listos. Qué imaginativos. Cambiar. Pero no se olviden que Uds son Cajas, no bancos. Hasta ahora su estilo era el de las obras sociales, sobre todo para hacer barbaridades como conceder créditos para construir aeropuertos sin gente e ideas peregrinas como darle a un arquitecto unas millonadas por nada. Uds, no cambiarán porque son los mismos que llevaron a la ruina al sistema financiero español, y como dice nuestro refrán popular: "aunque la mona se vista de seda: mona se queda".

Le decían a Zacarías, el que se meaba las manos y tenía a su pájaro milana bonita hasta que un banquero la mató de rabia por no poder dar pelotazos. Zacarías!!!!!. Que¡¡¡¡. ¿Sabes que han creado un nuevo banco siete cajas y dicen que van a cambiar y a ser diferentes y buenos?. Y Zacarías, que era Santo Inocente, pero no gilipollas, respondió: ¡¡¡¡kiaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!  

LA FORMA DE PAGO SE CAMBIA EN ESPAÑA POR LEY

Bueno, por fin. Salvo que la medida se va a poner en marcha gradualmente hasta el año 2013 (cuántos van a dejar de cobrar hasta entonces???. Que manía tienen los gobiernos españoles de hacer leyes con efectos retardados), el tema de que los Ayuntamientos paguen en 30 días y las empresas en 60, al margen de su facturación, será un método balsámico para que los grandes no se aprovechen de los pequeños como hasta la fecha. Claro que no se aún que ocurre si no se paga en esas fechas.

He vivido en mi larga vida de comercial, situaciones increíbles con el tema del pago. Recuerdo en Astilleros de Sestao en Vizcaya personas haciendo cola como yo para cobrar deudas de 150 días de retraso y ver salir a las personas (gerentes de pequeñas empresas) llorando porque les habían denegado el pago y que ya pagarían. He visto a gente salir llorando de Eroski en Mondragón, porque no les pagaban cuando ya les habían sacado más de 120 días de forma de pago. Yo mismo en Cuba escuché ante una deuda de 16.000 dólares como el gerente de esa empresa del gobierno cubano me decía ante mi deseo del cobro muy demorado ya: "Estefanía, le voy a ser claro: no tengo ni un dólar". Las cadenas alimentarias cobran al contado y pagan como muy pronto a 120 días. En ese tiempo tienen un circulante inmenso que les ayuda a inversiones en otras actividades.

Cuando quieres negociar con una empresa grande o un Ayuntamiento estos te imponen condiciones draconianas para los precios y las formas de pago. En vez de ser tú fabricante quien imponga tus normas son ellos quienes se aprovechan de ti y te obligan a venderles a 120 días. "Esto son lentejas..." El afán de vender por necesidad hace entrar a las empresas en situaciones complejas.

Si te llamaba un Ayuntamiento hay que decirles que no tienes ese material y así no venderles porque es más barato no vender que vender y no cobrar "a su debido tiempo".

Existe una costumbre de descuento por "pronto pago" que algunos retrasan a 30 días. Se debería de cambiar el nombre a "paga pronto". Así como los pagarés que deberían de llamarse "pagaré...o no pagaré", porque es un cachondeo.

Cuando el tema de entregar un cheque sin fondo o un pagaré sin fondos sea delito como en Francia otro gallo nos cantaría. Pero mientras el gobierno/s sigan haciendo el caldo gordo y la gente entregue cheques y pagarés como si entregara papel de water estaremos jodidos.

A ver que ocurre con esta ley que en principio da esperanza a las empresas y despeja el horizonte, aunque sea a 3 años.

CUALQUIERA SABE QUE EL 18% DE IVA VA A BAJAR EL CONSUMO. HASTA ZP O SABE, PERO...

Cualquiera sabe que si suben los precios la demanda se retrae porque ambos tienen un comportamiento llamado elástico, y siguen la curva que aparece en la foto adjunta.

Cualquiera sabe que si el mercado está jodido, vamos que la gente no compra nada y nada se vende, el mejor método de intentar mejorarlo es bajar los precios a ver si así la gente se anima.

Cualquiera sabe que si los precios suben, la gente va a dejar de comprar lo mismo que antes. Nada más subir los precios, la demanda se contrae mucho, luego poco a poco va subiendo hasta alcanzar niveles anteriores a la subida.

Cualquiera sabe que cada vez que compramos, pagamos lo que vale el producto más un impuesto que va para el Estado para pagar los Gastos del Estado y otras lindezas que aquí no es momento de comentar. Ese impuesto directo se llama: Impuesto sobre el Valor Añadido eufemísticamente denominado IVA (ya me contarán que valor se añade por el mero hecho de comprarlo...)

Cualquiera sabe que si ahora nos suben el IVA del 16% al 18% la gente dejará de comprar de momento. Probablemente todos compremos como locos en Mayo y en Junio que compre ZP.

Cualquiera sabe que si ahora nos suben el IVA del 16% al 18% la gente intentará "comprar en negro" para dejar de pagar el IVA, con lo que en vez del 16% el Estado cobrará el 0% que es bastante menos.

Cualquiera sabe todo esto, cualquiera incluido el gobierno español Zapatero incluido y la Ministra de Hacienda por supuesto. Entonces, si todos sabemos y saben lo que va a ocurrir...¿por qué se sube de cualquier manera el IVA?
Yo creo que es porque como estamos tan terriblemente jodidos, debemos tanto dinero en el exterior, en el interior, tenemos tantos parados, tenemos tantos problemas, que hay que sacar pasta de cualquier forma. Vale, pues subimos el IVA y aunque se sabe que bajará el consumo, que la gente procurará "comprar en negro" con lo que se recaudará mucho menos (el 16% menos) es igual. La orden es subir e intentar que si las ventas son X se recaude un 2% más de esas X. Lo que sea. ZP dice que con ello pagaremos a 500.000 parados el subsidio, vale ¿y al resto?. Es una huída hacia adelante, adelante al abismo de la caída de España.

Creo que estamos en estado de crisis, o mejor dicho: el Estado está en crisis. Todos estamos en crisis y creo que podemos dar el gatillazo en cualquier momento.

A ZP lo único que le importan son los votos, no en vano se preparó toda su vida para ser Presidente del Gobierno, no en vano se le denomina: " El Maquiavelo de León"

Ah!, y por favor: no nos insulten diciendo eso de que en Alemania pagan más IVA: el 19% y de que en Suecia pagan el 25%, o en Dinamarca con otro 25%. No nos insulten y cuenten lo que tienen los suecos gratuito en su país, o los daneses. Cuéntenlo por favor y cuéntennos cual es el salario medio de un sueco, o de un alemán, o de un sueco. No nos llamen además imbéciles. Si comparan comparen, pero no nos hagan la demagogia del tonto que no se entera más que de lo que pasa en la vida de Paquirrín o en la de la Esteban. Y encima uno tiene que escuchar a José Blanco (el nuevo Presidente) que no querremos tener un IVA de país sub-desarrollado. No yo no, pero Pepe, dame el sueldo de un desarrollado y ponme un IVA del 40%. Si gano 20.000 al mes como tu amiga "La Pajín", perfecto

Hay más España dentro de esa España analfabeta e inculta que tanto les gusta manipular y a la que tanto dinero dedican las cadenas de TV con la aquiescencia del gobierno, y esa otra España está harta de tanta mentira y de tanto despropósito, de tanto talante y de tanta chulería absurda.

ESPAÑA IMPLANTA EL DESPIDO LIBRE

Parece que se busca que el costo del despido en España se reduzca de 45 días/año trabajado a 20 días o menos. Bien. Voy a hacer una simulación, o hipótesis de trabajo: pongamos que existe incluso el despido libre. Es decir: los empresarios podrán despedir sin más y de inmediato (tipo a los E.E.U.U.). Parece que nos quieren vender las partes contratantes, que el motivo aparente de que no se creen puestos de trabajo es el costo del despido o la carga que supone para una empresa hacer un contrato fijo.
Yo, con estos supuestos, os hago la siguiente afirmación: no se producirán contratos de ningún tipo. Ni fijos ni temporales con estas condiciones del mercado.
¿Es que si el empresario pudiera despedir libremente, alguien piensa que empezaría a contratar a diestro y siniestro?¿Es que se habría vuelto tonto?. Nadie en su sano juicio va a contratar a nadie si no tiene carga de pedidos, y mientras que el mercado esté tan recesivo y las empresas no tengan pedidos nadie va a contratar. Es lógico que si tienes pedidos contrates personal (otra cosa es que si el costo del despido es bajo se contrate más fijos que temporales), pero de ahí a contratar porque el despido es barato hay un mundo.
No se que "perra" se traen con este tema tan demagógico, pero tengo claro que hasta que los Bancos no presten dinero y que la gente comience a perder el miedo a comprar, invertir, no se va a bajar el número de parados, porque hasta ese momento la demanda no aumentará, y si no hay demanda, la oferta sobra, y en España tenemos una cantidad de oferta en el mercado enorme y se debe de digerir. Cuando la demanda aumente comenzaremos a reducir el paro. Mientras en España reine el reinado del temor, nadie quiere dar un paso, y la bobada esa del Plan "E", es "plan para hoy, hambre para mañana", no es seria, y menos como se ha hecho.
Al tiempo.

LA ACRÓPOLIS "SE HA DERRUMBADO" AL FINAL

Finalmente la UE se reune esta noche urgentemente para intentar salvar a Grecia del cataclismo, para salvarles de la bancarrota. Ya no han podido aguantar más y la UE va a avalar la deuda de Grecia antes de que esta arrastre a todos al hundimiento del Euro. De momento el Ibex ha subido el 1,8%.

Gracias a Dios, acaba de decir la agencia Moody´s que la calificación de solvencia de España es AAA, lo cual es un alivio, y ha dicho que España no es Grecia. Es tranquilizante, al menos de momento. ZP se ha ido a cenar a bruselas para ayudar a Grecia entre todos. Nosotros la verdad es que estamos para pocos avales ya que casi ni nos avalamos nosotros mismos.

La Acrópolis se ha hundido más, pero : ¿cuándo se derrumbará La Moncloa?. Espero que nunca, por lo que nos va en juego.

Incluso el premio Nóbel Krugman ha retrocedido de su posición inicial de que España era el problema, y el Financial Times se ha creído las palabras de la ministra Salgado. Eso sí, ha dicho que tiene que hacer lo que ha dicho que va a hacer y así puede que se arregle la economía, pero a un elevado costo político. Toma nota ZP de tus mentiras. Has perdido el poder. Ya hasta Blanco está sensible y llora en público.

Menos talante y más "pa lante"

ENERGÍA NUCLEAR: SI, O NOS ALUMBRAMOS CON VELAS (CAPITULO 2)

Decía en mi anterior artículo que en España tenemos 6 centrales nucleares según la foto que adjunto (Zorita ya no está activa), se está desmantelando y tienen los residuos almacenados en superficie perfectamente blindados y protegidos temporalmente hasta que exista el almacén). Ahora estamos en que se quieren adjudicar el almacén de residuos radioactivos en Guadalajara y en Tarragona. Bien la guerra ha comenzado: nadie los quiere, pero todos quieren más energía eléctrica, menos cortes de energía. Es una especie de paradoja científica: quiero energía pero no quiero residuos.

Me ha sorprendido el ver que curiosamente Santa María de Garoña no ha pujado en la construcción del almacén. Digo que me ha sorprendido, porque cuando el Gobierno ha anunciado su parada este año pasado, ha habido una revuelta en esa población sobre pérdida de puestos de trabajo, pérdida de calidad de vida, etc, etc, etc que ha obligado al Gobierno a ampliar el plazo de funcionamiento de la central. Ahora "todos están callados como putas". O sea amigos: no os importa seguir produciendo más y más residuos radioactivos por vuestro beneficio propio, pero que se los lleve "Rita la pollera" o paguemos un riñon diario para desacernos de ellos ¿eh?. Estupenda lección de civismo y de solidaridad con la población española. Claro como eso lo pagamos entre todos ¿verdad?

Hay gente que aduce que claro, el transporte de esas mercancías peligrosas hasta el almacén es un grave peligro porque tiene que pasar por muchas poblaciones hasta llegar. Sabemos que se han producido accidentes de trenes, etc. Si, por eso yo animo para evitar esta objeción a que se haga no 1 sino tantos almacenes como centrales nucleares tenemos. Sería la mejor solución: almacenar donde se produce. Ya se está haciendo, porque en cada central nuclear tienen unas piscinas de agua pesada donde se introducen los residuos hasta que se los llevan pero claro estos estanques son limitados y ya están muy llenos. Lo que se hace en el Mundo son alamacenes de superficie cubiertos, sobre una base de hormigón de 1 m de grosor antisísmico. Es lo más barato y eficaz. Cada unidad de alamacenamiento está herméticamente sellada evitando cualquier tipo de escape de radiación. Nuestro relojk de muñeca luminoso nos contamina más.

El riesgo para la población que tiene la central nuclear sería el mismo, y puesto que ellos piden que siga la central (Garoña), fuente de riqueza y de puestos de trabajo, que se hagan cargo del almacenamiento de sus residuos. Es como la basura: cada uno tiene su vertedero. Así además, nos evitamos el riesgo del transporte. ¿Alguien piensa que llevar los residuos nuestros desde nuestras centrales a Francia se hace volando?. No, van por tren o carretera y recorren toda nuestra Península. Esos que aluden este problema no saben lo que dicen o son simplemente puros demagogos.

Esta solución que aporto no es cara. Si pensamos en que pagamos 60.000 euros diarios por que Francia nos almacene (¿son idiotas los franceses haciendo esto?) y considerando 1 año tenemos la cifra bonita de 21.900.000 euros. Si ahora el Gobierno da 700.000.000 de euros quiere decir que les da lo que nos costaría llevarlos a Francia durante 32 años, que no está mal. Si esto lo dividimos por 6 tenemos la cantidad a dar a cada zona.

El tema es que los que ya tienen plantas nucleares tienen un potencial riesgo bajo y los residuos no les van a dar más riesgos, salvo que se haga todo mal. Pero esto no es la antigua U.R.S.S. (¿o si?)

Creo que debemos de adoptar este tipo de soluciones y dejarnos de bobadas paranoicas y políticas. Los políticos que diciendo que no quieren almacenes en sus regiones están buscando votos de gente sin conocimientos ni cultura fundamentalmente y a pesar de haber aprobado el proyecto en 2007 ahora salen con estas.

Los políticos no quieren el bien de sus votantes sino su propio bien y seguir en el cargo "per secula seculorum". Son la hipocresía con corbata.

Ellos si que tienen pocas luces y son un residuo contaminante donde los haya. Son expertos en "nadar y guardar la ropa".

LA ECONOMÍA SUMERGIDA ROMPE LAS VESTIDURAS EN EL PSOE

El denostado y vilipendiado Ministro de Trabajo (vaya putada de momento para serlo ¿eh amigo?) ha dicho que la economía sumergida ha subido ya hasta más del 23% del PIB. y que está aumentando con la llamada crisis. Automáticamente se ha producido la rasgada de vestiduras por parte de los que pretenden dar constantemente una idea de país: normal, tranquilo, progresista, con talante (sí querido ZP, pero tú pretendes que lo hagamos con los pies por delante...). Automáticamente ha salido "la modelitos" De La Vega, descalificándole y diciendo que no hay nada que permita aseverar tal afirmación, y que en cualquier caso va a desaparecer en breve. ¡Qué insensata mujer, tan altiva ella, y tan desagradable...! Claro, querida "vice": no hay un medidor de economía sumergida que nos diga que si es el X% o el Z%.

Cualquier persona que no sea del gremio zapateril y que tenga ojos en la cabeza (delante querida, delante), se da cuenta de que en este país con más de 3.000.000 de personas sin cobrar absolutamente nada de prestación de desempleo porque ya la consumió. Con 4.000.000 de personas en el paro, con una economía hecha jirones, con unas deudas astronómicas que nos van a tener que ayudar desde Alemania y la CE para pagarla (como a los países subdesarrollados a quienes España condona deudas de miles de millones...), con cierres de empresas, con subvenciones a la automoción, a los mineros, a los astilleros, a los Bancos, a todo dios; curiosamente no hay ni algaradas en la calle, ni violencia, ni asesinatos, ni robos, ni vandalismo, ni nada de nada. Es como si todo siguiera igual. La gente sigue yéndose de vacaciones, coge el coche, llenas las carreteras, los bares, la calle, las tiendas en rebajas, las grandes superficies, etc, etc, etc. y todo esto ocurre porque la gente ha ahorrado mucho ¿no?, y aún sin salarios ni ayudas se permite todo esto ¿eh?. ¡Lo tienes claro! amiga, amiguitos del GobierNO.

Si todo esto ocurre y no ocurre lo otro, es porque existe afortunadamente lo que se denomina "economía sumergida". Y si Ud. pretende acabar con ella, estará cavando su propia tumba política y quizás también la otra. Cuando llegue Julio de 2010, aún aumentará más, ¿o cree que cuando paguemos un 2% más de IVA vamos a pedir facturas?. No, pediremos pagar sin IVA, más que ahora, y la economía se sumergerá aún más y crecerá.

Yo no se de nada, pero cuando los precios suben la demanda baja, es algo relacionado con la elasticidad de los precios. Las empresas tienen dos formas de hacer beneficios: aumentando precios con lo que venden menos o bajando precios con lo que venden más, pero necesitan vender más de lo mismo para tener los mismos beneficios que antes. Si Uds. "desastres de las finanzas" pretenden recaudar más con el aumento del IVA pensando (idiotas) que la gente va a seguir manteniendo el nivel de compra, están en el más absoluto de los errores y la más absoluta de la estupidez prepotente y absurda que pregonan con sus actos.

La economía sumergida permite, les permite, mantenerse en el poder con la que está cayendo, es su paraguas humano. Aumentará más, y su Ministro de Trabajo, quizás tendrá que abandonar el puesto porque le echarán ya que no es de su cuerda y piensa. En los partidos al que piensa, lo echan. Quieren borregos, y gente que no exista: Pienso, luego existo. Vale majo, pues ahora: a la puta calle. Por listo y poco borrego.

DE LOS RICOS Y LOS POLÍTICOS

Yo mismo he querido hacerme rico trabajando y aquí estoy. Es honrado ser rico o querer ser rico sin pisar al resto de humanos. Lo que quería decir es que cuando uno es rico (los árabes del petróleo lo son “per se” a estos no les importa que se gasten los millones que sea. Ellos los despilfarran en sus gustos pésimos. Les da igual. A los ricos que han ganado su dinero honradamente puede que también, o no. Tienen mucho dinero y no les preocupa que el Gobierno se gaste la pasta de todos en lo que les conviene para sus fines electorales (o si); pero a los que como yo y como otros que nos hemos tenido y tenemos a nuestros años que seguir batiendo el cobre, nos joden este tipo de abusos con el dinero público (que es de todos) que realizan los partidos dominantes para quedar bien con ellos mismos, sus bases y con el público feliz y simplón que ve pasar la vida sin inquietudes dejándose hacer, y para seguir manteniéndose en el poder “in eternum”. ¿Por qué no hacen lo mismo con las otras empresas que no pueden cumplir sus compromisos?¿Por qué no ayudar a las empresas de pintura, por ejemplo?. ¿Y a las miles de empresas que han cerrado? Será porque no crean una situación social peligrosa para ellos con huelgas salvajes, algaradas, y desórdenes públicos. Es el poder de la masa. Si un astillero por ejemplo tiene que cerrar, sus miles de obreros organizan un gran desorden público. Al final les ayudan de todas las maneras como hemos visto (hay otras empresas, los bancos, las automovilísticas). Si tú en tu empresa que sois 5, sales a manifestarte, te van a dar hasta en el forro de las pelotas. Si sales a cortar una autopista te atropellarán seguro. No tienes masa crítica, y no pintas un pimiento para los políticos. No significas nada. No existes. Solo renaces cada 4 años, y esperan que después de haberte jodido durante otros 4 les votes. Masoquismo en estado puro. Si. Yo, les voy a botar, y me da igual que sean los del PSOE, los de PP o los del Sursum Corda (que se decía en mi época).

Aquí y allí, con el dinero de los demás se hacen maravillas; así que no me extraña que el 3er problema que percibimos los españoles actualmente sea el de los políticos que tenemos. Yo pondría como primer problema a esta clase política eterna que tenemos causante cómplice del resto de problemas que además, dentro de su petulancia y altanería dicen encima que lo van a arreglar ellos mismos. ¡Qué nivel!. O sea el que rompe arregla ¿eh?. No amigo mío: el que rompe paga, que ponen los chinos en sus tiendas, y se va a su casa o a trabajar de una vez. Se va a comenzar a ser productivo si es que es capaz, y si no a la puñetera calle, que ya llevan muchísimos años viviendo del cuento que se han montado con nuestros impuestos.

¿LA CRISIS ES UN BATISCAFO? SEGÚN ZP SI.

Hay expresiones que se usan de forma corriente, frases que alguien dijo o escribió y luego todos usan con gran rigor. A veces los eufemismos no reflejan bien la realidad de las cosas. Hoy me refiero a la expresión usada sobre todo con la crisis. "Hemos llegado al fondo", "hemos tocamos fondo", etc.

A mí, esta expresión no me gusta nada. ¿Por qué?. Pues porque para mi está mal usada. Cuando algo llega al fondo (Titanic, por ejemplo), pues se queda en el fondo. Y cuanto más profundo esté el fondo más se hundirá hasta que toque ese fondo. Sinceramente a mí me aterra este tipo de frases, como la de "caída libre" manoseada hasta el vómito cuando la Bolsa se hundió al comienzo de la crisis. Aún huelo mal...

Bien. Según el Gobierno, hemos tocado fondo. Vale ZP, y ...¿ahora qué? ¿tenemos un batiscafo?¿podemos remontar a la superficie?¿sí?¿cómo?. Hoy ha sido excesivamente gracioso (yo creo que piensa que siempre habla a la gente de su partido en esos baños de multitud en que todos le aplauden y vitorean esos "estómagos agradecidos", claro. Ha salido el tío en la TV y ha dicho que más o menos: "Hemos comenzado a salir de la crisis", pero a continuación ha añadido: "no sabemos cuanto...", "no sabemos en qué", "no sabemos cuando alcanzaremos el nivel para crear empleo", es decir: no ha dicho nada más que una majadería más. Si cree que así va a animar a la gente, lo tiene claro. Es como el chiste del colega que va a ver a su amigo arrollado por el tren y que estaba en el hospital sin piernas ni brazos y le suelta el tío para animarle: "Qué pasa tronco?.

Lo que más nos anima a todos es ver la cifra de euros que tenemos en el Banco, pero si la cifra es negativa o no tenemos cifra no nos alegramos ni nos animamos por mucho que nos digan que estamos empezando a resurgir. Yo lo tengo claro: ZP piensa que todos los españoles somos imbéciles y que se nos puede decir cualquier bobada para salir del paso. Que no nos enteramos y que no nos damos cuenta de nada o que nos chupamos el dedo porque no tenemos dinero para comprar tabaco.

En fin. Nos dicen que hemos tocado fondo, pero o es que tenemos un batiscafo que nos suba a la superficie o nos quedamos criando escamas abisales. Fondo. Vale. pero...: ¿cómo subimos? de esto nada. Sólo palabras huecas, demagogias dichas con énfasis que no se las cree ni él.

Quizás con el invento este de la "economía sostenible" (un huevo sin yema ni clara, sólo es cáscara...) En cualquier caso cuando lleguemos a subir (los cadáveres se hunden pero luego cuando se descomponen se hinchan y también acaban en la superficie) nos quedaremos en ella porque el estado anterior a la crisis, estado elevado sobre la superficie, estado de bienestar ficticio creado por los préstamos no va a llegar, al menos no en esta década. Supongo.

Prefiero decir que estamos llegando al final de la crisis. No es tan eufemístico, pero al menos puedes volver del final, aunque sea andando. Del fondo o subes con batiscafo al ser tan hondo, o subes muerto. En cualquier caso tardaremos, porque si subes rápido (no va a ser el caso), cogeremos una embolia gaseosa y podremos morir, y hay que subir poco a poco aclimatándose a la presión o ir a cámaras hiperbáricas, o sea: restringiendo el consumo y esto no ayuda a subir la econo-suya.