¿QUIÉN ES UN PATRIOTA EN ESPAÑA?: ZAPATERO ,NO.

Pues me da igual que me digan que no soy patriota por quejarme del mal gobierno de Zapatero. Me da igual. Diría lo mismo si fuera Rajoy, o el Sr. Mas quien gobernara. Además ZP no es precisamente el espejo de un patriota español, ni la tropa de pelotas que le rodea tampoco.

Yo soy patriota, porque amo a mi Patria. No soy un fanático ni un héroe. El Patriota que era héroe era un tal Mel Gibson en una película sobre la guerra civil americana.

Yo, soy solo español, porque he nacido en España. en Madrid, en concreto, pero soy español. Y cuando me preguntan en el extranjero de donde soy les respondo de España. Y si decir que no me gusta ni las mentiras del PSOE ni como ha llevado la crisis ni como han intentado ayudar a los trabajadores ni  a los parados les da derecho según ellos a decir que no soy patriota, pues me la pela. ¿Qé sabrán ellos de patriotismo? Zapatero nada: Por supuesto. Y si decir esto parece que da derecho a meterme en el saco del PP, que estas cosas entre las gentes más pelotas e inertes del PSOE vende y asegura los votos, les digo al PSOE gobernante: ni PP ni PSOE, ni PSC, ni PNV, ni PO-POLLAS. Yo no necesito marcarme unas siglas en el brazo y aborregarme para poder ejercer de español que apoya a mi país y critíca lo que está mal con argumentos y cree por ello que se debe de cambiar lo que se hace mal y se debe de decir la verdad. ¿No echaron al PP de Aznar porque según ellos no dijo la verdad en el tema de los trenes de ETA?. Yo lo hago en mi casa y en mi trabajo: ¿Por qué no puedo hacerlo en mi Patria si mis intereses y mi vida está aquí en España?

A mí, estos gilipollas que dicen estas estupideces de patriotismo si o patriotismo no dependiendo si le ríes las gracias a ZP o no: me la pelan. Porque ellos no sienten lo que yo he sentido cuando he estado en países alejado de mi país, de mi Patria, de mi hogar y al escuchar el himno de España se me erizaba el vello del cuerpo y me emocionaba porque no hay nada para añorar tu Patria como estar fuera de ella. Al menos los que tenemos el sentimiento de ser español de sentirse español. Y os aseguro que no sentía esto hace días, no, porque quizás podía achacarse a la edad que te vuelve sesiblón y llorica. No: esos sentimientos los tenía desde que estaba estudiando inglés en Southampton y tenía 17 añitos. Pero sigo igual. Lo que ocurre que me da rabia ver como una pandilla de descerebrados inútiles han ayudado a que la crisis sea aún más profunda España e incluso aún van chuleando de que ellos son muy listos y que todo es debido a factores externos a su excelente gestión.

Cuando sienta quien dice esto del "patriotismo depende de" lo que se siente cuando realmente uno siente su Patria, su himno y su bandera, que hablen. Si no, que se callen. Que se vayan y dejen paso a quien pueda ayudar a su país. Y no hablo del PP, por supuesto que no. De alguien que sepa como se hacen las cosas y no busquen con el dinero mio los votos que les permitan permanecer durante más años en el poder haciendo de España su cortijo. El egoísmo de Zapatero es infinito. Por eso le apodan "El maquiavelo de León"

SACERDOTES PEDERASTAS IGUAL QUE LOS AFGANOS PEDERASTAS

Foto sacada de la web http://www.elcomentario.tv/

Hace unos días vi un reportaje en la TV que me sorprendió. El tema trataba de los denominados Bacha Baz, que son unos "niños para jugar". Resulta que en Afganistán, ese país de machos más que los ibéricos, con esa pinta de haber sido sacados de una película de la época de Jesucristo, aunque con Kalahsnikov al hombro sin ir al peluquero en siglos, se dedican a tener relaciones sexuales pederastas con niños que entrenan precisamente para hacer eso: divertir sexualmente a los afganos ricos y viciosos.

Los Bacha Baz, son niños a los que se entrenan para bailar como mujeres, los visten como mujeres y después sus proxenetas, los alquilan a los afganos ricos para satisfacerse sexualmente con ellos. Ciertamente me quedé sorprendido de algo que es "normal" allí, que el régimen talibán abolió, pero que ahora ha vuelto a resurgir con la ayuda de los paises liberadores como España. Resulta, que a los niños más guapos, los dedican a estos menesteres. Gente depravada hay en todos los sitios, pero me chocó poderosamente la atención lo que decía uno de estos jefecillos que se excusaba de esas prácticas homosexuales, argumentando que como en su país las mujeres son muy respetadas y además como las obligan ellos mismos a llevar burkas y no hay manera de estar sexualmente con una mujer que no sea la tuya (para eso te tienes que casar y no hay dinero), y encima si ellas acceden luego la acaban apedreando hasta la muerte (vaya hipócritas), pues es más fácil dedicarse a tener relaciones sexuales con niños, que eso Ala no dice nada por lo que parece aunque en Irán cuelgan a bastantes homosexuales.

Automáticamente relacioné a los afganos pederastas, con los curas pederastas. Los dos tienen el mismo problema: sus deseos sexuales, que Dios nos dió para conseguir perpetuar la especie (ver mi anterior artículo). Como unos por el voto de castidad, y los otros por su religión machista se autocensuran las prácticas con mujeres; echan mano de lo que más fácil tienen, porque no se ve mal a un hombre paseando con un niño, ni a un cura confesando a un niño y tocándole la nuca (luego otras cosas). Recuerdo yo al padre Ayala que cuando me confesaba con él, no paraba de tocarme la nuca con aquella profunda voz y con su cara en mi mejilla para hablar más bajo y mas cercano y yo inocente de mi no veía en el confesionario que le ocurría debajo de su sotana. 

Si los curas no tuvieran votos de castidad, podrían casarse y dar rienda a sus pasiones sexuales con su legítima esposa, además que podrían dar mejor enseñanza a los demás de lo que es la vida de casado, pero ellos dicen eso de : consejos vendo, que para mi no tengo. Los musulmanes, si no fueran tan machistas y dejaran a las mujeres libertad, podrían tener relaciones con ellas cuando ellas quisieran y no tener que dedicarse a sodomizar niños. Unos por absurdos y poco realistas, y otros por machistas inmisericordes son unos degenerados (me refiero exclusivamente a los curas pederastas y a los afganos pederastas).

Claro que aunque estas dos premisas fueran ciertas y estuviesen en marcha seguirían existiendo los degenerados, que prefieren estar con un niño que con una mujer. Pero esto amigos míos es vicio insano y perturbador.

Es curioso, como la pederastia consigue una alianza de civilizaciones y religiones mayor que la que pregona Zapatero sin futuro, claro que estoy comparando la parte más burda y zafia de ambas. 

Si alguien quiere saber más que vea este video de los Bacha Baz. http://vimeo.com/11352212  (en inglés, pero se ve lo que cuento)

¿QUÉ ENTIENDO POR VIVIR UNA SEXUALIDAD HUMANIZADA?

               El Arbol del Bien y del Mal (del placer humano)

Pues yo, no entiendo lo que entiende el Papa Benedicto XVI

Para empezar este comentario basado en la controversia que ha causado el libro del Papa y en especial el tema relacionado con el uso del condón (parece que decir preservativo es más fino, pero el higienista que lo inventó se apellidaba Condom. Con m.) debo de explicar a mi manera, el por qué no estoy de acuerdo con esta idea del Papa y de la Iglesia Católica.

Una sexualidad humanizada, como creo que la entiende el Papa, es aquella que se ejerce de una forma responsable y no solo para satisfacerse uno mismo como si fuera una droga. Es decir: se utiliza para el fin para el que se creó: la procreación de la especie, y no para dar rienda a nuestra pasión y lujuria licenciosa.

Aquí está el para mí grave error de la Iglesia Católica. Si el género humano usa la sexualidad más allá del motivo de la reproducción, es porque Dios (si consideramos a Dios como hacedor de todo y esta es mi idea particular sobre el asunto) precisamente para conseguir que el hombre tuviera descendencia, le proporcionó no solo los miembros sexuales necesarios para ejercer la cópula y fecundar a la hembra (no había pensado quizas en la fecundación "in vitro"...), sino que además les proporcionó el regalo de: el orgasmo para ambos" (más a la hembra que al macho). Este y no otro motivo, es el que hace que yo esté escribiendo esto ahora mismo. Estoy totalmente convencido de que si el ser humano para reproducirse tuviera que poner el organismo a altas pulsaciones y con un esfuerzo de todo el cuerpo que deja al hombre (siempre el sexo débil en el sexo...) agotado, no tuviera la recompensa del orgasmo:  no se pondría a la tarea de la unión sexual. Lo mismo la hembra, a quien no le apetecería que un cuerpo extraño se introdujera en lo más profundo de su cuerpo para luego encima estar durante 9 meses con complicaciones físicas y después con un hijo. Claro que esto lo ha conseguido Dios de los animales llamados irrracionales, pero evidentemente ellos tienen instinto y el humano cerebros con posibilidades de razonamientos lógicos avanzados y sofisticados. Si no eres un político. Claro.

Una vez hecho este razonamiento, el Papa se ha olvidado de este gran argumento: el ser humano tiene orgasmos, y aunque los puede tener de forma personal e independiente, consigue por la atracción sexual (como los animales) unos orgasmos más placenteros en pareja con el sexo opuesto. No entro en homosexualidad o lesbianismos ahora. Por lo tanto intentará obtener tantos orgasmos como pueda y durante el tiempo que pueda. No es insano, es placentero y suele ser "gratis". O casi.

Intentar luchar contra este instinto sexual basado en: acción-recompensa,  es ir en contra del principio de la vida y de la propia existencia. El Papa debe de entender que esto ha sido así, es así y siempre será así. La propia Biblia nos cuenta ejemplos de copulación entre las propias familias e incluso yendo más lejos si Adán se unió (la historieta de la manzana y la serpiente) con Eva y tuvieron hijos (solo machos, no hembras), no me cabe duda que tuvo que haber una serie de incestos entre los hijos y la madre. Incestos que se desarrollaron entre las tribus en la Biblia y la cosa debió de llegar a tales extremos que Dios "Asustado" por la orgía y desenfreno que debía de existir en aquellas épocas, tuvo que Crear los Mandamientos,  uno de los cuales decía "no desearás a la mujer de tu prójimo" (ahora no cometerás actos impuros). Incluso la perversión llegó a tanto, que Dios Harto y Hastiado del hombre, destruyó las ciudades de: Sodoma, Gomorra, Seboím, Belá y Adama. (Fueron 5 y no 2 como se suele hablar)

Mientras el ser humano tenga el regalo de el orgasmo, olvídese el Papa de hacer una sexualidad humanizada como Él la entiende y defiende. Será como sea o se pueda, y como esto es así, y puesto que el hombre sabiendo que puede fecundar todos los días a todas las horas y a muchas mujeres en el día (hasta que el cuerpo aguante...), inventó sistemas para no estar teniendo hijos de todas las mujeres (salvo los del Opus y los islamistas). Ya la Biblia, nos cuenta que Onan se frotaba la verga contra el suelo de la tienda para no dejar fecundada a la mujer que le habían dispuesto (Como lo haría???. Tan larga la tenía????). Ya en la época de los faraones usaban preservativos. Recuerdo el que ví en el Museo del Cairo perteneciente a Tutankamón que era del ciego del colon de un cerdo y que se ataba a la cintura con una cuerda para sujetarlo y que no se le saliera durante el acto sexual.

El uso del condón es necesario en la vida para tener una sexualidad precisamente humanizada, su Santidad y sin el,  la sexualidad generalizada y anárquica e inevitable comporta muchos riesgos para la salud y la vida y esto es lo que la Iglesia debería de pensar alguna vez. O usamos condón en cualquier ocasión que queramos o necesitemos, o nos hacemos todos curas y algunos acabarán siendo pedereastas como muchos afganos tan machotes ellos aparentemente. Pero esto, esto es otra historia que contaré en breve.

CURSO DE GEOPOLITICA SOBRE EL SAHARA EN UNA CALLE DE TANGER (Marruecos)

 Calle Mohammed V en Tánger (Octubre 2010)

Paseaba el pasado día 24 de Octubre con mi mujer por una de las calles más importantes y activas de Tánger, el bulevar Mohammed V, cuando un hombre que vestía con ropas europeas, que llevaba una maleta de cuero bajo el brazo, sin corbata, con el traje muy usado pero limpio, nos abordó con una franca sonrisa y en francés, nos preguntó de donde eramos. Le respondimos que eramos españoles. Nos preguntó que de qué lugar de España. Le dijimos que de Bilbao, y entonces él dijo: "Ah! de el País Vasco que se quiere independizar pero España no le deja". Es curioso, pero siempre que en cualquier país que hemos visitado hemos contestado que de Bilbao, todo el mundo nos comenta lo de la independencia y como que ETA es un partido independentista en vez de terrorista. Que gran trabajo que los Ministros de Asuntos Exteriores han realizado !!!!!!.

Cuando a su comentario yo le comenté que ellos si que tenían un grave problema en el Sahara con el pueblo saharaui y su voluntad real apoyada con su lucha armada por su independencia, comenzó el curso de geopolítica. gratuito, fresco (era en la calle), animado (era un gran orador),con gran énfasis y gesticulando como solo los árabes transmiten sus ideas. El hombre en resumen, dijo que si el problema del pueblo saharaui persiste es por culpa de Argelia.  El pueblo marroquí no quiere darle al Sahara la independencia ya que este posee las minas de fosfatos tan importantes de Bucrá (razón por la cual España tardó tanto en abandonar el Sahara...) y además tiene petróleo que aún no está explotado. La idea es que Argelía no quiere que Marruecos explote esas riquezas y si le ayuda al Polisario a luchar contra Marruecos, quizás ellos cuando el Sahara logre su añorada independencia podrán hacerse cargo de parte del pastel. A su vez Marruecos no consiente en darle al Sahara la independencia por el mismo motivo: las riquezas sin explotar que tienen. A lo sumo les daría una autonomía (parecida a las españolas), pero con la idea de ser Marruecos quien administre la riqueza.

Lo cierto es que después de darnos aquella lección de geopolítica estratégica gratuita y siempre que hubiésemos entendido bien su argumentación en perfecto francés, la cosa tenía su enjundia y su lógica. Si esto es así, el Sahara y con él el pueblo saharauhi está condenado a vagar por el desierto eternamente siendo unos parias de la Tierra.

Yo, nada estratega, y nada exaltado político ni fanático que me deje morir de hambre para nada (yo soy más pragmático que héroe), si fuera saharauhi aceptaría lo que Marruecos me ofrece ahora. Haría que mi pueblo viviese con dignidad, en casas y con medios que el pueblo marroquí me daría y dejaría que el tiempo me llevara a conseguir mi propio pais, o no; porque quizás viviría mejor al amparo de un gran país como es Marruecos (que lo es), con sus deficiencias, sus problemas y su dictadura; que vivir como país independiente, frágil, fácil de manejar por cualquier potencia que desee sus riquezas (léase por ejemplo Irak por los EEUU) y que al final estaría quizás peor que estar bajo una dictadura de los reyes de Marruecos.

Lo inteligente no es enfrentarse al poderoso, sino hacerse su amigo y desde dentro luchar políticamente. Lo contrario ya lo vemos: fuego, muertos y destrucción. Si no eres fuerte, aliate con tu enemigo hasta que lo seas.

Nos despedimos con un abrazo de aquel hombre tan extrovertido como tantos otros que sin querernos vender nada nos abordaban, se interesaban por nuestro lugar de origen, por nuestro país, por nuestra política (que todos conocían) y siempre se mostraron amables y simpáticos  en los 4 días que permanecimos en Tanger y en Asilah.

Luego, lo vimos en otro punto de la ciudad debatiendo acaloradamente con otros marroquies (ninguno llevaba chilaba), ya en árabe, con lo que no supimos de qué debatían.

El CORAJE DE LA RANA ES EL CORAJE DE LA VIDA

Creo que vale la pena leer esto

Un grupo de ranas viajaba por el bosque y, de repente,
dos de ellas cayeron en un hoyo profundo.

Todas las demás ranas se reunieron alrededor del hoyo. Cuando vieron
cuan hondo este era, le dijeron a las dos ranas en el fondo que para
efectos prácticos, se debían dar por muertas.

Las dos ranas no hicieron caso a los comentarios de sus amigas y
siguieron tratando de saltar fuera del hoyo con todas sus fuerzas.

Las otras seguían insistiendo que sus esfuerzos serian inútiles.
Finalmente, una de las ranas puso atención a lo que las demás decían y
se rindió, se desplomo y murió.

La otra rana continuo saltando tan fuerte como le era posible.

Una vez más, la multitud de ranas le gritaba y le hacían señas para que
dejara de sufrir y que simplemente se dispusiera a morir, ya que no tenia
caso seguir luchando.

Pero la rana salto cada vez con mas fuerzas hasta que finalmente
logro salir del hoyo.

Cuando salió, las otras ranas le dijeron: "nos da gusto que
hayas logrado salir, a pesar de lo que te gritábamos".

La rana les explico que era sorda, y que pensó que las demás la estaban
animando a esforzarse mas y salir del hoyo.

Moraleja

1. La palabra tiene poder de vida y muerte.
Una palabra de aliento compartida con
alguien que se siente desanimado puede
ayudar a levantarlo al finalizar el día.

2. Una palabra destructiva dicha a
alguien que se encuentre desanimado
puede ser lo que acabe por destruir.
Tengamos cuidado con lo que decimos.


3. Una persona especial es la que se
da tiempo para animar a otros.

En la NASA, hay un poster muy lindo
de una abeja, el cual dice así:

"Aerodinámicamente el cuerpo de una
abeja no está hecho para volar, lo bueno
es que la abeja no lo sabe"

En cierta ocasión se realizo un estudio sobre las causas que habían hecho posible
que los hombres más ricos del mundo, llegaran a ser los hombres más ricos del mundo.

La causa principal? Su gran capacidad para "hacerse los sordos" ante las palabras
negativas o de freno... y en cambio cualquier palabra de estimulo y animo parecía
ser "amplificada" dentro de sus mentes Eso mismo hacia Marconi!

De igual manera un estudio realizado sobre más de 25.000 fracasados,
demostró que su exponente común, la causa que les hacia fracasar una y
otra vez, era que poseían un enorme "temor a la crítica", su inseguridad era
tal que basaban todas sus acciones en lo que les aconsejaran sus amistades,
eran incapaces de tomar una decisión por si mismos y mantenerla hasta conseguirlo.

Ellos estaban listos para arrojar todas sus esperanzas e ilusiones por la borda a la
mínima palabra de desaliento por parte de otra persona.

Se sorprendería conocer cuantos miles de personas se condenan al
fracaso por el puro miedo a fracasar.

Una incongruencia a la que se ven sometidas millones de personas.

Por miedo a intentarlo y fracasar, o a intentarlo y quizás tener que llegar a
reconocer en un futuro ante otros que no fueron capaces, les hace optar por
simplemente no intentarlo, y condenarse de esa forma, irremediablemente,
al más absoluto de los fracasos.

LAS NUEVAS "MENTIRAS VERDES" DE ZAPATERO

Bueno después de casi 1 mes de viajes, vuelos, y reuniones, me pongo al tema y pido perdón a mis lectores..

El pasado día en la reunión que celebró el G-20 en Seúl, el ínclito Sr. Jose Luis Rodriguez Zapatero, a la fecha desgraciado Presidente de nuestra destartalada España, dio una rueda de prensa en la que afirmó, con el talante y el ímpetu de siempre, que estaba convencido de que en el sector de las "Energías Renovables", encontraría unos 1.000.000 de empleos en los próximos 10 años, ya que era un sector, que tenía un gran futuro y que era por donde había que apostar como nuevo motor de recuperación de la economía de la nación. Y se quedó tan ancho. Con 3 cojones!!!!!!. Más carnaza para los posibles votantes. El caso es que mire Ud. por donde, yo he trabajado durante 4 años para 2 ingenierías de energías renovables, más concretamente de energía fotovoltáica.

Se da el caso de que gracias a las desgraciadas leyes que el Sr. Zapatero ha dictado sobre el sector, ha conseguido destrozar un sector que tenía una gran proyección, expansión y que creaba muchos puestos de trabajo sobre todo de mano de obra para su instalación, ingenieros, vendedores, fabricantes, agentes, etc, etc.

Cuando en el año 1997 se firmó el Protocolo de Kioto las naciones se comprometieron a que en el año 2012 la emisión de CO2 se habría reducido más del 5% de lo que se emitía en el 1.990. Para ello se decidió que el 12% de la energía producida por los países fuera de origen renovable (el Sol): eólica y fotovoltáica. España se comprometió a ello. Para tal logro y dado que estas energías con excesivamente caras y poco rentables (15% la fotovoltáica y por la noche no funciona) y (20% la eólica que sin viento no funciona), ZP decidió que había que primar a los inversores que deciciesen invertir en ese negocio. Por ello decidió primar con cantidades de más de 0,45 euros cada Kwhora inyectado a la red en el caso de las energías fotovoltáicas y algo menor en la de las energías eólicas. Como esto era un negocio redondo (se sacaban rentabilidades que podían alcanzar hasta un 35% y se amortizaba la inversión en unos 9 años a partir del cual el beneficio era puro y duro, y lo interesante del caso es que tanto los préstamos del banco con sus intereses se pagaban con el beneficio que producían estas plantas de generación hubo un boom espectacular.  Al olor del dinero llegaron masas de dinero de todo el mundo y se implantaron enormes campos solares. La gente se volvía loca poniendo en las cubiertas de sus pabellones paneles fotovoltáicos y junto con los enormes parques eólicos que coronan nuestros montes y crestas, se llegó de forma exponencial a alcanzar los objetivos previstos para el año 2012 en el 2008. Entonces el gobierno asustado de tal gasto, bajó las primas a 0,32 euros/kwhora y entonces el negocio empezó a decrecer. Las empresas instaladoras despedían gente (lo contrario que afirma Zapatero) y los inversores veían preocupados su futuro. Estando así la cosa, el ministro Sebastián creó un caos en el sector porque se dejó conocer que pretendía regular aún más el sector, bajar más la prima e incluso bajarla con carácter retroactivo, pero ante la avalancha de demandas que se esperaban esto no ha llegado. Llevan estudiando el tema casi 9 meses y aún no se ha llegado a nada. Lo cierto es que el sector se ha hundido ante la incertidumbre que ha creado el gobierno de Zapatero. El dinero ha desaparecido y los empleados están en la calle en gran número. No creo que haga nada porque ahora tenemos unos 6.000 millones de euros de primas que hay que pagar durante 25 años por Ley. Cambiar esto sería una ruina por los miles de juicios que perderíamos y porque somos un país soberano, no unos Kuntainte. Pero España no puede aguantar esa carga durante 25 años a pesar de que la pagamos entre todos en nuestra factura de la electricidad.

Que ahora venga diciendo que es el sector en que hay que apostar es simplemente una mentira: la mentira verde. (Añadido): Me sorprende que nadie ni el PP ni nadie haya salido diciéndole a ZP que es falso lo que dice y que no es sino lo de siempre: una huida hacia adelante. Solo he leido hoy (15) un articulo en el Mundo que dice lo mismo que yo. (esta nota la he escrito el día 15 de Noviembre)

Zapatero se ha especializado ya en mentir para seguir en el cargo. Miente en todo y lo hace con gran seguridad y frialdad. Mirando fijamente al interlocutor y me preocupa mucho porque veo que estamos en manos de un loco que nos lleva sin remisión al abismo. Que Dios nos ayude. Pero como Dios está muy ocupado habrá que quitarle del poder cuanto antes, y creo que el que venga lo tendrá imposible de arreglar.