TROITIÑO, UNA TOMADURA DE PELO SUPREMA

Suena el teléfono de la casa del terrorista Troitiño recién salido de la cárcel...: "Buenos días. ¿Se puede poner el Sr. Troitiño?...Pues ahora no está. ¿De parte de quién?.... Mire soy el Fiscal General del Estado. Que es que ha habido un problema con su excarcelación y resulta que tiene que volver a la cárcel a pasar otros 4 años... ¿Ah, si?. Pues ahora está fuera, pero no se preocupe Ud, que en cuanto que vuelva le diré esto para que vaya a Madrid.. Estupendo señora, le agradezco mucho su ayuda. adiós...

Esta conversación es absurda como absurdo es lo que ha pasado con este elemento. Este elemento, no le puedo denominar persona, es el terrorista más sangriento de la ETA que como todo el mundo sabe son las siglas de un grupo terrorista. Este elemento, que asesino a 22 personas, ha quedado en libertad tras cumplir 24 de los más de 2.700 años de cárcel a los que fue condenado, según han informado fuentes jurídicas. En su macabro curriculum está el atentado perpetrado en 1986 en la plaza de República Dominicana de Madrid, en el que fallecieron 12 guardias civiles y fueron heridas 40 personas.

No entraré en el esperpento de que una condena de 2.700 años se reduzca a 24 en esta España de pandereta y paro. No dividiré el número de años por persona, por pudor. Lo que ahora quiero comentar es que esta situación de que ha salido antes de la fecha prevista debido a triquiñuelas jurídicas, que son de risa y desconcierto, es una situación que se da según mi idea, no por argucias de abogados, sino porque es una política pactada entre el Gobierno y ETA. Me explico:

Mi teoría es que existe un pacto entre el Gobierno español y ETA, buscando su terminación, en que ETA les ha exigido que salgan de la cárcel sus número "1" (los más asesinos). Como esto es problemático y causaría un gran escándalo,  han llegado a un acuerdo con los jueces para que estos, que no son independientes en absoluto para mí al menos, dicten la orden de salida argumentando las chorradas jurídicas que se les ocurra. El elemento sale a la calle, y cuando la gente se queje, los periódicos se escandalicen y ataquen con sus galeradas, entonces hacen el paripé de que el Fiscal ordene a aquellos jueces que dictaron su salida, que dicten ahora su entrada en la cárcel de nuevo. Mientras tanto el elemento ha desaparecido de España, puede que pagado el billete por el Estado y ya está en la calle para siempre. Esto ya ocurrió con un tal Josu Ternera y que yo sepa: sigue en la calle.

La idea es que jugando entre el Estado, los fiscales, los jueces y los etarras, estos salen a la calle. Somos un país de listos, de tontos y de listillos. Los jueces siguen haciendo el caldo gordo al Estado, y perdiendo la nula credibilidad que los españoles tenemos de ellos. Los políticos siguen pensando en su beneficio al perseguir acabar con ETA, aunque sea vendiendo la dignidad del Estado a los etarras, y los fiscales haciendo el juego.

Aquí los políticos piensan que los españoles somos todos estúpidos y que les vamos a seguir votando, pero yo creo que está llegando el momento en que les botemos pero a todos fuera de España. Que se vayan con los etarras y que les zurzan. 

NUCLEARES NO. BIEN. USEMOS ENTONCES VELAS

"Nucleares no, gracias". Bonito lema de los verdes y de la gente que aun utilizando energía en su hogar (unos 7 KW/h de consumo diario sin hacer nada especial) no quieren las centrales nucleares. Pero no nos importa estar rodeado de ellas. Francia tiene unas cuantas además cerquita de España al lado de los Pirineos, pero claro: están en Francia, y eso es tranquilizador (y demuestra la incultura del personal y su falta de capacidad de recordar la historia reciente con Chernobil. ¿Les suena?). Nosotros, podemos elegir que la electricidad sea de origen verde (falacia al canto ya que la tensión no sabe quien es su padre y madre. Son voltios), Así pues, le decimos a Iberdrola (por ejemplo). "A mi me pone 3,3 Kw/h de potencia, pero que sea fresca, verde. De centrales hidroeléctricas, que no contaminan". Vale. Y te meten energía en tus enchufes a 230 V energía que será termoeléctrica, quemando Diesel, nuclear, térmica de carbón que viene de donde sea. Pero podemos jugar a ser así de buenos ciudadanos responsables y encima nos lo creemos.

La energía eléctrica podemos fabricarla de varias formas: hidráulica con los pantanos que hizo Franco (el pantanos le llamaban y gracias a él tenemos esta). Térmica, quemando carbón. De ciclo-combinado, quemando gas por ejemplo. Nuclear, con combustible nuclear. Y las llamadas Energías Renovables. Hay otros sistemas pero son anecdóticos para dar servicio a las ciudades devoradoras de energía.

No queremos centrales nucleares (yo tampoco si no tiene la seguridad contrastada y con sistemas triplicados de seguridad para evitar sorpresas, ni con imbéciles que manipulen y hagan experimentos como los de Chernobil). Las centrales que queman (siempre es lo mismo: quemamos algo, calentamos agua hasta llevarla a la evaporación y luego este vapor mueve las turbinas que a su vez mueven los alternadores que generan la energía. excepto en las hidraúlicas que es la energía cinética del agua cayendo de lo alto quien mueve las turbinas) siempre producen contaminación: el carbón, el petróleo crudo, el gas, la nuclear... Queremos tener una atmósfera respirable y no queremos que la temperatura del planeta aumente con el "efecto invernadero", y no queremos combustibles fósiles tan contaminantes. Pero no queremos las nucleares tan peligrosos en potencia. Hay gente que entonces dice: las renovables. Pero lo único que demuestran es su incultura o su falta de conocimiento de estas energías.

Las energías renovables (porque el combustible es el Sol y este se renueva siempre...) son : eólica que depende el viento que causa el Sol al calentar una zonas más que otras, y las fotovoltáicas que transforman la energía del Sol en electricidad.  En las eólicas dependes del viento. Si no hay viento no hay energía, pero las empresas, las casas todos necesitamos energía. Y además la que producen cuando hay viento no se puede almacenar. Se pierde o simplemente no se produce. La fotovoltáica depende de si hay Sol y sin luz no hay energía (salvo en zonas españolas que producen el milagro. del robo al erario público) Además tampoco se puede almacenar en cantidades necesarias para el consumo. De noche nada y por la noche se consume mucha energía también. Por otra parte: ¿sabéis cuanta energía produce un molino eólico?. Ahora los nuevos unos 2,5 MW/hora. Para producir esto mismo una fotovoltáica necesita una extensión de terreno enorme porque las placas tienen un rendimiento del 15%. O sea: les llega 100 del Sol y usan solo 15. Un mal rendimiento. Una central nuclear puede producir 1.000MW/h de potencia: o sea 400 molinos eólicos (que tampoco se quieren porque afean las crestas de nuestros montes y los pájaros se cortan el cuello con la palas...) y en fotovoltáicas un enorme puñado de Km2 de terreno.

Resumiendo: la única forma actual de producir energía "limpia", constante, sin depender de las veleidades del mercado, de las guerras, de los dictadores, de los especuladores, del carbón tan contaminante, del viento, de que sea de día o de noche es la nuclear. Y cuando el sistema sea en vez de fisión de fusión será limpia al 100%.

Señores seamos racionales. Nucleares si, por favor, pero con seguridad total y sin que las empresas que las administren se forren. Yo sería partidario de que las nucleares fueran todas del Estado. Así los precios serían los de coste y no los que les de por poner a las eléctricas propietarias, siempre quejosas de que cobran poco (y ganan fortunas),  que encima nos castigan con sus prohibiciones a usar en nuestras casas energías alternativas, renovables que si serían una solución para el usuario medio a largo plazo.

FUKUSHIMA. EN JAPÓN LA RADIACIÓN SE VENDE EN DOSIS

Que en el problema de las centrales nucleares (hay 6 juntitas. 6 núcleos bastante calentitos...)de Fukushima tanto el Gobierno japonés como la propia empresa propietaria TEPCO han mentido desde el primer día es algo que nadie puede poner en duda. Pero nadie dimite, ni se hace el "sepuku" como cualquier japonés decente se hace...

Desde el primer momento que dieron la noticia, trataron de quitar radiación al problema. Que si, que había habido un problema en uno de los reactores, pero que la cosa estaba controlada. Le dieron un 4 (Chernobil tuvo un 7 como medida del problema de su explosión mortífera). Bueno un 4 no parecía excesivo en esos momentos. Pero a medida que pasaban las horas, y sobre todo después de ver como estallaba algo (el núcleo no podría hacerlo al no ser como el de Chernobil, ya que estaba cerrado por una gran coraza de acero y hormigón) todo parecía que iba a peor. Ya eran 2 reactores con problemas graves. Muy graves. El Gobierno si evacuó a la gente desde el primer momento (en Chernobil tardaron 2 días que sirvieron para contaminar de radiactividad a cientos de miles de personas) y creó una zona de exclusión de 10 Km. Pasando los días nos enteramos que los núcleos son imposible de refrigerar porque las bombas siguen sin funcionar, que se están fundiendo las barras de combustible nuclear con el acero, el hormigón y que la radiactividad es enorme en la zona.

El Gobierno sigue sin hacer nada más que ponerse un mono y hacer muchas reverencias a la bandera. Bien. ¿Pero y algo más?. Continúan diciendo que están en ello y que intentarán llevar energía a las centrales porque el terremoto+tsunami las había roto. Piden perdón a la gente y esta esta como resignada a su suerte y tranquila porque confían en sus políticos... Pobres. Poco a poco amplian la zona de exclusión y se ve como hacen cosas raras como si el problema de Chernobil no existiera y en esos años no se hubiera aprendido nada. TEPCO ha vivido muy bien con sus ingresos por la electricidad, pero no ha puesto medios ni ha modernizado las centrales. Es inadmisible que las bombas no estén perfectamente protegidas y que no tuvieran energías alternativas más que unos diesel que estaban el el sótano. Debajo del nivel del mar. Seguridad: cero. Contando con que esto sea verdad, que yo lo dudo ya de esta gente.

Al cabo de días empiezan a lanzar agua del mar sobre los reactores incandescentes y dicen que han desaparecido las piscinas donde el material nuclear ya gastado, pero activo durante cientos de miles de años, se mantiene estable y refrigerado. Poco a poco van contaminando el mar y esta contaminación llega a Europa y América, por aire y por mar. El gobierno dice que quizás habría que ponerle de nota al problema un 6. No quieren darle un 7 ni más,  porque los gobiernos pretenden seguir en el poder aunque se muera media población. Aquí lo importante también, son ellos y sus familias. El pueblo sirve para el día de las votaciones, luego que les den. (aquí lo mismo).

La chapuza nuclear ya esta en marcha. Continúan las explosiones, el agua sobre los reactores, la zona de evacuación se sigue ampliando, los alimentos están contaminados, las aguas contaminadas, el aire contaminado, y sigue aumentando la radiación. Se pide ayuda al Mundo (a buenas horas) y lo cierto es que lo que se ve es que no tienen ni idea de como parar esas fuentes de radiación ni de como enfriar el rectores. Los reactores. Ya dicen que deben de ponerle un 7 e incluso aumentar la cifra (más que Chernobil).

La radiación se va dando en dosis en Japón. Poco a poco, aunque esta sea toda de golpe la que te penetra hasta el ADN de tus células que ya comienzan a prepararse para una reproducción incontrolada en el futuro.

La situación es caótica en Japón. Las centrales tardarán meses en bajar la temperatura y luego, luego: ¿Qué queda hacer?. Taparlas con sarcófagos al estilos de los de Chernóbil. No se puede hacer nada más. Y los reactores seguirán calientes y desprendiendo radiación por miles y miles de años hasta que se agoten. Y todo esto pensando qeu un nuevo tsunami no arrase ahora ya definitivamente las centrales nucleares de Fukushima, y si esto ocurre el caos será planetario.

Los gobiernos mienten a sus pueblos por norma.  Los rusos mintieron a sus gentes y les tuvieron 2 días cargándose de radiación mortal y así han nacido generaciones de deformes y enfermos, sin contar los miles de muertos prematuros. Los gobiernos japoneses por temor, han ido contando el problema en dosis, pero han demostrado que han mentido y engañado a todos. En España Zapatero mintió con la crisis y en vez de poner cara al problema intentó engañarnos durante años a ver si mientras tanto el problema se arreglaba: solo... Todos mienten. Son mediocres y no tienen el coraje que hay que tener para afrontar los retos y ponerles cara e intentar solucionarlos desde el primer día entre todos. 

Ahora ya sabemos la verdad: Fukushima será un problema mayor que el de Chernobil en un futuro presente, pero ¿por qué no han dicho la verdad desde el primer día?. Mediocridad. 

COMO ESTAR EN FACEBOOK, Y NO MORIR EN EL INTENTO

Copiado de NEOTEO. Me ha parecido tan interesante que lo copio aquí con datos del autor.

Como base, no está de más reconocer ciertas falencias comunicacionales que tenemos tanto por efecto como por defecto, y que muchas veces no reconocemos como influyentes en la percepción del otro, ya que la red social de la que hablamos es tomada a la ligera. Por eso, y ante todo, quien sea usuario de Facebook debe entender que expresiones como “En Facebook nada es lo que parece.” “En Facebook todo es superfluo.” “En Facebook nada es importante” son falsas, ya que si las relaciones rotas, las pérdidas de trabajo y las amistades deshilachadas no son suficiente demostración de que lo que pasa en Facebook no queda en Facebook, los suicidios que se cometen por la insensibilidad entre usuarios puede completar el panorama y este argumento.
Pero saliendo del plano fatalista, hemos preparado una mezcla de reglas implícitas y explícitas entre los usuarios, recomendaciones para ser un mejor “amigo de Facebok” y también consejos de poca valía moral para evitar que la red social te sofoque. Todo esto en una pequeña guía práctica que hemos dado en llamar: Cómo usar Facebook (y no morir en el intento.) Y no sólo socialmente hablando.

Una guía práctica sobre cómo usar Facebook y no morir en el intento. (img: Stephan Mosel)

Evita Llenar de spam tu perfil y el de los otros

¿Pero qué es spam en Facebook? Es todo aquello que rompa la condición manual con la que se comparte contenido y se interactúa con tus amigos. Es decir, cuando le llenas el perfil a un amigo de invitaciones para que gane monedas arando campos virtuales, o para que mate zombies con un girasol o incluso para indicarle su buena fortuna con horóscopos inútiles –valga la redundancia-. Para graficar el nivel de violencia que genera en algunos usuarios, este tipo de cosas vendrían a ser los PPT por correo de Facebook. Para evitar convertirte involuntariamente en un pesado y ganar en el juego social, lo único que debes hacer es dirigirte a la administración de tu cuenta y en las opciones escoger la forma personalizada en la que las aplicaciones se manifiestan, tanto en tu muro como en el de los otros a través de las invitaciones.

Sobre meterse en conversaciones ajenas

El error de los errores en la vida social virtual y también en la real. Sabemos que piensas que como es un tema de conversación divertido, lo están haciendo públicamente y crees tener algo interesante para aportar, la oportunidad de mezclarte entre los amigos de un amigo se presenta mejor que nunca, y tú tienes ese punch que le falta a esos dos o tres aburridos para levantar la conversación. Frena el impulso y piensa: conviene, no conviene, aporta o no lo que voy a decir, qué intenciones tengo, etc. Si de todo eso el resultado es positivo, inmiscúyete en la ex–timidad de los otros y prueba suerte. En el mejor de los casos haces nuevos amigos, en el peor, tal vez ligues un uppercut virtual no puedas aplicar nunca más a la frase “los amigos de mis amigos son mis amigos” en el futuro.

Los mensajes privados, son privados.

Que Facebook sea una red social no implica que toda la sociedad deba quedar atrapada en tu red de intimidades. O peor aún, las de los otros. Cosas como “Madre, recuerda que te has olvidado la crema antihemorroidal en casa” son más para un mensaje privado que para ponérselo en el muro. Lo mismo para cuestiones de índole seria, por ejemplo cuando hay información que puede resultar hiriente para una persona o que ejerce algún tipo de presión emotiva, como el recuerdo de un deudo o cosas por el estilo. En estos casos siempre es importante recordar que Facebook está abierto a todo el mundo y que un comentario ingenuo o descuidado puede perjudicar a las personas psicológica, social o profesionalmente en el futuro.

Conducta en discusiones en Facebook

Facebook es, sobre todo, un medio de expresión, y por ello muchas veces nos encontraremos con puntos de vista alternativos y se suscitarán discusiones. En estos casos muévete con cautela, pues no todos pueden expresarse correctamente al escribir, y todo humano que tiene experiencia en la web sabe que una coma o un signo de interrogación mal localizado en una conversación tensionada puede ser motivo de mala interpretación y de profundización de diferencias a un nivel irremontable. Sobre todo en un contexto y medio social donde todo se toma como sarcasmo e ironía a priori. Así que sí le vas a dar la razón al otro di: “Claro. Tienes razón” y no “Sí sí, claro claro. Tienes razón. Oh, sí que la tienes. No hay duda de ello pues que sabio eres...”

Familiares en Facebook

Aceptar o no aceptar parientes, esa es la cuestión. Que tu dulce y anciana tía Fermina se entere de lo que haces por las cosas que comentas, las reivindicaciones a las que adhieres y lo que haces por las noches con tus amigos -sobre todo gracias a fotografías etiquetadas por gente que no respeta uno de los ítems próximos- puede ser un poco incómodo, tanto para ella y su recuerdo de ti como para ti la próxima vez que te la cruces y te pregunte “¿Las Suicide Girls son tus amigas de la prepa?” No sólo en detallitos que pueden ser escandalosos para otras generaciones, sino también en cuestiones que hablas con tus amigos y que a veces terminan en contenido NSFW o revelan algo que tus parientes no saben o no quieren saber. En mi caso, sí los agrego. Mi mamá comparte unos videos de gatitos muy tiernos.

Responde los comentarios y cita fuente al compartir contenido

No nos vamos a mentir entre nosotros. A todos gusta sentirse tenidos en cuenta, mencionados y agradecidos, y una manera de cumplir con esto para darle una noche feliz a algún amigo de Facebook es responder comentarios y mensajes. Antes la gente se llamaba por teléfono y mantenía relaciones fuertes, así que 10 caracteres de vez en cuando no te van a suponer un desgaste físico considerable y puedes hacer feliz al que está del otro lado.
Lo mismo con el contenido que los usuarios publican o comparten, y cuando lo “robas” de sus muros y perfiles para compartirlo con los tuyos, una mención al primero en compartirlo en una linda convención para poner en práctica y que, como con lo anterior, le sube el ego y las ganas de seguir compartiendo al mencionado. Una buena manera de hacer la buena acción del día.

Salirse con elegancia de una conversación

Sí, muy lindos los primeros comentarios sobre cualquier elemento. Dos o tres pies y remates bien aprovechados, pero luego la conversación pierde entusiasmo y te quieres escapar pero no sabes cómo. Solución: Pon “me gusta” al último comentario y asunto resuelto. Claro que si se lo haces a alguien que lea esta guía puedes ser tomado con la intención que realmente tienes (salir de un ciclo moribundo e ir a divertirte por ahí), pero la resolución a ello ya queda en tus manos. El poner “Me gusta” también sirve para cuando es tu cumpleaños y abundan los saludos. Un me gusta a cada uno te evita dar las gracias a 200 amigos promedio y el que te saludó cree que le diste trato preferencial.¿Te gustó este? Eres todo un tramposo social; no te saludo más.

Ser claro y cauteloso al escribir (y cuidarse de la perversidad ajena)

No vamos a decir aquí que no debes aceptar caramelos de un extraño, pues no nos gusta meternos con el hambre de las personas. Eso sí, cuando estés por comentar algo en Facebook que no tenga una intencionalidad jocosa o bromista y necesitas que el mensaje sea claro para una persona en específico o al hablar de trabajo, revisa dos veces cómo lo dices, a quién y cómo. Pues en el segundo que dices algo que se puede interpretar con doble sentido, siempre aparecerá, como un héroe sin llamar, aquel que lo detecte y te haga una demostración de sus habilidades semiológicas reconstruyendo con perversión o humor el sentido de una frase originalmente inocente. Ser claro te ahorra vergüenzas, y además no todos tus contactos son tan buenos semiólogos.

Mira a quién, cómo y dónde etiquetas

En un futuro libro que algún día escribiré y cuyo título es “Cómo ser odiado en 10 pasos”, el paso más importante es el de Etiquetar gente en situaciones ridículas o con perfiles poco favorables. En mi caso soy una persona a la que la fotogenia le hace un dribbling, con túnel incluido, y sigue de largo para marcar gol y gritárselo en la cara, y si la persona etiquetada, como en mi caso, ya de por sí corre con injustas desventajas naturales, utiliza su perfil como promoción de su persona o entiende que puede ser objeto de revisión laboral, que lo etiqueten en fotografías donde está a dos pasos del ridículo puede ser motivo de chiste una vez; bronca la segunda; y homicidio en primer grado la tercera. Cuidado. Hay gente muy seria, susceptible e insegura, y tú tienes un arma de poder en tu ratón, úsala con sabiduría.

Algunas consideraciones finales

Más allá de esta pequeña guía práctica de cómo usar Facebook para no terminar muriendo socialmente, lo mejor que tiene esta red social es la amplitud de las actividades que puedes realizar desde, con o para ella, y por eso no dejes que ningún tipo de reglamentaciones te impidan sacarle provecho, siempre y cuando entiendas que tus acciones tienen consecuencias en los demás tanto como las de los otros tienen en ti. Por eso la recomendación de oro, también para las redes sociales sigue siendo: No le hagas al otro lo que no quieres que te hagan a ti
Esta fue una primera presentación y si las cosas salen bien podría haber otras. Por lo que te pedimos tu ayuda para conformarlas y te preguntamos ¿Qué otras cosas crees que habría que hacer y no hacer en Facebook para sobrevivir a la experiencia de utilizarlo?