FACEBOOK: EL ESCAPARATE DEL SICOANALISIS

Hace ya tiempo, que se me ocurrió la idea de que había que darse de alta en FaceBook. Era la misma idea que se me ocurrió cuando amaneció Internet y había que tener una cuenta de correo, o cuando aparecieron los móviles popularizados, ya que había que tener tu número de móvil, porque si no....: no eras nadie. Es broma.

Estoy en Facebook desde hace tiempo, (a veces me parece una eternidad por el conocimiento mutuo con algunas personas y con otras me parece demasiado superficial y desconocido por los resultados con ellos), y después de este tiempo creo que tengo ya una idea bastante aproximada de que es lo que he encontrado en este medio y de lo que siento.

No soy sicólogo, pero leo y escribo y veo cosas en FaceBoook que me han llamado la atención: 

1. La primera es que Facebook, llama "amigos" a aquellas personas que sin conocerse lo más mínimo se piden "amistad" mutuamente y por lo que he visto, te la dan sin problemas porque algunos pretenden alcanzar miles de "amigos", que no le sirven de nada porque hay estudios que dicen que como demasiado te puedes comunicar con 120 personas...,  solo para luego poder decir por ahí: "tengo 1.976 amigos en FB", y tú dices...:"joder que tío. Qué capacidad de convocatoria. Qué importante será este!". Le voy a pedir yo también "amistad", y luego ni comenta nada ni dice nada y lo único que lees de él es que hoy se ha hecho amigo de pepito y de otros 12 más. Y te preguntas: ¿qué busca este tio aquí?
2. La segunda es que llamándose precisamente FACEBOOK, o sea literalmente el LIBRO DE CARAS, hay mucha gente que en el lugar donde debe de ir su cara, se oculta. Pone un dibujo, o una foto que no se ve quien es, o una foto muy cercana con parte del rostro pero  no se ve a la persona, o algo que no le relacione con él mismo. He llegado a ver incluso un "artista", que ponía de "avatar" una mierda humeante... y otro exhibicionista que tumbado en una cama como una puta social, enseña sus abdominales orgulloso de ellos. Hay de todo. Luego estamos los tontos que nos mostramos como somos, aunque luego haya alguno que contrariado quizás con un comentario tuyo te diga como me dijo a mi que: "parece que estas cagando" por la expresión de mi rostro deslumbrado por el sol el día que hice esa foto de donde saqué mi cara para el avatar. Y si lo piensas bien puede que sea así. Nunca me he visto cagando con estreñimiento. Igual lo hago... 
3. Después están aquellos que te han pedido amistad, que tú se la has dado, que te comentan cosas que comentan cosas y tú se las recomentas, te mandan besos, abrazos.... Te dicen que eres su héroe (sic) y un buen día le contradices o le dices que deje ya de enviar tantas citas de personajes ilustres que no aportan nada, y que mande cosas suyas de su vida y sus ideas, se pone como una moto, lanza espuma por los ojos inyectados en sangre, escribe un comentario en mayúsculas de que él escribe lo que le sale de los cojones y al minuto, te envía otro comentario llamándote estúpido con mayúsculas y diciendo que te va a borrar. Al menos es de FB,  no de la faz de la Tierra. Hay personalidades extrañas y superficiales y otras ocultas detrás de unas formas y maneras suaves, de un avatar simpático, pero que son la tapadera de un carácter explosivo y vociferante y nada tolerante.
4. Luego están los que ven esta plataforma como un medio para vender su empresa puesto que es un medio barato de anunciarse y te golpean cada cierto tiempo con 10 o 12 comentarios seguidos de sus especialidades. Incluso he visto uno que vendía vino marca Follador (vino espumoso italiano por lo que he leído en Internet)
5. Después están los que se pasan el día enviando corazones, besos, copas, flores, etc. dándote toques y es que no acabo de entender esta historieta.
6. Otros son los que ven en FB una plataforma para dar sus mítines políticos y otros para intentar acabar con el Gobierno de forma democrática (como yo a veces).
7. Luego los que te invitan a juegos a los que nunca vas a jugar porque no quieres que tus datos sean aun más públicos.
8. Luego están los que son amigos de cualquier cosa y se han unido a un grupo de esos amigos de algo. Cuidado con  estos. Una vez dije que un pueblo tiene un arco hortera a la entrada y me insultaron 2 elementos de ese grupo sin pudor y sin temor. Otra vez dije que el mate era una porquería para mí, y se me echó media América del Sur encima y tuve que presentar una pública loa al mate y a esa costumbre ancestral tan arraigada. Lo que más me jodió, es que una de las personas que más se metió conmigo y me declaró la guerra, luego en un  correo interno me dijo que para ella el mate era una porquería y que no le gustaba, pero que lo bebía porque había que hacerlo. Con tres cojones.
9. Luego estamos los que escribimos con la vana esperanza de que la gente lo lea y le guste. Al no conseguirlo en FB, yo ya he desistido de ello y para conseguir eso tengo mi blog http://pensamientosrenovables.blogspot.com/ donde escribo lo que quiero de lo que quiero y me lee el que entra en mi página exclusivamente. Así no mezclo nada con nada, aunque el rastreador de blogs de los buscadores, luego llevan el artículo a FB, como este que aparecerá dentro de horas en FB.
10. Hay gente que al ver que nadie les hace caso de lo que escriben, tiran de citas y de frases o de artículos de otros famosos o populares que tienen tiron popular y actualidad y al final siempre les cae alguna migaja de comentario. Normal. No es suyo: sino del otro. Yo he escrito alguna frase de otro siempre citando el autor, pero espero que la gente escriba de lo suyo y de sus cuitas. ¿Os imagináis a un amigo que solo os lea el periódico, las frases celebres de la historia o cuente las noticias de la TV que ya conocéis. Nunca os cuenta nada de su vida ni de lo que le pasa.... Evidentemente. ese no es vuestro amigo, sino un plasta.

Facebook, es el mundo de la hipocresía y de la mentira y hay que tener cuidado en a quien haces amigo y ver que amigos tiene este ¿pero cómo lo sabes? Imposible.. Cuidado a quien escribes y lo que le escribes y como lo escribes,  y que es lo que escribes intentando no molestar a nadie (lo mejor es no escribir nada para conseguir esto), aún así, siempre hay gente que se da por aludida, se molesta o malinterpreta tus palabras y las lee a su manera.  

Hay más gente, incluso como yo que también tengo lo mío, que se muestran abiertamente sin tapujos y con su rostro y que se dan a gentes que no conocen como si los conocieran de toda la vida y claro, a la mínima te dan una hostia que te dejan temblando.

El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, pero no soporto a los que incapaces de mantener un diálogo arremeten contra ti insultándote. A estos borrón y cuenta nueva.

FB es un mundo irreal donde reina la vanagloria y la hipocresía junto con muchas alharacas a la gente conocida, famosa que abunda por los muros con la vana pretensión supongo de mejorar su negocio, sin darse cuenta de la superficialidad de Facebook y de que aquí lo que prima lo banal en general y que le den a uno muchas cosa gratuitas que para eso exite Internet. Son tantos esos comentarios de: enhorabuena, vale, te sigo, estupendo, genial, que bello, precioso, que bien, así se hace etc, etc, etc, pero solo a la gente conocida;  que avergüenzan a cualquiera por el botafumeiro que usan tan empalagoso y por las palabras vanas con poco tuétano en su interior.

Claro que siempre queda el poso positivo en Facebook de gente culta e inteligente, gente real y humana que cuenta y aporta sus ideas sin tapujos y con elegancia. Por esas gentes estoy aquí. Por cariño y respeto a esas personas que considero amigas, al menos virtualmente y que nunca me han defraudado ... hasta la fecha..

¿PAGARE?...O ¿NO PAGARE?: EL DILEMA DE LOS ESPAÑOLES

Hace unos días se ha producido un luctuoso suceso en Olot. Se dice que ha sido debido a que a un albañil a quien habían despedido hace unos días le pagaron su finiquito con un cheque sin fondos. Cuando éste fue a cobrarlo se encontró con que no había dinero y que su cheque era papel sin valor, y que no le servía para pagar su hipoteca. Al hombre se le cruzaron los cables (algo tampoco tendría bien ya en su cabeza, ya que dicen que se paseaba por las noches vestido de sheriff y con una pistola de juguete al cinto), se fue a por su arma de caza y después a cazar a sus víctimas. A dos (patronos) se los cargó en el bar, luego fue al banco y se cargó a otros 2 empleados del banco. A otros 2 más no le dió tiempo.

No voy a entrar yo aquí a juzgar a este hombre. Para eso están los jueces. Lo que quiero comentar es la impunidad y la desvergüenza con que la gente te entrega documentos de todo tipo, especialmente bancarios, para hacerte el pago de lo que te deben, sabiendo que no tienen dinero ni que van a hacer frente a los compromisos adquiridos. No tienen voluntad de pagar y encima se permiten el insulto y la burla entregando basura. Saben que aquí, en España, no les pasa nada. El Estado con sus blandengues leyes al respecto, y los bancos, socios útiles de estos delitos de fraude con su entrega indiscriminada de documentos bancarios como los cheques o los pagarés, amparan al delincuente que sigue viviendo del dinero de los demás y no pasa nada. Hasta que pasa.

En España hace años entregar cheques bancarios como pago, era de uso corriente y te los cogían en cualquier parte. Yo llevaba una chequera siempre encima y con ella pagaba algunas compras que requerían un pago especial. Pero ya, desde hace muchos años en España tú no puedes ir a ningún sitio a pagar con un cheque contra tu cuenta corriente. Nadie te los coge. Saben que es una posible estafa legal y que no tiene seguridad de cobro. Tiene que ser un cheque conformado por el Banco, o sea: el Banco dice que él responde con su dinero de ese cheque ante el vendedor que lo recibe. Claro, entonces el Banco sabe que tienes dinero en lo cuenta y lo firma. Pero si no tienes dinero en cuenta no te da ni la hora.  Al mismo tiempo te lrtiene  el dinero de tu cuenta. y te cobra por hacerte la gestión. Esta es la única forma de pago actual en España con cheques. Pero aún, los bancos siguen entregando talonarios de cheques y hay gente que los usa y evidentemente que abusa de la buena fe de las gentes. De algunas gentes.

preocupante de esto es que a pesar de que puedas ir a comisaría y denunciar el impago, luego te queda el juicio y depende del importe la gente se retrae porque los gastos de la justicia a veces son superiores a lo que te deben y claro: la gente opta por perder el dinero,. o se va con la escopeta y se carga al listo de turno. 

Uno de los culpables de todo esto son los Bancos, que dan talonarios a cualquier desaprensivo y aunque éste un día entregue un cheque sin fondos no le retiran el talonario. El negocio está reñido con la seriedad y con la firmeza. Los Bancos son culpables subsidiarios. Después están los políticos, que legislan y ponen penas absurdas, y la inJusticia española que pone trabas, trampas, costos y tiempo por enmedio para que al final no cobres o como en alguna sentencia,que encima lhn condenado a los acreedores por amenazas o por extorsiones a través del Cobrador del Frac, y evidentemente no han cobrado la deuda.

En Francia tú puedes pagar con un cheque normal sin problemas. De hecho se hace habitualmente, porque saben que si entregan un cheque sin fondos la gente va a la cárcel directamente y lógicamente el Banco les quita la chequera para siempre. A fin de cuentas es el Banco quien entrega el documento y deben de ser serios puesto que su nombre figura en el documento en el encabezamiento. Dice que el Banco pagará al propietario de ese cheque el importe, pero no lo paga porque el emisor del cheque no tiene saldo, ni crédito, pero esto al Banco se la trae floja. Él no tiene ninguna responsabilidad.

Normalmente los que hacen estos métodos de no pago , son expertos en la estafa y unos caraduras. Saben que no pueden pagar, pero como el Banco les ayuda, entregan el documento avalado por el gran nombre del Banco. ¡Menudos son los Bancos! (ya lo hemos visto, ya!!!). Igual para el pagaré. 

Se debe de poner serio este tema con penas de cárcel y con responsabilidad legal de los bancos, porque, cuando tu vas al Banco y abres una cuenta de digamos 1.000 euros, el Banco te da una chequera, y con ella puedes extender cheques por importe ilimitado, y muchas veces sin que te pase nada.  No he visto ningún cheque que tenga un límite marcado, y si estuviera marcado con un límite (por ejemplo de cero euros para algunos),  se evitarían muchos fraudes. Y además: no se puede dar cheques a los insolventes. ¿Volvemos a los famosos Ninja de la actual crisis? ¿Seguimos acrecentando el mercado virtual?¿Hinchamos más el globo?

Hay gente que se pasa de lista. Y se valen de que nadie les ha dado una hostia a tiempo. Yo conozco a varios pintores pufistas que me han dejado pagarés sin pagar de valor de 12.000 euros, otros que se financian con tu dinero, y otros que literalmente se quedan con lo tuyo. Ocurre en las mejores familias: incluyendo la mía. Mangantes y chorizos existen vestidos de púrpura y oro.


Actuando así,, cuando uno entrega algo sin valor a sabiendas, encima el que lo recibe lo siente como una burla y puede ocurrir de todo. Hasta que uno se vuelva loco y te pegue un tiro diciendo eso de: "Te vas a reír de tu puta madre. Cabrón." Y luego dejas de oír nada, ni te ríes de nadie más, ni emites más cheque sin fondos. Pero esto, afortunadamente para los sinvergüenzas no ocurre todos los días, porque si no las tumbas estarían llenas.



Pagaré, o no pagaré: he ahí el dilema. Si fuera...: pagaré y si no pago a la cárcel. Algo cambiaría. Seguro.

LA OBSCENIDAD DE LOS CONTROLADORES AEREOS ESPAÑOLES

A los controladores aéreos españoles, se les debía de pagar con su propia moneda. Negarles: el pan, el bar, la comida, el médico, el tren, el avión, el hospital, etc, etc, etc. Cuando fueran a comprar que los responsables les negaran todo alegando huelga o stress. Cuando fueran al hospital con su hijo enfermo que les nieguen la salud argumentando stress. Así entenderían que su extremo y obsceno egoísmo es repugnante cuando mucha gente gana 800 euros/mes y otros nada porque no encuentran trabajo y algunos ni lo encontrarán. ¿Cómo vivirán?. No se conforman con ganar ahora 220.000 euros/año. Ellos quieren volver a su situación anterior, a su reino de Taifas, reino que por su propio egoismo infame se les ha terminado y han pasado de ser una casta respetada a ser otra casta vilipendiada. Ellos se lo han buscado. Han matado su gallina de los huevos de oro.

Que los despidan a todos los que han abandonado su trabajo dejando aviones en el aire que tuvieron que buscar rutas alternativas. ¡Increible!. Como ese avión en vuelo sobre el Atlántico, que al final tuvo que aterrizar en Oporto!. Ya lo hizo Reagan sin problemas y no pasa nada. ¿Que tardaremos tiempo en formarlos?. Seguro, pero así no podemos seguir y ellos tampoco, porque cabreado no se puede trabajar y ellos no deben de trabajar cabreados porque nuestras vidas están en sus manos.

Que los despidan a todos. Ya lo hizo Reagan sin problemas y no pasa nada. Que tardaremos tiempo en formar nuevos: seguro, pero así no podemos seguir, porque ellos están controlando ellos quienes y cuantos acceden a su club y ellos tampoco pueden seguir,  porque cabreado no se puede trabajar y ellos no deben de trabajar cabreados porque nuestras vidas están en sus manos.

¿Quién tiene la culpa de esta situación?. El PP y el PSOE anterior que transigieron con todas sus peticiones abusivas. Claro: ¡éramos ricos!. Hasta 1.000.000 de euros ha ganado alguno a cuenta de las horas extras!!!. Era más fácil pagar que enfrentarse al problema.

Al menos esta vez Zapatero ha echado huevos al tema y ha hecho lo que tenía que hacer. Queréis guerra ¿eh? pues a huevos: los míos.

Lo que espero es que se les condene por sus actos brutales y les pidan indemnizaciones multimillonarias por parte de los pasajeros, las empresas, los hoteles, el Estado, Aena, etc, etc. Que el dinero es lo que más les molesta y además tienen mucho. Y si deben ir a la cárcel algunos por sediciosos: que vayan. Ya está bien de que en este país la gente haga lo que les de la gana y que no les pase nada. Pero también a los: banqueros, políticos, empresarios, jueces, etc. A ver si los que la hacen la pagan: económicamente y carcelariamente.

Al final voy a tener que aplaudir a ZP porque está echando huevos a los temas y el PP no hace nada más que tocárselos para nada. La actitud del PP es penosa por lo nada ética. Cada día me disgusta más su forma de actuar. A río revuelto ganancia de pescadores es su lema, pero no se dan cuenta de que ellos están en el río y se deberían de ahogar con el resto si siguen rompiendo el barco. Gobierno de gente racional por favor !!! ¿Existe?

¿QUIÉN ES UN PATRIOTA EN ESPAÑA?: ZAPATERO ,NO.

Pues me da igual que me digan que no soy patriota por quejarme del mal gobierno de Zapatero. Me da igual. Diría lo mismo si fuera Rajoy, o el Sr. Mas quien gobernara. Además ZP no es precisamente el espejo de un patriota español, ni la tropa de pelotas que le rodea tampoco.

Yo soy patriota, porque amo a mi Patria. No soy un fanático ni un héroe. El Patriota que era héroe era un tal Mel Gibson en una película sobre la guerra civil americana.

Yo, soy solo español, porque he nacido en España. en Madrid, en concreto, pero soy español. Y cuando me preguntan en el extranjero de donde soy les respondo de España. Y si decir que no me gusta ni las mentiras del PSOE ni como ha llevado la crisis ni como han intentado ayudar a los trabajadores ni  a los parados les da derecho según ellos a decir que no soy patriota, pues me la pela. ¿Qé sabrán ellos de patriotismo? Zapatero nada: Por supuesto. Y si decir esto parece que da derecho a meterme en el saco del PP, que estas cosas entre las gentes más pelotas e inertes del PSOE vende y asegura los votos, les digo al PSOE gobernante: ni PP ni PSOE, ni PSC, ni PNV, ni PO-POLLAS. Yo no necesito marcarme unas siglas en el brazo y aborregarme para poder ejercer de español que apoya a mi país y critíca lo que está mal con argumentos y cree por ello que se debe de cambiar lo que se hace mal y se debe de decir la verdad. ¿No echaron al PP de Aznar porque según ellos no dijo la verdad en el tema de los trenes de ETA?. Yo lo hago en mi casa y en mi trabajo: ¿Por qué no puedo hacerlo en mi Patria si mis intereses y mi vida está aquí en España?

A mí, estos gilipollas que dicen estas estupideces de patriotismo si o patriotismo no dependiendo si le ríes las gracias a ZP o no: me la pelan. Porque ellos no sienten lo que yo he sentido cuando he estado en países alejado de mi país, de mi Patria, de mi hogar y al escuchar el himno de España se me erizaba el vello del cuerpo y me emocionaba porque no hay nada para añorar tu Patria como estar fuera de ella. Al menos los que tenemos el sentimiento de ser español de sentirse español. Y os aseguro que no sentía esto hace días, no, porque quizás podía achacarse a la edad que te vuelve sesiblón y llorica. No: esos sentimientos los tenía desde que estaba estudiando inglés en Southampton y tenía 17 añitos. Pero sigo igual. Lo que ocurre que me da rabia ver como una pandilla de descerebrados inútiles han ayudado a que la crisis sea aún más profunda España e incluso aún van chuleando de que ellos son muy listos y que todo es debido a factores externos a su excelente gestión.

Cuando sienta quien dice esto del "patriotismo depende de" lo que se siente cuando realmente uno siente su Patria, su himno y su bandera, que hablen. Si no, que se callen. Que se vayan y dejen paso a quien pueda ayudar a su país. Y no hablo del PP, por supuesto que no. De alguien que sepa como se hacen las cosas y no busquen con el dinero mio los votos que les permitan permanecer durante más años en el poder haciendo de España su cortijo. El egoísmo de Zapatero es infinito. Por eso le apodan "El maquiavelo de León"

SACERDOTES PEDERASTAS IGUAL QUE LOS AFGANOS PEDERASTAS

Foto sacada de la web http://www.elcomentario.tv/

Hace unos días vi un reportaje en la TV que me sorprendió. El tema trataba de los denominados Bacha Baz, que son unos "niños para jugar". Resulta que en Afganistán, ese país de machos más que los ibéricos, con esa pinta de haber sido sacados de una película de la época de Jesucristo, aunque con Kalahsnikov al hombro sin ir al peluquero en siglos, se dedican a tener relaciones sexuales pederastas con niños que entrenan precisamente para hacer eso: divertir sexualmente a los afganos ricos y viciosos.

Los Bacha Baz, son niños a los que se entrenan para bailar como mujeres, los visten como mujeres y después sus proxenetas, los alquilan a los afganos ricos para satisfacerse sexualmente con ellos. Ciertamente me quedé sorprendido de algo que es "normal" allí, que el régimen talibán abolió, pero que ahora ha vuelto a resurgir con la ayuda de los paises liberadores como España. Resulta, que a los niños más guapos, los dedican a estos menesteres. Gente depravada hay en todos los sitios, pero me chocó poderosamente la atención lo que decía uno de estos jefecillos que se excusaba de esas prácticas homosexuales, argumentando que como en su país las mujeres son muy respetadas y además como las obligan ellos mismos a llevar burkas y no hay manera de estar sexualmente con una mujer que no sea la tuya (para eso te tienes que casar y no hay dinero), y encima si ellas acceden luego la acaban apedreando hasta la muerte (vaya hipócritas), pues es más fácil dedicarse a tener relaciones sexuales con niños, que eso Ala no dice nada por lo que parece aunque en Irán cuelgan a bastantes homosexuales.

Automáticamente relacioné a los afganos pederastas, con los curas pederastas. Los dos tienen el mismo problema: sus deseos sexuales, que Dios nos dió para conseguir perpetuar la especie (ver mi anterior artículo). Como unos por el voto de castidad, y los otros por su religión machista se autocensuran las prácticas con mujeres; echan mano de lo que más fácil tienen, porque no se ve mal a un hombre paseando con un niño, ni a un cura confesando a un niño y tocándole la nuca (luego otras cosas). Recuerdo yo al padre Ayala que cuando me confesaba con él, no paraba de tocarme la nuca con aquella profunda voz y con su cara en mi mejilla para hablar más bajo y mas cercano y yo inocente de mi no veía en el confesionario que le ocurría debajo de su sotana. 

Si los curas no tuvieran votos de castidad, podrían casarse y dar rienda a sus pasiones sexuales con su legítima esposa, además que podrían dar mejor enseñanza a los demás de lo que es la vida de casado, pero ellos dicen eso de : consejos vendo, que para mi no tengo. Los musulmanes, si no fueran tan machistas y dejaran a las mujeres libertad, podrían tener relaciones con ellas cuando ellas quisieran y no tener que dedicarse a sodomizar niños. Unos por absurdos y poco realistas, y otros por machistas inmisericordes son unos degenerados (me refiero exclusivamente a los curas pederastas y a los afganos pederastas).

Claro que aunque estas dos premisas fueran ciertas y estuviesen en marcha seguirían existiendo los degenerados, que prefieren estar con un niño que con una mujer. Pero esto amigos míos es vicio insano y perturbador.

Es curioso, como la pederastia consigue una alianza de civilizaciones y religiones mayor que la que pregona Zapatero sin futuro, claro que estoy comparando la parte más burda y zafia de ambas. 

Si alguien quiere saber más que vea este video de los Bacha Baz. http://vimeo.com/11352212  (en inglés, pero se ve lo que cuento)

¿QUÉ ENTIENDO POR VIVIR UNA SEXUALIDAD HUMANIZADA?

               El Arbol del Bien y del Mal (del placer humano)

Pues yo, no entiendo lo que entiende el Papa Benedicto XVI

Para empezar este comentario basado en la controversia que ha causado el libro del Papa y en especial el tema relacionado con el uso del condón (parece que decir preservativo es más fino, pero el higienista que lo inventó se apellidaba Condom. Con m.) debo de explicar a mi manera, el por qué no estoy de acuerdo con esta idea del Papa y de la Iglesia Católica.

Una sexualidad humanizada, como creo que la entiende el Papa, es aquella que se ejerce de una forma responsable y no solo para satisfacerse uno mismo como si fuera una droga. Es decir: se utiliza para el fin para el que se creó: la procreación de la especie, y no para dar rienda a nuestra pasión y lujuria licenciosa.

Aquí está el para mí grave error de la Iglesia Católica. Si el género humano usa la sexualidad más allá del motivo de la reproducción, es porque Dios (si consideramos a Dios como hacedor de todo y esta es mi idea particular sobre el asunto) precisamente para conseguir que el hombre tuviera descendencia, le proporcionó no solo los miembros sexuales necesarios para ejercer la cópula y fecundar a la hembra (no había pensado quizas en la fecundación "in vitro"...), sino que además les proporcionó el regalo de: el orgasmo para ambos" (más a la hembra que al macho). Este y no otro motivo, es el que hace que yo esté escribiendo esto ahora mismo. Estoy totalmente convencido de que si el ser humano para reproducirse tuviera que poner el organismo a altas pulsaciones y con un esfuerzo de todo el cuerpo que deja al hombre (siempre el sexo débil en el sexo...) agotado, no tuviera la recompensa del orgasmo:  no se pondría a la tarea de la unión sexual. Lo mismo la hembra, a quien no le apetecería que un cuerpo extraño se introdujera en lo más profundo de su cuerpo para luego encima estar durante 9 meses con complicaciones físicas y después con un hijo. Claro que esto lo ha conseguido Dios de los animales llamados irrracionales, pero evidentemente ellos tienen instinto y el humano cerebros con posibilidades de razonamientos lógicos avanzados y sofisticados. Si no eres un político. Claro.

Una vez hecho este razonamiento, el Papa se ha olvidado de este gran argumento: el ser humano tiene orgasmos, y aunque los puede tener de forma personal e independiente, consigue por la atracción sexual (como los animales) unos orgasmos más placenteros en pareja con el sexo opuesto. No entro en homosexualidad o lesbianismos ahora. Por lo tanto intentará obtener tantos orgasmos como pueda y durante el tiempo que pueda. No es insano, es placentero y suele ser "gratis". O casi.

Intentar luchar contra este instinto sexual basado en: acción-recompensa,  es ir en contra del principio de la vida y de la propia existencia. El Papa debe de entender que esto ha sido así, es así y siempre será así. La propia Biblia nos cuenta ejemplos de copulación entre las propias familias e incluso yendo más lejos si Adán se unió (la historieta de la manzana y la serpiente) con Eva y tuvieron hijos (solo machos, no hembras), no me cabe duda que tuvo que haber una serie de incestos entre los hijos y la madre. Incestos que se desarrollaron entre las tribus en la Biblia y la cosa debió de llegar a tales extremos que Dios "Asustado" por la orgía y desenfreno que debía de existir en aquellas épocas, tuvo que Crear los Mandamientos,  uno de los cuales decía "no desearás a la mujer de tu prójimo" (ahora no cometerás actos impuros). Incluso la perversión llegó a tanto, que Dios Harto y Hastiado del hombre, destruyó las ciudades de: Sodoma, Gomorra, Seboím, Belá y Adama. (Fueron 5 y no 2 como se suele hablar)

Mientras el ser humano tenga el regalo de el orgasmo, olvídese el Papa de hacer una sexualidad humanizada como Él la entiende y defiende. Será como sea o se pueda, y como esto es así, y puesto que el hombre sabiendo que puede fecundar todos los días a todas las horas y a muchas mujeres en el día (hasta que el cuerpo aguante...), inventó sistemas para no estar teniendo hijos de todas las mujeres (salvo los del Opus y los islamistas). Ya la Biblia, nos cuenta que Onan se frotaba la verga contra el suelo de la tienda para no dejar fecundada a la mujer que le habían dispuesto (Como lo haría???. Tan larga la tenía????). Ya en la época de los faraones usaban preservativos. Recuerdo el que ví en el Museo del Cairo perteneciente a Tutankamón que era del ciego del colon de un cerdo y que se ataba a la cintura con una cuerda para sujetarlo y que no se le saliera durante el acto sexual.

El uso del condón es necesario en la vida para tener una sexualidad precisamente humanizada, su Santidad y sin el,  la sexualidad generalizada y anárquica e inevitable comporta muchos riesgos para la salud y la vida y esto es lo que la Iglesia debería de pensar alguna vez. O usamos condón en cualquier ocasión que queramos o necesitemos, o nos hacemos todos curas y algunos acabarán siendo pedereastas como muchos afganos tan machotes ellos aparentemente. Pero esto, esto es otra historia que contaré en breve.

CURSO DE GEOPOLITICA SOBRE EL SAHARA EN UNA CALLE DE TANGER (Marruecos)

 Calle Mohammed V en Tánger (Octubre 2010)

Paseaba el pasado día 24 de Octubre con mi mujer por una de las calles más importantes y activas de Tánger, el bulevar Mohammed V, cuando un hombre que vestía con ropas europeas, que llevaba una maleta de cuero bajo el brazo, sin corbata, con el traje muy usado pero limpio, nos abordó con una franca sonrisa y en francés, nos preguntó de donde eramos. Le respondimos que eramos españoles. Nos preguntó que de qué lugar de España. Le dijimos que de Bilbao, y entonces él dijo: "Ah! de el País Vasco que se quiere independizar pero España no le deja". Es curioso, pero siempre que en cualquier país que hemos visitado hemos contestado que de Bilbao, todo el mundo nos comenta lo de la independencia y como que ETA es un partido independentista en vez de terrorista. Que gran trabajo que los Ministros de Asuntos Exteriores han realizado !!!!!!.

Cuando a su comentario yo le comenté que ellos si que tenían un grave problema en el Sahara con el pueblo saharaui y su voluntad real apoyada con su lucha armada por su independencia, comenzó el curso de geopolítica. gratuito, fresco (era en la calle), animado (era un gran orador),con gran énfasis y gesticulando como solo los árabes transmiten sus ideas. El hombre en resumen, dijo que si el problema del pueblo saharaui persiste es por culpa de Argelia.  El pueblo marroquí no quiere darle al Sahara la independencia ya que este posee las minas de fosfatos tan importantes de Bucrá (razón por la cual España tardó tanto en abandonar el Sahara...) y además tiene petróleo que aún no está explotado. La idea es que Argelía no quiere que Marruecos explote esas riquezas y si le ayuda al Polisario a luchar contra Marruecos, quizás ellos cuando el Sahara logre su añorada independencia podrán hacerse cargo de parte del pastel. A su vez Marruecos no consiente en darle al Sahara la independencia por el mismo motivo: las riquezas sin explotar que tienen. A lo sumo les daría una autonomía (parecida a las españolas), pero con la idea de ser Marruecos quien administre la riqueza.

Lo cierto es que después de darnos aquella lección de geopolítica estratégica gratuita y siempre que hubiésemos entendido bien su argumentación en perfecto francés, la cosa tenía su enjundia y su lógica. Si esto es así, el Sahara y con él el pueblo saharauhi está condenado a vagar por el desierto eternamente siendo unos parias de la Tierra.

Yo, nada estratega, y nada exaltado político ni fanático que me deje morir de hambre para nada (yo soy más pragmático que héroe), si fuera saharauhi aceptaría lo que Marruecos me ofrece ahora. Haría que mi pueblo viviese con dignidad, en casas y con medios que el pueblo marroquí me daría y dejaría que el tiempo me llevara a conseguir mi propio pais, o no; porque quizás viviría mejor al amparo de un gran país como es Marruecos (que lo es), con sus deficiencias, sus problemas y su dictadura; que vivir como país independiente, frágil, fácil de manejar por cualquier potencia que desee sus riquezas (léase por ejemplo Irak por los EEUU) y que al final estaría quizás peor que estar bajo una dictadura de los reyes de Marruecos.

Lo inteligente no es enfrentarse al poderoso, sino hacerse su amigo y desde dentro luchar políticamente. Lo contrario ya lo vemos: fuego, muertos y destrucción. Si no eres fuerte, aliate con tu enemigo hasta que lo seas.

Nos despedimos con un abrazo de aquel hombre tan extrovertido como tantos otros que sin querernos vender nada nos abordaban, se interesaban por nuestro lugar de origen, por nuestro país, por nuestra política (que todos conocían) y siempre se mostraron amables y simpáticos  en los 4 días que permanecimos en Tanger y en Asilah.

Luego, lo vimos en otro punto de la ciudad debatiendo acaloradamente con otros marroquies (ninguno llevaba chilaba), ya en árabe, con lo que no supimos de qué debatían.

El CORAJE DE LA RANA ES EL CORAJE DE LA VIDA

Creo que vale la pena leer esto

Un grupo de ranas viajaba por el bosque y, de repente,
dos de ellas cayeron en un hoyo profundo.

Todas las demás ranas se reunieron alrededor del hoyo. Cuando vieron
cuan hondo este era, le dijeron a las dos ranas en el fondo que para
efectos prácticos, se debían dar por muertas.

Las dos ranas no hicieron caso a los comentarios de sus amigas y
siguieron tratando de saltar fuera del hoyo con todas sus fuerzas.

Las otras seguían insistiendo que sus esfuerzos serian inútiles.
Finalmente, una de las ranas puso atención a lo que las demás decían y
se rindió, se desplomo y murió.

La otra rana continuo saltando tan fuerte como le era posible.

Una vez más, la multitud de ranas le gritaba y le hacían señas para que
dejara de sufrir y que simplemente se dispusiera a morir, ya que no tenia
caso seguir luchando.

Pero la rana salto cada vez con mas fuerzas hasta que finalmente
logro salir del hoyo.

Cuando salió, las otras ranas le dijeron: "nos da gusto que
hayas logrado salir, a pesar de lo que te gritábamos".

La rana les explico que era sorda, y que pensó que las demás la estaban
animando a esforzarse mas y salir del hoyo.

Moraleja

1. La palabra tiene poder de vida y muerte.
Una palabra de aliento compartida con
alguien que se siente desanimado puede
ayudar a levantarlo al finalizar el día.

2. Una palabra destructiva dicha a
alguien que se encuentre desanimado
puede ser lo que acabe por destruir.
Tengamos cuidado con lo que decimos.


3. Una persona especial es la que se
da tiempo para animar a otros.

En la NASA, hay un poster muy lindo
de una abeja, el cual dice así:

"Aerodinámicamente el cuerpo de una
abeja no está hecho para volar, lo bueno
es que la abeja no lo sabe"

En cierta ocasión se realizo un estudio sobre las causas que habían hecho posible
que los hombres más ricos del mundo, llegaran a ser los hombres más ricos del mundo.

La causa principal? Su gran capacidad para "hacerse los sordos" ante las palabras
negativas o de freno... y en cambio cualquier palabra de estimulo y animo parecía
ser "amplificada" dentro de sus mentes Eso mismo hacia Marconi!

De igual manera un estudio realizado sobre más de 25.000 fracasados,
demostró que su exponente común, la causa que les hacia fracasar una y
otra vez, era que poseían un enorme "temor a la crítica", su inseguridad era
tal que basaban todas sus acciones en lo que les aconsejaran sus amistades,
eran incapaces de tomar una decisión por si mismos y mantenerla hasta conseguirlo.

Ellos estaban listos para arrojar todas sus esperanzas e ilusiones por la borda a la
mínima palabra de desaliento por parte de otra persona.

Se sorprendería conocer cuantos miles de personas se condenan al
fracaso por el puro miedo a fracasar.

Una incongruencia a la que se ven sometidas millones de personas.

Por miedo a intentarlo y fracasar, o a intentarlo y quizás tener que llegar a
reconocer en un futuro ante otros que no fueron capaces, les hace optar por
simplemente no intentarlo, y condenarse de esa forma, irremediablemente,
al más absoluto de los fracasos.

LAS NUEVAS "MENTIRAS VERDES" DE ZAPATERO

Bueno después de casi 1 mes de viajes, vuelos, y reuniones, me pongo al tema y pido perdón a mis lectores..

El pasado día en la reunión que celebró el G-20 en Seúl, el ínclito Sr. Jose Luis Rodriguez Zapatero, a la fecha desgraciado Presidente de nuestra destartalada España, dio una rueda de prensa en la que afirmó, con el talante y el ímpetu de siempre, que estaba convencido de que en el sector de las "Energías Renovables", encontraría unos 1.000.000 de empleos en los próximos 10 años, ya que era un sector, que tenía un gran futuro y que era por donde había que apostar como nuevo motor de recuperación de la economía de la nación. Y se quedó tan ancho. Con 3 cojones!!!!!!. Más carnaza para los posibles votantes. El caso es que mire Ud. por donde, yo he trabajado durante 4 años para 2 ingenierías de energías renovables, más concretamente de energía fotovoltáica.

Se da el caso de que gracias a las desgraciadas leyes que el Sr. Zapatero ha dictado sobre el sector, ha conseguido destrozar un sector que tenía una gran proyección, expansión y que creaba muchos puestos de trabajo sobre todo de mano de obra para su instalación, ingenieros, vendedores, fabricantes, agentes, etc, etc.

Cuando en el año 1997 se firmó el Protocolo de Kioto las naciones se comprometieron a que en el año 2012 la emisión de CO2 se habría reducido más del 5% de lo que se emitía en el 1.990. Para ello se decidió que el 12% de la energía producida por los países fuera de origen renovable (el Sol): eólica y fotovoltáica. España se comprometió a ello. Para tal logro y dado que estas energías con excesivamente caras y poco rentables (15% la fotovoltáica y por la noche no funciona) y (20% la eólica que sin viento no funciona), ZP decidió que había que primar a los inversores que deciciesen invertir en ese negocio. Por ello decidió primar con cantidades de más de 0,45 euros cada Kwhora inyectado a la red en el caso de las energías fotovoltáicas y algo menor en la de las energías eólicas. Como esto era un negocio redondo (se sacaban rentabilidades que podían alcanzar hasta un 35% y se amortizaba la inversión en unos 9 años a partir del cual el beneficio era puro y duro, y lo interesante del caso es que tanto los préstamos del banco con sus intereses se pagaban con el beneficio que producían estas plantas de generación hubo un boom espectacular.  Al olor del dinero llegaron masas de dinero de todo el mundo y se implantaron enormes campos solares. La gente se volvía loca poniendo en las cubiertas de sus pabellones paneles fotovoltáicos y junto con los enormes parques eólicos que coronan nuestros montes y crestas, se llegó de forma exponencial a alcanzar los objetivos previstos para el año 2012 en el 2008. Entonces el gobierno asustado de tal gasto, bajó las primas a 0,32 euros/kwhora y entonces el negocio empezó a decrecer. Las empresas instaladoras despedían gente (lo contrario que afirma Zapatero) y los inversores veían preocupados su futuro. Estando así la cosa, el ministro Sebastián creó un caos en el sector porque se dejó conocer que pretendía regular aún más el sector, bajar más la prima e incluso bajarla con carácter retroactivo, pero ante la avalancha de demandas que se esperaban esto no ha llegado. Llevan estudiando el tema casi 9 meses y aún no se ha llegado a nada. Lo cierto es que el sector se ha hundido ante la incertidumbre que ha creado el gobierno de Zapatero. El dinero ha desaparecido y los empleados están en la calle en gran número. No creo que haga nada porque ahora tenemos unos 6.000 millones de euros de primas que hay que pagar durante 25 años por Ley. Cambiar esto sería una ruina por los miles de juicios que perderíamos y porque somos un país soberano, no unos Kuntainte. Pero España no puede aguantar esa carga durante 25 años a pesar de que la pagamos entre todos en nuestra factura de la electricidad.

Que ahora venga diciendo que es el sector en que hay que apostar es simplemente una mentira: la mentira verde. (Añadido): Me sorprende que nadie ni el PP ni nadie haya salido diciéndole a ZP que es falso lo que dice y que no es sino lo de siempre: una huida hacia adelante. Solo he leido hoy (15) un articulo en el Mundo que dice lo mismo que yo. (esta nota la he escrito el día 15 de Noviembre)

Zapatero se ha especializado ya en mentir para seguir en el cargo. Miente en todo y lo hace con gran seguridad y frialdad. Mirando fijamente al interlocutor y me preocupa mucho porque veo que estamos en manos de un loco que nos lleva sin remisión al abismo. Que Dios nos ayude. Pero como Dios está muy ocupado habrá que quitarle del poder cuanto antes, y creo que el que venga lo tendrá imposible de arreglar.

MIS VIAJES ME IMPIDEN EL CONTACTO Y NUEVAS ENTRADAS

Estoy de viaje por Marruecos y Cuba desde el día 21 de Octubre.

No hay conexiones adecuadas en esos lugares además del trabajo que tengo que realizar fuera todo el día y eso me impide enviar nuevas entradas. Esto lo escribo desde Madrid en una parada técnica que he hecho. Os prometo cosas de religión, de política, de Marruecos y de Cuba cuando vuelva allá por el 9 de Noviembre, hasta ese día.

Suerte a todos y un gran abrazo.

VIOLENCIA DE GENERO. ASESINOS EN SERIE.

En el 2009 escribí este artículo http://pensamientosrenovables.blogspot.com/2009/07/companeros-sentimentales.html  que realmente no aporta una solución a esta ya epidemia incontrolable que irá presumo a más. El espíritu de copia y el decir "SI ESE LO HACE, YO TAMBIÉN", la imitación de este drama es lo que hace y hará que aumenten los casos. Cuando algo ocurre y se publica una y otra y otra y miles de veces la gente se hace propia la idea y es como si le diese fuerzas para hacer lo que siempre ha querido hacer pero nunca llegó a hacer: terminar, matar. Seguro que antes de eso hubo muchas situaciones tensas, duras agresivas.Verbales y físicas. Probablemente por parte de ambos en muchos casos. Más por parte del hombre las físicas. Más las verbales por la mujer. Quien sabe. La perversidad del género humano es inmensa. Ya Caín mató a su hermano Abel el primer día, y así seguimos.

Estoy a favor de la libertad de expresión, que yo ejerzo día a día en mi blog y aquí; pero creo que hay determinadas noticias que no deberían de ser manoseadas tanto yb por tantos. Creo que solo la educación y la cultura puede evitar estos casos tan graves y extensos. Me gustaría que alguien hiciese un análisis del nivel cultural (las edades ya las vemos) de estas parejas. De ambos. Probablemente nos encontraríamos con un patrón común: el nivel intelectual. .

Unos por falta de cultura y tolerancia. La tolerancia, es difícil de conseguir. Esta no se adquiere leyendo y estudiando solamente, sino practicándola bajo unas premisas de intelectualidad y control mental intenso. Difícil, pero no imposible de llevar a cabo. Otros quizás tolerantes, seguramente tampoco; pero guiados por la incultura y además por los celos: "la maté porque era mía", se convierten en asesinos y estoy convencido de que salvo contadas excepciones que supongo que puede haber: algunos pueden cometer homicidio que no asesinato, "Se me fue la mano" dicen. Claro eres un bestia que no se sabe controlar). Pero esto que lo diga el juez, si el asesino no se ha suicidado bien (que algunos se suicidan poco), antes.

Insisto. Solución a largo plazo (más de 1 generación): cultura, control de estas informaciones sin manoseos en prensa, radio y TV, tolerancia hacia la vida y hacia los demás y control de uno mismo conseguido con esfuerzo y con interés real de controlarse. No comportarse por impulsos instintivos primarios, y saber mantener una conversación difícil. Para ello hay que practicar. Yo veo que la gente no se controla en absoluto. Salta a la primera y es agresiva. Muy agresiva. 

Los que no son capaces de mantener una discusión verbal sin insultar, sin agredir verbalmente, sin alterarse en extremo, son buenos candidatos para pasar en la siguiente ocasión al empujón, al bofetón, al golpe, y en la siguiente a la paliza, a la agresión brutal y entonces cuando ya se dan cuenta fugazmente de que se están convirtiendo en unos animales irracionales y esto no les gusta en el fondo, esto hace que se exciten más y más porque consideran que la culpa de su estado no es suya, sino que la tiene aquel que está enfrente de él. Luego llega el golpe certero, el impulso mortal que mata al que tiene enfrente y después aún excitado por la sangre y la ira incontenida, el animal en estado puro y salvaje, se tira al río, o se mata con la pistola.

Cultura, mucha cultura, desarrollo intelectual, inteligencia pero cultivada. Para todo en la vida. Así seremos mejores y menos asesinos potenciales. Si no, no haremos nada.... Nada bueno.

¿QUIÉN GOBIERNA ESPAÑA?

¿QUIEN ES EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL?= Iñigo Urkullu
¿QUIÉN ES EL PARTIDO QUE GOBIERNA ESTE PAIS?= El PNV

¿QUIÉN ES QUIEN EL MÁS PARDILLO DE ESTE PAÍS?= Patxi López

¿QUIÉN ES EL QUE VA A GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES EN EL PAIS VASCO?=El PNV

¿PARA QUÉ SIRVE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA?= Para que gobiernen las minorías

¿PARA QUÉ VOTAMOS A UN PARTIDO POLÏTICO?= Para nada.

Dará igual. Zapatero hace y deshace a su conveniencia alianzas con Dios y con el Diablo, dependiendo de los que necesita él, no España. España es el medio que tiene ZP para perpetuarse en el poder, como Franco. Le importamos una mierda y simplemente necesita nuestro dinero a través de los impuestos, para hacer la compra/venta de su política personal.

Odio a los salvadores de las patrias, porque se convierten en mayores dictadores que aquellos que les precedieron. Yo no quiero que me salve ZP ni que me saque de la crisis. De la crisis ya sé salir solo, pero no me jodas más ZP. No te necesito ni a tí ni a tu cohorte de chupapollas. Yo, tengo ideas y sé de que va esta puta vida porque llevo muchísimos años ganándome la vida con mi trabajo y mi esfuerzo. No he comido la sopa boba ni cuando estaba en casa de pequeño con mis padres. Me mandaban a atar bolsas desde los 6 años, al banco a puntear los apuntes, y mis vacaciones pasaba muchos días trabajando echando una mano.

 

No nos jodas más ZP. Yo, no te quiero tu ayuda, encantador de serpientes!!. Más vale solo que mal acompañado. No tienes ni idea de como dirigir nada. Eres patético y demasiado egocéntrico. Hablas bien, a mí me gusta tu estilo, pero en el fondo crees que todos somos idiotas y que basta que digas algo para que nos lo creamos, pero has demostrado que mientes tanto como hablas, y tus cortesanos son penosos por la pelota que te hacen. Ese es tu problema: rodearte de aduladores y no tener nadie que te diga las verdades y te baje del Olimpo. Lástima que seas un egoista y no seas nada patriota. Si lo fueras dimitirías o no te presentarías más. Si lo haces es que eres un peligro por tu nula visión de la realidad.

CHILE GANA EL CAMPEONATO DEL MUNDO EN RESCATE. ENHORABUENA A CHILE

Felicidades a Chile por el extraordinario ejercicio de ingeniería realizado al conseguir rescatar a sus 33 mineros atrapados a 700 metros de profundidad en la mina San José en la región de Atacama. Como ingeniero que soy, he quedado gratamente sorprendido de la estrategia que han empleado para rescatarles. El Gobierno chileno, ha demostrado un gran coraje, cuando decidieron que había que hacer lo posible aún sin saber si estaban vivos e hicieron un sondeo previo al lugar donde se encontraban supuestamente atrapados los 33. De allí les llegó una nota que decía que se encontraban bien los 33. Efectivamente la suerte (la previsión mejor dicho de haber tenido dentro un lugar adecuado para aguantar algunos días con agua, y alimentos) permitió que durante 17 días hayan podido vivir sin graves problemas de salud. Luego al subir la nota apoyaron la idea del rescate y para ello han hecho lo más lento, pero lo más seguro: un agujero en la roca de 700 metros y de un diámetro de 60 cm. El proyecto era sencilllo e imaginativo. No han querido ir por los túneles porque había; a parte de los desprendimientos que existían, riesgo de más desprendimientos si se metía maquinaria pesada para remover los escombros.

Ha sido formidable ver como han ido apareciendo hoy por el cordón umbilical realizado a la Tierra los mineros hijos de las profundidades que con cara afeitada y limpios, bien protegidos; han ido saludando, agradeciendo y besando a todos. Es curioso como somos todos diferentes y nuestros comportamientos ante la misma situación son completamente distintos. desde la alegría extrema con gritos, hasta las lágrimas y las palabras de cariño con emoción contenida.

Felicito al Presidente de Chile, a los ingenieros que han conseguido el éxito, a los mineros que han aguantado durante 2 meses, a los encargados de las perforadoras, al los que se han brindado a ayudar y acompañar a los familiares, a todos. Han dado una lección de buen hacer, de seriedad, de imaginación , de control de la situación sin prisas, sin estridencias, sin riesgos a todo el Mundo.

Chile sin duda ha ganado el Campeonato del Mundo en Rescate a Profundidad. La Copa del Mundo es para ellos. Han ganado por goleada. Enhorabuena de nuevo. No me canso. Muy emocionante. Muy profesional. Muy humano.

LA ADOPCIÓN EN LAS PAREJAS HOMOSEXUALES. MI IDEA.

Cuando Dios, cansado del gran esfuerzo que hizo cuando después de 6 días de duro y Divino trabajo creando de la nada todo lo que nos rodea (como Zapatero se sacó el cargo de Presidente de España) descansó al septimo día y pensó en que aquello debía de utilizarlo el hombre. Pero no lo había creado y quizás ya porque no le quedaban más fuerzas Divinas, usó el barro que ya había creado  para modelandolo y luego soplando lo hizo. Espero que fuera otro hombre y no lo que actualmente somos que no tenemos nada divino y si despreciable en muchos casos.

Una vez hecho el hombre y como veía que estaba solo, pensó en que sería bueno que no estuviese solo, y por ello quitándole una costilla mientras dormía (hay que ver como la crisis ya existía en la época ¿divina?, ya que incluso Dios que comenzó haciendo cosas de la nada, luego tuvo que usar barro y finalmente una costilla...) La cosa estaba mal, y luego pretenden que Zapatero arregle lo que él mismo ha jodido en parte. Bueno. Dios con aquella costilla hizo (que no creó) a la mujer. Y aquí es donde empieza mi idea al respecto del título de este artículo.

Parto de la base de que teniendo ya hecho al hombre, lo más fácil hubiera sido el hacer otro hombre, y así hubiese comenzado la era de la homosexualidad (la otra teoría la lesbiana no la comento porque el lector inteligente entenderá que al final es lo mismo). Pero no. Dios cansado de crear y de hacer, hizo a la mujer, ser complementario del hombre, y claro al ser la segunda hornada la hizo más eficiente que al hombre además de haberse entretenido más en su hechura y la hizo más bella.  Pensó en que necesitaba pechos que manasen leche con la que alimentaría al hijo de aquella unión que Él ya había inventado y los puso además para ser usados como arma sexual al procrear. La mujer era parecida en parte, pero con diferencias en algunos órganos que los científicos han denominado como sexuales. Dios no podía estar todo el tiempo haciendo hijos, para ello uso de forma indirecta el pene, la vagina, los ovarios, los ovulos y el semen entre otras cosas necesarias para hacer la receta de la procreación (al menos para aquella época, además puso un catalizador de aquellas necesarias uniones como era la excitación sexual).

Claro, ellos tan puros se pasaban los días corriendo por el campo cantando y jugando con sus amiguitos los animales creados antes que ellos. Esto no se sabe hasta cuando fué, pero un día una puta serpiente les dijo que si introducía aquel colgante del hombre en aquel agujero delantero de la mujer y lo frotaba con energía tendrían un orgasmo y verían a Dios. Ellos lo hicieron y Dios cuando vió el bombo de la mujer, se cabreó con un cabreo divino y sacando a sus ángeles de los cuarteles estos les expulsaron a su pueblo indicandoles el camino con un  lanzallamas.

Yo, estoy en contra de las uniones formales de hombres entre sí  y de mujeres entre si. Creo que es algo antinatura y si esto hubiera sido lo que Dios quiso hacer lo podría haber hecho, pero entonces no existiría el Mundo, al menos no nosotros.  Que dos personas del mismo sexo se atraigan lo podría llegar a entender (más las mujeres porque son más sensibles que los hombres. Me parece). A mi, Fredy Mercury me gustaba como cantante, pero sentir su bigote en mi nuca no me hubiera gustado.

Por circunstancia de esta misma condición, estas parejas antinatura son incapaces de tener hijos, por ello llevan tiempo luchando para poder tenerlos de la única forma posible: la adopción. Esto también me parece mal. Existen muchísimas parejas mixtas que por un motivo u otro, no pueden procrear de la forma en que Dios nos preparó, y lo que más me duele es que la Justicia, el Gobierno, las Instituciones favorezcan la adopción de un niño entre las parejas homosexuales antes que las heterosexuales. No lo se si esto se hace porque ahora somos "progresistas", aunque yo creo que estas cosas son retrógradas o al menos estúpidas. Ahora somos más estúpidos.

Un niño podría vivir en una familia de homosexuales, pero no nos olvidemos que los niños cuando van a los colegios no encuentran a nadie más duro y agresivo y mordaz que sus mismos compañeros. Cuando ellos se enteren de que el niño no tiene padre o madre se meterán con él y le insultaran. Se mofarán de ellos. Cuando un niño es de madre soltera, los compañeros se burlan de este niño y el niño sufrirá porque le dicen que es un hijo de puta. Esta es la razón de que muchas de las parejas que viven sin casarse formalmente, finalmente lo hacen para evitar estos problemas a los niños en el colegio.

No creo que un niño deba de de pasar por el trance de vivir con una pareja homosexual. Seguro que ellos podrán tener una personalidad tierna y cariñosa. Puede que sean unos excelentes "padres", pero se olvidan que todos vivimos en una sociedad agresiva y dura con nosotros mismos y esto para mi es lo más importante de este tema. Los niños están mejor con una pareja mixta; claro que además no todas las parejas heterosexuales están capacitadas para tener hijos, y no lo digo por el mero hecho de la fecundación natural, que es muy fácil, muy animal. Lo complejo, lo complicado es tener la personalidad, la preparación, la calidad humana, la educación, el saber cívico necesario para poder inculcar al niño estos valores cuando este comienza a ser un ser sociable y tiene que navegar en esta sociedad tan falta de valores en la que vivimos.

Que las parejas antinatura homosexuales quieran tener un hijo me parece que es un acto de un egoismo enorme. Lo único que les importa es ser como las demás parejas heterosexuales, cuando esto es imposible. Bueno, quizás no: de momento ya se pueden casar oficialmente y se les llama matrimonio....

Se que esto que digo será muy poco progresista para algunos, me tacharán de retógrado y se rasgarán las vestiduras,  pero es que yo entiendo el progreso de otra manera más racional, quizás influido por mi cultura y por mi formación académica de ingeniería. Pero cuidado: no ser un fanático de este absurdo progresismo, no quiere decir que yo esté en contra del progreso. Es que el progreso se lo han adjudicado unos cuantos. Yo trabajo para progresar y vivo y ayudo al progreso que ha hecho esta sociedad desde que Dios creó al hombre y a la mujer para procrear y ocupar este maravilloso Mundo que Dios nos creó para nosotros y para nuestros hijos.