FUMANDO ESPERO..., SI, : PERO EN LA TERRAZA Y CON IMAGINACIÓN.

Terraza de Niza en invierno con calentadores de llama (2010)

Se acabó el respirar el humo de los demás, el entrar a tomar una cerveza y salir con el pelo oliéndote a humo como cuando era fumador y alternaba mucho en los bares. Ahora se acabó esa visión de espectros fumando dentro de esas peceras de los aeropuertos que siempre me han parecido denigrantes e insanas. Se acabó el llegar a un restaurante y al decir que eres no fumador te ponen una mesa al lado de los wáteres o te dicen que no hay, o si;  como en el Parador de Ciudad Rodrigo donde el maitre te pregunta todo digno si eres fumador o no, le dices que no y te pone al lado de una mesa con fumadores y es que ellos diferencian si lo eres o no en función de las mesas sin mamparas ni nada. Cosas de la racanería del gerente.

Un amigo me ha dicho que ahora los bares cerraran y yo le he dicho que en muchos países han solucionado el tema de los fumadores con terrazas. Cerradas con plásticos transparentes y con calentadores en invierno y abiertas en verano. Él me ha contestado que los bares de pueblo  tendrán que hacer un desembolso muy grande y yo le he respondido esto:  

Si tienes un negocio de restauración, piensa en los siguiente:

Si tú vendes el café a 1,2 (me parece caro para un bar de pueblo..., pero como tendrás competencia aquel lo venderá también a ... 1,2 . Depende de la competencia o de vuestro oligopolio :-)). Si tú pones una terraza, incrementarás el coste seguro (costo material, impuestos del Ayuntamiento, gas, etc), pero si aquel, quiere mantener a sus clientes fumadores: o hace lo mismo que tú, o cierra. Forma de cobro: la de siempre: café en bar: 1,2. En terraza: 1,3. Todos sabemos que en terraza es más caro, seas o no fumador. No hay que contratar a nadie más. Los que van a usar la terraza en invierno sobre todo, son los fumadores, por lo tanto pagan precio de terraza. Hay que vender bien el precio, que es por uso de terraza no por ser fumador, que sería una discriminación negativa. Si yo que no soy fumador ya, quiero sentarme en terraza con mis amigos fumadores pues pago precio terraza. Te advierto además que el ambiente está muchisimo menos cargado en terrazas (que no son herméticas como en el bar). Ganamos todos: público fumador o no y empleados. Luego, en verano será mixta porque todos querrán sentarse en terraza abierta y todos pagaran el precio de terraza.

Esto de las terrazas es un mal necesario que además aumentará la comprensión de los que desean fumar a los que no desean. No es nada catastrófico. Este sobre costo lo pagarán tus clientes, sobre todo los fumadores en invierno.

Lo que si tengo claro es que no todos los locales están preparados por las calles a poner una terraza grande, pero si unas mesas. En Francia, que conozco más, (la foto es de una terraza en invierno en Niza), verás terrazas elegantes y otras más pobres (como la de la foto) pero todas con calentadores que hacen la estancia más confortable. Claro, que en Francia hay cultura de terrazas en invierno también. esto no cuesta una fortuna. Desde luego que no.

Pero para hacer esto, deberemos de cambiar la mentalidad y se me ha ocurrido esto:

Lo que yo intento transmitir es que ante las adversidades hay que imponerse e intentarlo todo. La demagogía, la pena, la impotencia, el no cambiar la mentalidad y adaptarse a las nuevas circunstancias nos hace frágiles al desaliento y así no solucionamos las cosas sino que las empeoramos, además nuestra competencia se mueve y a veces nos movemos tarde después de ellos porque no podemos dejar de hacerlo. Pero es tarde. El que gana mercado, es el primero que actúa.

Claro que nadie sabe más que el dueño del negocio de sus números, ahí no puedo entrar, pero si tengo aprendido una cosa. En esta vida existen unos factores (yo, soy yo y mi circunstancia que decía Ortega): Externos (leyes, costumbres históricas, normas, impuestos, etc, etc) ante los que no podemos hacer nada. No dependen de nuestro esfuerzo ni de nosotros. Empeñarnos en luchar contra ellos, o criticarlos o estar maldiciendo, es perder el tiempo. Otros factores internos si que dependen de nosotros: actitud, aptitud, estudio, ánimo, espíritu de lucha), y es con estos con los que debemos de hacer frente a los otros y adaptarnos a las circunstancias. El que no lo hace cierra su negocio. Sin duda. Solo aquellos que en la medida de sus posibilidades hacen uso de todos sus recursos y cambian la mentalidad salen adelante. Claro que hay factores poderosos (internos y externos) como es el dinero hacen que todo sea casi imposible. Si no tengo dinero y el banco no me presta, pues mal asunto, pero hay que intentarlo, porque la peor gestión, es la que no se hace.

Ante la adversidad: imaginación, empuje y ganas. Sobre todo ganas y ser positivo y no dejarse arrastrar del pesimismo. Yo, lo he hecho así y estoy bien ahora, con esfuerzo y con imaginación a mis 59 he salido adelante. ¿Hasta cuando?. Hasta que dure. Como el polvo, que dura, lo que dura: dura. ¿Y luego?. A seguir avanzando y no desanimar y huir de los pesimistas estos son una losa que te hunde.
Si tienes un bar, hay una ley y tus posibles clientes fumadores encuentran un lugar a donde ir, que tú no les puedes dar: los perderás. Solo en el caso de que en tu pueblo nadie haga nada mantendréis la clientela todos.

LA MUJER QUE DESEA SER LA MAS GORDA DEL MUNDO...ES IMBÉCIL

O sea. Sabemos (yo lo sé, tú lo sabes, él lo sabe ella no lo sabe (ésta mujer)...), que la gordura en exceso esa gordura denominada mórbida), es mortal. Pero no sólo es mortal, sino que hasta que te mueres eres una montaña de grasa informe que no se puede mover y que no sirve más que para cagar y mear. Eres una máquina transformadora de proteínas, de vitaminas, de hidratos de carbono en: líquidos pestilentes, mierda maloliente, gases nauseabúndos y calores de la descomposición de los alimentos. Eres un perfecto monstruo que no sirve para nada.

Supongo que a eso se llega comiendo y comiendo y comiendo, y no me hablen de los metabolísmos estropeados. En los campos de concentración nazis no se veía ni a un sólo gordo, ni siquiera tenían carne. El primer principio de la termodinámica dice que : la energía no se pierde sino que se transforma. Eentra − Esale = ΔEsistema. Si no entra nada y sale algo la energía del sistema es negativa. Si entra enegía en cantidades enormes, pero no sale casi nada, la energía va aumentando y esta se transforma en grasa.

Una mujer ??? Donna Simpson, se ha propuesto llegar a ser la mujer más gorda del Mundo llegando a 450 kilos (la braga pesa ya 3 Kgs), y para ese objetivo tan estúpido come al día 12.000 calorías. (Un hombre trabajando físicamente duro, puede necesitar al día consumir 3.000 calorias, o sea esta tía come 4 veces más, pero como no se puede mover pues engorda y engorda y explotará).

El objeto de tan tamaña hazaña es aparecer el el Libro de los Récords Ginnes. Increíble. es ese libro aparecen los hombre y mujeres más tontos y estúpidos del Mundo junto con otros normales.

Yo, si fuera su médico me despedía, y yo Ministro de Sanidad la echaba por inconsciente e irracional. Una persona así no merece la pena ni como persona ni como nada.

Cuando tuvo a sus 2 hijas ya pesaba 230 kilos.

Otro imbécil: el marido. Dice que cuanto más pesa más sexi le resulta su mujer. (joder lo que necesito cambiar mi mente masculina...) Que se pone encima!!!! (Normal!!!. No vas a llamar a los bomberos cada vez que te apetece tirarte a tu mujercita) y que le encanta jugar con sus grasas. Supongo que buscando "el agujero" (lo siento no estoy fino con este tema) entre tanta grasa. Pero yo, ahora me pregunto: ¿cómo la tendrá el maridito de larga para poder introducirla? (aquí he estado más fino que Jesulín que la mete...)

A la mierda los 2. Idiotas !!!!.

FUMADORES Y NO FUMADORES. SOLUCIÓN A LA FRANCESA

Pincha en la foto y verás las llamas que salen de esas pirámides y las cortinas

En España, cuando se ha publicado la noticia de que se iba a prohibir el fumar definitivamente y en su totalidad en los lugares públicos cerrados, ha habido gente que ha elevado el grito al cielo, otros se han suicidado directamente, y otros han amenazado con masivas movilizaciones augurando catástrofes sin fin, despidos masivos y caos, destrucción y crisis sin límites. Peor que la guerra.

Yo, que leo cosas por ahí, y que me considero una persona informada he leído que cuando Irlanda decidió hacer lo mismo, después de varios años ya, los pubs siguen llenos de gente, no se ha suicidado nadie, la gente sigue fumando en la calle y los pubs siguen vendiendo cerveza y la gente acudiendo a ellos para charlar y soplar. Igual pasa en Portugal, y en Francia de donde puedo contar como lo hacen.

En Francia, han conseguido hacer compatible la vida entre los fumadores y los no fumadores. Los bares y restaurantes tienen mesas en las terrazas. Todos tienen terrazas con toldos (que bonito hace por cierto) o mesas fuera del bar y ahora que es invierno, cierran las terrazas con unas cortinas de plástico transparente y dentro tienen calentadores eléctricos o de gas con grandes llamas controladas que caldean el recinto donde los que fuman pueden estar al cobijo y pueden comer o beber. Se está bastante confortable y al ser un lugar cerrado, pero no estanco, el humo no te molesta. Es cierto que otros bares tienen terrazas sin cerrar y la gente está en ellas charlando sin mayores problemas. Todos tienen calentadores eléctricos que incluso en los sitios sin cerrar funcionan y al menos alivian el frio. No he estado a menos de 5 grados, y se estaba bien. Yo entraba adentro y estaba mejor, claro. Yo no fumo ya. No he visto gente protestando, propietarios cabreados ni bares vacíos. Todos tenían la clientela de invierno y ya es conocido que los franceses se retiran a sus casas pronto y a las 5 de la tarde poca gente está en la calle.

Si se quieren hacer las cosas, solamente es cuestión de adaptarse a la nueva situación y dejarse de especulaciones sin fundamento. Cada ciclo, cada nueva situación requiere de nuevas soluciones, y lo que antes era válido ahora ya no lo es. Es como lo de los autores y la SGAE. Si no cambian su mentalidad de vivir con 1 disco toda su vida, como hasta la fecha, lo tienen crudo. Los medios de distribución van a cambiar, y no van a conseguir que Internet se cierre. Lo del fumar es lo mismo. Nadie te lo prohibe, pero es lógico que el 15% no puede ahumar un recinto cerrado al 85%. Puede seguir fumando, si: pero de otra forma. Sólo hay que tener buena voluntad o talante, eso que tanto pregona y alardea ZP.

La culpa de esto es de ZP y su Ministra de Sanidad que no tuvo agallas en su momento para hacer una prohibición total y se sacaron de la manga una Ley estúpida que era como aquello de "nadar y guardar la ropa". Prohibo fumar, pero dejo al criterio del propietario que lo imponga o le obligo al que tiene un local de más de 100 m2 que haga una diferenciación física de los fumadores y no fumadores, cosa que es más absurda que permitir en un local de 30m2 que la gente fume, pero yo no lo prohibo: lo permite el dueño y yo me lavo las manos.

Ver mi comentario

http://pensamientosrenovables.blogspot.com/2009/02/en-espana-tenemos-una-ley-que-permite.html

FUMAR, O NO FUMAR. THAT IS THE QUESTION (Estefanía)

O sea, que despué de que estamos sufriendo una Ley antitabaco mal parida, donde todo está al revés, y que no es posible casi encontrar un local donde no ponga esa frase absurda de que: "en este establecimiento se permite fumar..." (leed mi comentario

http://www.blogger.com/posts.g?security_token=AOuZoY6YrIzZJ9jJz6JCXeR2jRUEnFDu6g%3A1262597059986&blogID=1290967568758674302&label=&searchType=ALL&txtKeywords=fumar&numPosts=25

parece que finalmente van a prohibir fumar en lugares públicos cerrados. Se está armando la revolución del sector. Vay a hacer manifestaciones, huelgas, etc, etc, etc, Se trata de presionar al Ministerio para que no publique esa Ley, o si lo hace que siga todo parecido. Ahora algunos dicen que han invertido mucha pasta en habilitar sus locales (yo que uso bastante el sector, he encontrado 2, y el resto incluido Paradores te dicen si eres fumador o no, y entonces si dices que no te ponen en una mesa al lado de los retretes y encima no hay barreras que te aislen, es decir el humo viaja por el aire y sigues fumando). Habrá algunos, pero a estos no les afecta el tema, ya que si realmente lo tienen habilitado podrán ir ahí los fumadores. A mi no me importaría.

Aluden que va a ser la ruina del sector que va a haber 100.000 parados más y no se que barbaridades más.

Creo recordar que la primera nación que lo prohibió (pero de verdad), fue Irlanda, y al día de hoy creo que no solo no han cerrado los pubs, sino que venden más cerveza. Será que al no tener la boca ocupada con el cigarro, pues usan más el vaso. Estuve el otro día en Portugal, y tampoco se puede fumar. En Francia lo mismo. Hay más pero yo no he estado. Esto de por que 1 fume un puro ahume a 40 que están con él en las mesas comiendo, no es muy democrático y si te preguntan que si te molesta que fumen, pues les dices que sí, y tan campante.

Espero que la pongan en marcha ya porque no solo no va a ser perjudicial para ellos sino que será mejor para sus bronquios. ¿Qué no se va a poder jugar al mus con una Faria en la boca pinchada con un palillo y tomando cognac?, pues no. Pero se van a poder seguir metiendo el palillo en la boca y chupándolo hasta que esté más negro que el año 2010, y así, con la boina roscada en la cabeza dar el tipo de español que ya Berlanga ridiculizó en algunas películas.

Yo soy ex-fumador, y quizás sea por eso mi impertinencia, pero creo que será de agradecer. Luego el día que por Ley prohiban tirar en el bar las cabezas de las gambas, los huesos de aceituna, los papeles, y escupir en la calle habremos cruzado un poco más lo Pirineos.

MI NOVIA "POPOTITOS", LA HE VISTO HOY EN ARTEA

Hace años había una canción que se titulaba "Popotitos". Trataba de una chica que era muy, muy delgada. No existía aún el concepto de anorexia. "Sus piernas son como un par de palilliitos" decía la canción. Pues bien: La he visto hoy. Estaba en el hiper de Artea y era una chica elegantemente vestida de negro, medias negras tupidas, cara muy afilada, aparentemente guapa. Venía de frente. La he estado observando mientras nos cruzábamos y estaba terriblemente delgada. Era anorexica perdida. Lo que más me ha llamado su atención ha sido sus piernas sin nada de músculo. Solo huesos cubiertos por la media negra. Su aspecto era deprimente y si hubiera estado desnuda, podría haberse mezclado sin problemas entre aquellos horrorosos montones de cadáveres que hemos visto en las fotos de los campos de concentración de las SS.
 

Desde luego la anorexia es una enfermedad terrible, que habría que combatir con más fuerza por parte de la sociedad y por esa pandilla de descerebrados de modistos extravagantes que se niegan a hacer tallas mayores que la 36 creo.

Esa mujer, que de haber estado con su carne en su sitio, con su porte y con su belleza, era para pensar eso de: "Estás para comerte", pero he pensado: "Estás para comer tú", que es diferente.

Flaca, flaca, flaca, muy flaca: enferma. Una lástima.

¿CUAL ES LA MEJOR RESACA?

Artículo no original

La pregunta del millón en fiestas navideñas. La Dra. Damaris Rohsenow y sus colegas tienen la respuesta: las bebidas alcohólicas con color oscuro (como el bourbon o el whisky) producen peores resacas tras una borrachera que las bebidas sin color (como el vodka o la ginebra) debido a que tienen más congéneros, sustancias diferentes del alcohol (etanol) que se forman en la fermentación de la bebida. El bourbon contiene 37 veces más congéneros que el vodka. La causa principal de la borrachera es el etanol, pero los congéneros empeoran sus efectos. Aún así, en ciertas tareas repetitivas que requieren simultáneamente atención sostenida y velocidad, ambas bebidas afectan por igual sin depender de su color (para la misma ingesta de etanol). Nos lo cuenta Andrew Mitchinson, “Hangovers: Uncongenial congeners,” News and Views, Nature 462: 992, 24 December 2009, se hace eco del curioso artículo de Damaris J. Rohsenow, Jonathan Howland, J. Todd Arnedt, Alissa B. Almeida, Jacey Greece, Sara Minsky, Carrie S. Kempler, Suzanne Sales, “Intoxication With Bourbon Versus Vodka: Effects on Hangover, Sleep, and Next-Day Neurocognitive Performance in Young Adults,” Alcoholism: Clinical and Experimental Research, Published Online: 17 Dec 2009.

Rohsenow y sus colegas buscan un Premio Ig Nobel, sin lugar a dudas. Han estudiado a sujetos a quienes han emborrachado con vodka o bourbon hasta que han alcanzado diferentes niveles de intoxicación. Han cuantificado los síntomas que presentan en sus resacas tras una noche “durmiendo la mona.” Además, les han sometido a múltiples pruebas para diagnosticar sus habilidades en diferentes tareas. Por supuesto, a algunos individuos les han “emborrachado” con un placebo, coca cola descafeinada, para comparar con los sujetos que realmente se han emborrachado. Un resultado curioso, aunque esperado, ha sido que los efectos del alcohol dependen de la edad: los más jóvenes sufren resacas más leves (han estudiado a 95 bebedores entre 21 y 33 años). También es curioso que no hayan observado diferencias entre hombres y mujeres, todos se emborrachan en el mismo grado.

Por cierto, la Dra. Rohsenow y su grupo está estudiando actualmente los efectos de la cerveza con y sin cafeína en la conducción de automóviles (“Acute and Residual Effects of Beer vs. Caffeinated Beer on Simulated Driving“). ¿Cerveza cafeinada? Sí, se trata de una cerveza “energética” que tiene cafeína y taurina como aditivos (“Cerveza con cafeína, lo mejor de los dos mundos“). Ignorante yo que ni sabía que existieran estos mejunges… con lo rica que está una cerveza bien fresquita.

AMINATOU HAIDAR. ¿SE QUIERE SUICIDAR O NO?. UNA MALDAD...

Anoche, Aminatou pidió que la llevaran al hospital para que la trataran de sus dolores de estómago y de sus vómitos de sangre. ¡Pero si es que es normal señora mía!. Un cuerpo no aguanta sin comer con fundamento y al final pasa factura.

Una cosa tengo clara. Ella no quiere morir, porque si se quiere uno suicidar, no pide que lo lleven al hospital. Se queda en su sitio y espera que la muerte acuda. No entiendo que pida que le alarguen la vida, para seguir sufriendo, pero no permite que se la alimente en el hospital. No, de eso nada, que tengo que seguir chantajeando a España con mi postura y seguir las consignas del Polisario.

Se que es una maldad, pero este tipo de actos abusando de la buena voluntad de España no los aguanto. Bastantes problemas tenemos con nuestras cosas como para que encima vengan a tocarnos las narices con estos temas tan duros y enconados. Si es que esas cosas se veían venir cuando España por medio de ZP abrio las puertas indiscriminadamente a todos los desahuciados del Mundo. Ahora los tenemos a todos dentro y cualquiera viene a reclamar sus derechos a nuestra casa. A veces pienso que ellos tiene más derechos que yo que se supone que he nacido en España. País...

UN ERROR LAMENTABLE. NO. UN ERROR, NO...

El pobre niño marroquí, Rayan, sacado a la fuerza del vientre de su madre Dalilah arrebatada de la vida por la gripe A para entregarle a la vida en una incubadora, ha sido muerto por la incompetencia de una enfermera que confundió las sondas o los productos de cada sonda ???!!!!.

Preocúpame bastante el hecho en sí, porque estoy seguro que no es un hecho aislado, sino que al ser tan reciente la muerte de su madre la opinión pública está más sensibilizada y al hospital G. Marañón, no le ha quedado más remedio de contar la realidad, porque tener la sangre en un batido de leche, no es normal, y la autopsia lo habría revelado claramente. Es patético escuchar a sus compañeros tapando el escándalo y tachándolo de que a cualquiera le podía haber ocurrido. Estoy harto de este estúpido e irracional "espíritu corporativo" que en general se observa en esta sociedad en multitud de gremios. Es como ayudarse los unos a los otros a taparse sus errores. Yo tengo un espíritu corporativo con la gente, pero si uno se salta la Ley de forma flagrante mi espíritu se desvanece y prefiero que sea la Ley y la Justicia quien diga algo.

No es un error médico (algunos dicen que no, porque no es de un médico..., pobres cabezas...) es puramente una falta total de profesonalidad en la que se demuestra que en un hospital somos sólo pacientes que soportamos pacientemente todo lo que nos hagan y lo que se equivoquen. No es lo normal, no, pero no es anormal. Si nos matan dicen eso de que "la ciencia ha hecho todo lo que ha podido". Si, por matarlo en este caso.

A mi padre, recién operado de estómago, le dieron para comer una sopita que el pobre hombre (murió poco después de la cena) se comió lo que pudo en presencia de mi atolondrada madre que no se entera de la realidad. Cuando llegó el médico, le dijo que no se había terminado toda la sopa ante lo cual el médico se escandalizó y le dijo cuatro frescas a la enfermera. ¿Error?, no: pura dejadez y negligencia, como la de esta enfermera que le da igual coger un frasco y enchufarle el contenido en el primer catéter que encuentra vacío.

Ahora, dicen que el G. Marañón va a instalar (estaba en ello) un sistema para automatizar estas prácticas. Si lo hacen, que quiten a las enfermeras desagradables, a las malas profesionales y a las que dejan su trabajo en manos de los familiares de los pacientes: cambiarles la "chata", o el "conejo", estar atento de que el gotero funcione, de que se acabe, etc, etc, etc. Prefiero una máquina fría e inteligente, que un mal profesional caliente y estúpido.

A mí, que no soy médico ni enfermero, si me dicen que le tengo que poner algo a alguien, antes de ponerle nada leo lo que tengo en la mano, y si leo que es un derivado lácteo, seguro que no se lo meto en la sangre, y si no se, pregunto. Es como ir a repostar un coche de gasoil y meterle gasolina. El boquerel, no es de el mismo diámetro (como las sondas de Ryan) y para poder meter gasolina en gasoil hay que dejar sin introducir el boquerel de la manguera. Si lo haces así es que eres estúpido.

Error no. Simplemente desidia y malas prácticas.

Al padre y familia les van a poner como nuevos con las indemnizaciones que les darán, pero al marido no le quitarán la pena por su hijo nunca. Tanto esfuerzo para salvar una vida y en un instante lo han matado. Es como esos condenados a muerte que el día antes de ser muerto tienen un accidente. El Estado, les cura, para luego cuando les dan el alta y ya están sanados los matan. Este es el Mundo en que vivimos, y morimos.

PATETICA FOTO DE MINISTRAS. QUÉ CARITAS.

Pincha en la foto para leer lo que dicen, lo que piensan...

LA OPINION DEL CERDO TAMBIEN CUENTA EN ESTA PANDEMIA

"Estos humanos nos van a acabar contagiando"

"Son unos cerdos..."

"La OMS debería de ponerles en cuarentena..."

NUEVA GRIPE - ERRORES DE LAS MASCARILLAS

Por su importancia copio este artículo sobre las mascarillas que vemos en TV que usa la gente. Parece que es un error que no previene el contagio si el virus está ya en el ambiente (los caballos fuera del establo que dice Obama). Es muy útil y creo que a los que no sepan como y por qué funciona una mascarilla de quirófano aquí lo aprende. esperemos que no tengamos que usar una mascarilla de protección, que no la de quirófano...

Mascarillas quirúrgicas frente a la Gripe Porcina: una confusión endémica

Estas últimas horas estamos asistiendo a numerosas noticias sobre el avance de la epidemia de la gripe porcina en México y es preocupante comprobar, cómo se utilizan y venden o reparten mascarillas quirúrgicas en lugar de mascarillas de protección para erróneamente proteger frente a un posible contagio de esta enfermedad. La confusión sobre la utilización de estos distintos tipos de mascarillas se agrava cuando, en todos los medios de comunicación aparece continuamente personal sanitario utilizando mascarillas quirúrgicas en lugar de mascarillas de protección.
El problema viene de lejos, y es que, en el ámbito sanitario existe una marcada tendencia a confundir los equipos destinados a evitar la contaminación del material estéril, de un producto, de una muestra o de un paciente, con los destinados a la protección del trabajador, usándose aquellos como protecciones personales frente al riesgo biológico, cuando en la mayoría de situaciones no sólo no son eficaces, sino que provocan la sensación de falsa protección frente al riesgo. El ejemplo quizás más típico en estos días sea este, la utilización de mascarillas quirúrgicas en lugar de mascarillas de protección.
Y la pregunta que más tenemos que responder estas últimas horas es: ¿qué mascarillas debemos suministrar a los trabajadores para protegerlos frente a la posible exposición al virus de la gripe porcina? La respuesta: una mascarilla autofiltrante tipo FFP2D sin válvula de exhalación para evitar la contaminación cruzada.
Para los que quieran conocer una información más completa sobre la diferencia entre las mascarillas quirúrgicas y las de protección pueden continuar leyendo…
Las mascarillas quirúrgicas y de protección son dos equipos totalmente distintos. A primera vista puede parecer que son capaces de hacer la misma función, pero en general no es el caso.
En el ámbito hospitalario, el término mascarilla se asocia inmediatamente a las mascarillas quirúrgicas o de higiene, que tienen como finalidad la transmisión de agentes infecciosos por parte de la persona que la lleva. Están diseñadas de dentro a afuera para evitar la diseminación de microorganismos, normalmente presentes en la boca, nariz o garganta y evitar así la contaminación del paciente o de la herida.
En otras situaciones el personal sanitario necesita una mascarilla de protección. En tal caso no se trata de proteger el medio ambiente, sino de proteger al usuario frente a la inhalación de contaminantes ambientales tales como riesgos biológicos, antibióticos, citostáticos, etc. Las mascarillas de protección están diseñadas para trabajar de fuera a dentro.
Funcionamiento
Las mascarillas quirúrgicas y las mascarillas de protección funcionan de forma diferente debido a que la distribución del caudal y la velocidad del aire que pasa a través del filtro son diferentes en la inhalación y en la exhalación. También varían los tamaños de las partículas.
Mascarillas quirúrgicasDurante años ha quedado demostrada la eficacia de las mascarillas de higiene para evitar la propagación de infecciones.
La razón de que cumplan su función es que, durante la exhalación, el aire de la nariz y la boca sale a una velocidad alta y se dirige frontalmente. Las partículas son relativamente gruesas, entre 3 y 8 micras (1 micra = 0,001 mm), e impactan directamente en la parte frontal de la mascarilla.
Incluso si se produce salida de aire por los bordes, las bacterias u otras partículas no escaparán puesto que debido a su grosor no son capaces de seguir las líneas de flujo del aire que sale por los bordes.
En una mascarilla quirúrgica, el ajuste es importante pero, aunque no sea un ajuste hermético como en las mascarillas de protección, la eficacia no se ve comprometida.
Mascarillas de protecciónAl inhalar, la velocidad del aire es más baja ya que se distribuye uniformemente a través de toda la superficie de la máscara. Además las posibles fugas por los bordes de la mascarilla tendrán un efecto importante puesto que el aire podrá pasar al interior. Este efecto es más importante cuanto más pequeñas sean las partículas, y éstas pueden ser muy pequeñas con tamaños inferiores a 1 micra.
Por tanto, en una mascarilla de protección el ajuste facial es un factor crítico y con una influencia notable en la eficacia de la protección.
Es importante destacar que el filtro de la mascarilla no funciona simplemente como un tamiz que deja pasar las partículas más finas que el tamaño del poro. La filtración se produce gracias a la combinación de varios mecanismos tales como difusión, intercepción, inercia y carga electrostática. Existe un determinado tamaño de partícula que es el más penetrante (0,6 micras) y precisamente ese tamaño es el que se utiliza en los ensayos de las mascarillas de protección. Partículas más finas o más gruesas son filtradas con una eficacia incluso mayor.
Protección en ambos sentidos (bidireccionalidad)Es evidente que una mascarilla quirúrgica es eficaz frente a la exhalación de partículas cuyo tamaño medio está entre 3 y 8 micras.
Pero ¿ocurre lo mismo cuando se inhala?, es decir ¿la protección funciona de modo bidireccional?
La respuesta es no, el tamaño y la velocidad de las partículas en la inhalación y en la exhalación son distintos. Por tanto, los requisitos de protección son diferentes.
Existen datos experimentales que indican que si una mascarilla quirúrgica se utiliza con el propósito de proteger al usuario de la inhalación de partículas (es decir, se utiliza como mascarilla de protección) el aire en el interior de la mascarilla es entre 1,5 y 3 veces más limpio que el aire exterior. Las mediciones realizadas de la misma manera pero con una mascarilla de protección demuestran que el aire interior es entre 4 y 50 veces más limpio que el aire exterior.
Por lo tanto es evidente que cuando se trata de proteger al usuario, la única alternativa efectiva es la mascarilla de protección. Estas mascarillas tendrán un marcado CE junto con un número que representa el Organismo Notificado, todo ello nos asegura que este equipo reúne los requisitos de las Directivas comunitarias sobre comercialización de Equipos de Protección Individual (EPIS). Las mascarillas quirúrgicas no son EPIS.

GRIPE DEL CERDO

Aparece la ministra de Sanidad diciendo eso de : "el comer carne de cerdo no es peligroso para la salud", a lo que le responde un cerdo: "claro, comer carne de cerdo no será peligroso para tu salud,.. porque para la mía ..."

Por cierdo...: ¿qué estan haciendo estos cerdos de la foto.... ¡Qué cerdos!. ¿A esto se le llama hacer el tren chu-chú?

CARTA/CARTO ABIERTA/ABIERTO A LA/LO MINISTRA/TRO DE IGUALDAD/DOD BIBIANA/ANO

Querida/o, ministra/o:

Como español/la que soy, y puesto que Ud/da es la ministra/o elegida/o por Zapatero/a deseo/a hacerle/a un/a sugerencia/o:

Deseo/a que pueda/o tener los mismos/as orgasmos/as que las/os mujeres/as. Es decir: si las/os mujeres/os son multiorgásmicas/os... ¿por qué los/as hombres/as no podemos/as ser igual/ol que ellas/os?. No es constitucionalmente/menta hablando/blanda (ya se da ud/da cuenta/to de lo que ocurre/rra sin empezar el acto/acta), justo/a que los/as hombres/as tengamos/gamas un/a solo/a orgasmo/asma mientras/os que ellas/llos tienen varios/as. Ellas/llos estarían orgasmeando/anda hasta/hasto la muerte/muerta y nosotros/tras estamos/mas en un/una sopor/pora después/esa del primero/era y a veces/vezas el último/ma.

Espero/pera de ud/uda que eleve/eva a decreto/a de Ley/ya esta justa/to petición/ona.

Suyo/ya afectisimo/ma

Julio/Julia

EN ESPAÑA TENEMOS UNA LEY DEL TABACO QUE PERMITE QUE MATES A LA GENTE CON EL PLACET DE SANIDAD

Yo soy un ex-fumador, o sea que me confieso que soy peor que otra persona que no ha fumado a la hora de ser menos tolerante con los fumadores en los bares y restaurantes, aún así: me jodo.

Yo dejé de fumar porque me asusté al conocer que problemas tenía. Antes no había como ahora, calaveras y frases como : "FUMAR MATA", y lindezas por el estilo. Si hubieran puesto eso en las cajetillas habría dejado de fumar antes, porque no me digáis que leer eso de: "FUMAR ACORTA LA VIDA, FUMAR MATA" no predispone a rechazar el acto. A nadie en su sano juicio se le ocurre asomarse a un precipicio poniéndose en el borde que se desmorona. Tienen miedo por su vida. En cambio lo del fumar parece que como unos se encuentra bien, las toses y los gargajos de rigor..., pues no le pasa nada.

Recuerdo que cuando el gobierno, creo que del PP, planteó la Ley sobre el tabaco en los lugares públicos, me entusiasmé pensando que cuando fuera al bar nadie me echaría el humo ni me comería pinchos ahumados de humo y de esputos de las toses (esto también sigue igual), y que cuando estuviese en un restaurante no me ahumaría el de la mesa de al lado con su cigarro entre plato y plato, el del puro que ha terminado de comer y disfruta de un buen farias o el terrible hombre de la pipa que es el terror del restaurante. Este no te ahuma, pero deja en el ambiente un olor dulzón del tabaco de pipa que apesta y empalaga con lo cual tú no puedes disfrutar el aroma del vino, o del olor de tu comida. Que le joda a su mujer en su casa disfrutando del rito de encender la pipa de forma continua.

Después de este prolegómeno, ya con la Ley hace años en vigor ?¡? ¿qué tenemos?. Pues que se sigue fumando en los bares, y en los restaurantes. En los lugares públicos se ha abolido esto casi en el 90%, ya que en los bares de los centros comerciales se permite fumar y el humo tiende a subir y mezclarse con el aire. Pero aquí viene lo bueno: la Ley es totalmente permisiva e inefectiva. ¿Por qué? . Leamos un cartel que da permiso para matar, como al agente 007: "En este establecimiento se permite fumar", y ahora con redoble de tambor lo mejor: "Fumar perjudica gravemente su salud y la de los que le rodean". Firmado: Consejería de Sanidad". Hala, con tres cojones. Viva España. "Spain is different". Menudos consejos. Creo que es el cartel más estúpido que he leído nunca. Y tengo 57......

O sea, el Ministro de Sanidad se la coje con papel de fumar (nunca mejor utilizado) y permite a sabiendas que otros te maten. Estupendo. Esto no lo mejoraba ni Himmler. Al menos aquel era un hijo de puta y ejercía con tal y no era un pusilánime cagón como estos políticos

Curiosamente en los establecimientos más pequeños, que son los más problemáticos, es donde la Ley se lava las manos y le deja al propietario la responsabilidad de prohibir, pero este acojonado pensando que si lo prohibe no va a entrar nadie a su local, pone el cartel que le da el Ministerio de Sanidad o la susodicha Consejería suplerflua e igualmente ineficaz (ironía flagrante), y así se lava su responsabilidad y protege aparentemente su negocio de ahumados y cancerosos por contagio.

Paises europeos con tradición demócrata, como Irlanda el primero, decidieron prohibir en todos los lugares públicos el fumar. Irlanda es un país de amplia tradición de pubs, y ahora vemos que los pubs no han cerrado, que los establecimientos siguen con su clientela y que el aire es más sano.

Aquí, da asco con los políticos de pacotilla que tenemos a los que les da miedo incluso decir que tenemos una crisis. Viven en su burbuja de pedos, y les da miedo perder votos, aunque no les importa que sus votos mueran por el tabaco, y antes hayamos tenido que pagar todos por la SS un alto precio intentando que sigan fumando.

Por todo esto, proclamo que vivimos en un país de pandereta y Africa comienza en los Pirineos, sin duda.

http://www.msc.es/novedades/sinHumo/leyTabaco.htm