A LOS CURAS PEDERASTAS Y A LOS CÓMPLICES DE SUS DESMANES

Jesús enseña a los curas como hay que tratar a los niños

¿Qué debe de prevalecer más en un cura...: el perdón o la justicia?. Si perdona un delito, pero luego no lo denuncia: no hace justicia...:¿Dónde queda relegada su aparente moral cristiana?. ¿No sería más correcto (más no: simplemente correcto), el denunciar, juzgar y luego perdonar?.

Si hacemos al revés, estamos ofendiendo a Dios y a los hombres, porque sólo Dios tiene el curioso dilema divino de ser al mismo tiempo infinitamente Justo, e infinitamente Bueno. Esto en los hombres no es posible.

Los curas, los obispos, los cardenales, el Papa se están cargando "su chollo" con su impúdica ocultación de actos delictivos. Dios dijo que a los tibios, les vomitaría, y yo hago lo mismo. La gente que nada y esconde la ropa me produce nauseas. Siempre han sido un rumor estos actos, pero ahora salen con nombres y apellidos.

Dios, no debería perdonar a estos depravados y debería de condenarlos al fuego eterno, pero de momento a la cárcel con ellos y que la Iglesia al menos de forma económica, repare en parte esos delitos ocultados con alevosía y premeditación para seguir dando la imagen de hombres buenos y castos. Los habrá (sé que los hay...yo conozco a a algunos), pero es penoso todo esto que sale día a día. Yo me escandalizo y no soy un pusilánime precisamente.

Dios dijo: "Ay! de aquellos que escandalizaren a los niños", y fijaos que dijo escandalizar que significa: Desenfreno, desvergüenza, mal ejemplo. ¿Qué habría dicho sobre usar a los niños para satisfacer sus más bajas pasiones sexuales? ¿Los habría perdonado, o los habría echado al Infierno directamente?

Curas pederastas: Si tenéis tentaciones, os dais con una vara de mimbre en el miembro, si seguís con tentaciones os masturbáis, y si aún seguís calientes, os podéis ir a una casa de lenocinio y pagar con el dinero de las limosnas una buena prostituta que os deje tranquilos. También podéis tiraros por la ventana y dejar este mundo que no os corresponde, pero sobre todo: dejad los hábitos y no contaminéis a esas perdonas que si que dan su vida hacia los demás como son muchos curas, religiosos y seglares comprometidos a los que estáis dejando a la altura del barro. Canallas.

LOS PIRINEOS DESDE LA PEÑA DE OROEL

He cambiado el banner de la página. He puesto la foto panorámica que creé sacando más de 20 fotos y luego haciendo un cosido a mano tratando los histogramas. Se ve todo el Pirineo y si la imprimes tienes 2,5 m de largo y 0,45 de alto. Te hace falta una pared...

Subimos a la Peña Oroel, encima de Jaca y desde allí con trípode y mi Canon S3Is conseguí esta foto a la que Internet no hace justicia.

ANTE EL RACISMO: RACIONALISMO

Esto realmente sucediò en un vuelo de la compañia British Airways, entre Johanesburgo y Londres.

Una señora blanca, de cerca de 50 años, se sienta junto a un negro. Visiblemente molesta llama a la azafata. La azafata: '¿cual es su problema señora?' La señora: 'pero, es que no lo ve? me han puesto al lado de un negro!!, y no soporto estar junto a uno de estos seres tan desagradables, así me ubíquenme en otro lugar, por favor' La azafata: 'cálmese, casi todo los puestos de este vuelo están ocupados, pero iré a ver si hay algun asiento libre'.La azafata se aleja y retorna luego de algunos minutos: 'señora, tal y como pensaba, no hay ningún puesto libre en clase económica. He hablado con el comandante que me ha confirmado que no hay tampoco puestos libres en la clase ejecutiva, pero todavìa tenemos un puesto libre en primera clase' Y antes que la señora pudiera hacer el más mínimo comentario, la azafata continuó: 'es completamente inusual en nuestra compañía permitir a un pasajero de clase económica sentarse en primera clase!!!, pero visto la circunstancia el comandante piensa que sería escandaloso obligar a alguien a sentarse al lado de una persona así de repugnante...' La azafata se da vuelta hacia el negro y le dice: 'así que, señor, si lo desea, tome su equipaje de mano, que lo espera un asiento en primera clase...'

Todos los pasajeros que sorprendidos asistían a la escena, se levantaron y comenzaron a aplaudir.

LA FORMA DE PAGO SE CAMBIA EN ESPAÑA POR LEY

Bueno, por fin. Salvo que la medida se va a poner en marcha gradualmente hasta el año 2013 (cuántos van a dejar de cobrar hasta entonces???. Que manía tienen los gobiernos españoles de hacer leyes con efectos retardados), el tema de que los Ayuntamientos paguen en 30 días y las empresas en 60, al margen de su facturación, será un método balsámico para que los grandes no se aprovechen de los pequeños como hasta la fecha. Claro que no se aún que ocurre si no se paga en esas fechas.

He vivido en mi larga vida de comercial, situaciones increíbles con el tema del pago. Recuerdo en Astilleros de Sestao en Vizcaya personas haciendo cola como yo para cobrar deudas de 150 días de retraso y ver salir a las personas (gerentes de pequeñas empresas) llorando porque les habían denegado el pago y que ya pagarían. He visto a gente salir llorando de Eroski en Mondragón, porque no les pagaban cuando ya les habían sacado más de 120 días de forma de pago. Yo mismo en Cuba escuché ante una deuda de 16.000 dólares como el gerente de esa empresa del gobierno cubano me decía ante mi deseo del cobro muy demorado ya: "Estefanía, le voy a ser claro: no tengo ni un dólar". Las cadenas alimentarias cobran al contado y pagan como muy pronto a 120 días. En ese tiempo tienen un circulante inmenso que les ayuda a inversiones en otras actividades.

Cuando quieres negociar con una empresa grande o un Ayuntamiento estos te imponen condiciones draconianas para los precios y las formas de pago. En vez de ser tú fabricante quien imponga tus normas son ellos quienes se aprovechan de ti y te obligan a venderles a 120 días. "Esto son lentejas..." El afán de vender por necesidad hace entrar a las empresas en situaciones complejas.

Si te llamaba un Ayuntamiento hay que decirles que no tienes ese material y así no venderles porque es más barato no vender que vender y no cobrar "a su debido tiempo".

Existe una costumbre de descuento por "pronto pago" que algunos retrasan a 30 días. Se debería de cambiar el nombre a "paga pronto". Así como los pagarés que deberían de llamarse "pagaré...o no pagaré", porque es un cachondeo.

Cuando el tema de entregar un cheque sin fondo o un pagaré sin fondos sea delito como en Francia otro gallo nos cantaría. Pero mientras el gobierno/s sigan haciendo el caldo gordo y la gente entregue cheques y pagarés como si entregara papel de water estaremos jodidos.

A ver que ocurre con esta ley que en principio da esperanza a las empresas y despeja el horizonte, aunque sea a 3 años.

FACEBOOK: NO A LOS ANÓNIMOS SIN ROSTRO

Pienso que estoy harto de que gente sin rostro se meta en Facebook a dar su opinión y que no se muestre con sus mínimos datos personales. Es fácil escribir aquí ideas, impresiones, soltar un mitin político en el anonimato. Esas personas que dicen que son lo que no son, también mentirán en sus nombres, en sus nulos datos y no les voy a seguir más la corriente.

Fotos sin foto, fotos de niños, fotos de panfletos, de carteles, fotos de otros personajes más conocidos y tal: para mí no existen ya más aquí. No quiero jugar a su juego. Si a otros no les importa, que sigan alimentándoles. Me parece muy poco valiente ocultarse. Si quieren jugar al escondite que vayan al colegio. Sería bueno no hacerles la cama y dejarlos fuera. Yo tengo un amigo en FB y en persona que no tiene foto (le conozco personalmente) y le he dicho que la ponga. Si no lo hace le borraré de FB esta semana; y el otro es Interviú que todos conocemos.

Que te respondan que son feos cuando les pides que pongan su foto o que no saben usar una cámara, me "toca las pelotas". Encima de cobardes, hay que dar la cara, van de graciosos. Encima de poco sociales: mentirosos. Supongo que cuando van por la calle irán con capucha puesto que son tan feos.

Si no quieren dar la cara que no se metan, o que no les permitan la amistad de FB. Para ser anonimo están los foros de cualquier cosa. Yo, les dejo fuera de mis comentarios y de mi vida.

LA MUJER QUE DESEA SER LA MAS GORDA DEL MUNDO...ES IMBÉCIL

O sea. Sabemos (yo lo sé, tú lo sabes, él lo sabe ella no lo sabe (ésta mujer)...), que la gordura en exceso esa gordura denominada mórbida), es mortal. Pero no sólo es mortal, sino que hasta que te mueres eres una montaña de grasa informe que no se puede mover y que no sirve más que para cagar y mear. Eres una máquina transformadora de proteínas, de vitaminas, de hidratos de carbono en: líquidos pestilentes, mierda maloliente, gases nauseabúndos y calores de la descomposición de los alimentos. Eres un perfecto monstruo que no sirve para nada.

Supongo que a eso se llega comiendo y comiendo y comiendo, y no me hablen de los metabolísmos estropeados. En los campos de concentración nazis no se veía ni a un sólo gordo, ni siquiera tenían carne. El primer principio de la termodinámica dice que : la energía no se pierde sino que se transforma. Eentra − Esale = ΔEsistema. Si no entra nada y sale algo la energía del sistema es negativa. Si entra enegía en cantidades enormes, pero no sale casi nada, la energía va aumentando y esta se transforma en grasa.

Una mujer ??? Donna Simpson, se ha propuesto llegar a ser la mujer más gorda del Mundo llegando a 450 kilos (la braga pesa ya 3 Kgs), y para ese objetivo tan estúpido come al día 12.000 calorías. (Un hombre trabajando físicamente duro, puede necesitar al día consumir 3.000 calorias, o sea esta tía come 4 veces más, pero como no se puede mover pues engorda y engorda y explotará).

El objeto de tan tamaña hazaña es aparecer el el Libro de los Récords Ginnes. Increíble. es ese libro aparecen los hombre y mujeres más tontos y estúpidos del Mundo junto con otros normales.

Yo, si fuera su médico me despedía, y yo Ministro de Sanidad la echaba por inconsciente e irracional. Una persona así no merece la pena ni como persona ni como nada.

Cuando tuvo a sus 2 hijas ya pesaba 230 kilos.

Otro imbécil: el marido. Dice que cuanto más pesa más sexi le resulta su mujer. (joder lo que necesito cambiar mi mente masculina...) Que se pone encima!!!! (Normal!!!. No vas a llamar a los bomberos cada vez que te apetece tirarte a tu mujercita) y que le encanta jugar con sus grasas. Supongo que buscando "el agujero" (lo siento no estoy fino con este tema) entre tanta grasa. Pero yo, ahora me pregunto: ¿cómo la tendrá el maridito de larga para poder introducirla? (aquí he estado más fino que Jesulín que la mete...)

A la mierda los 2. Idiotas !!!!.

FUSILAN AL MINISTRO DE ECONOMIA DE COREA DEL NORTE

Al pobre ministro de economía de Corea del Norte Pak Nam-ki , sus ineficaces medidas para evitar la galopante inflación del país la he llevado al otro barrio. Llevaba en le cargo 5 años, pero el perverso y dañino líder espiritual del país el tal Kim II, decidió que como no había conseguido evitar la inflación era un "infiltrado capitalista" (toma ya argumento...) y lo condenaron a ser fusilado, cosa que hicieron hace días.

Si esta infame medida, propia del líder de que hablamos, que ya fusiló hace años al ministro de Agricultura por la hambruna que padeció Corea del Norte, se aplicase en los países desarrollados; estaríamos dándole al gatillo todos los días. La cantidad de gente evitable, e ineficaz que la crisis está dejando en evidencia en cualquier país es inmensa. España no es menos, y el líder carismático José Luis Rodriguez Zapatero, alias: "la crisis va a terminar pronto..." sería el primer fusilado, y dado que en este caso él es quien hace lo que le sale de los testículos, él mismo se debería de sacrificar en el altar del paro. Por el bien de sus súbditos atontados por su inexplicable pasividad.

No es cuestión de fusilar a nadie, pero si de "enviarle el motorista" (famoso eufemismo que Franco puso de moda cuando hacía cesar a un de sus ministros), para quitarnos de enmedio a tanto inútil que se forra con nuestros impuestos y que de seguir en los cargos nos llevarán aún más lejos en este proceso de destrucción económica y social.

Cuando las "barbas de tu vecino...", pero esto no funciona aquí. Spain is different

NACEN LOS "ESPAÑOLOS" (CON O)

Las ciencias adelantan que es una barbaridad! Este dicho era bastante usado en el siglo pasado (lo sé por que lo he pasado en parte...). Ahora que en España tenemos el flamante Ministerio de la Igualdad, salen los australianos y crean por Ley un nuevo género denominado: "neutro".

Resulta que una persona nacida hombre se operó para hacerse mujer, pero ahora y después de mucho tiempo de análisis y psiquiatras, han llegado a la conclusión de que esta persona no es ni hombre ni mujer (independientemente del sexo). Se considera al mismo tiempo hombre y se siente también mujer. Menudo lio. Menudo problema. Puesto que si te sientes hombre desearás mujeres u hombres, pero si te sientes mujer desearás hombres o mujeres. Esto actualmente creo que ya existe y se denominaría una persona al mismo tiempo: heterosexual + homosexual. Pero sentirse unos días hombre, y otros mujer es raro por eso la han bautizado como "neutro". desde luego he visto las imágenes y tiene una pinta rara. Hombre, no llega a la Vicepresidenta, pero...

Bibiana, maja: ¿qué hacemos con "este, esta, esto". Vaya putada te han hecho y eso que todos pedimos a voz en grito que quiten tu ridículo, caro e innecesario Ministerio.

Políticos, "intelectuales de los cojones": ahora, vuestros absurdos y demagógicos discursos deberían de comenzar con: españoles, españolas, españolos. Pero esto para vosotros no os va a preocupar, porque tenéis la cara y el analfabetismo suficiente para hacerlo. Al tiempo "españolos".

CUALQUIERA SABE QUE EL 18% DE IVA VA A BAJAR EL CONSUMO. HASTA ZP O SABE, PERO...

Cualquiera sabe que si suben los precios la demanda se retrae porque ambos tienen un comportamiento llamado elástico, y siguen la curva que aparece en la foto adjunta.

Cualquiera sabe que si el mercado está jodido, vamos que la gente no compra nada y nada se vende, el mejor método de intentar mejorarlo es bajar los precios a ver si así la gente se anima.

Cualquiera sabe que si los precios suben, la gente va a dejar de comprar lo mismo que antes. Nada más subir los precios, la demanda se contrae mucho, luego poco a poco va subiendo hasta alcanzar niveles anteriores a la subida.

Cualquiera sabe que cada vez que compramos, pagamos lo que vale el producto más un impuesto que va para el Estado para pagar los Gastos del Estado y otras lindezas que aquí no es momento de comentar. Ese impuesto directo se llama: Impuesto sobre el Valor Añadido eufemísticamente denominado IVA (ya me contarán que valor se añade por el mero hecho de comprarlo...)

Cualquiera sabe que si ahora nos suben el IVA del 16% al 18% la gente dejará de comprar de momento. Probablemente todos compremos como locos en Mayo y en Junio que compre ZP.

Cualquiera sabe que si ahora nos suben el IVA del 16% al 18% la gente intentará "comprar en negro" para dejar de pagar el IVA, con lo que en vez del 16% el Estado cobrará el 0% que es bastante menos.

Cualquiera sabe todo esto, cualquiera incluido el gobierno español Zapatero incluido y la Ministra de Hacienda por supuesto. Entonces, si todos sabemos y saben lo que va a ocurrir...¿por qué se sube de cualquier manera el IVA?
Yo creo que es porque como estamos tan terriblemente jodidos, debemos tanto dinero en el exterior, en el interior, tenemos tantos parados, tenemos tantos problemas, que hay que sacar pasta de cualquier forma. Vale, pues subimos el IVA y aunque se sabe que bajará el consumo, que la gente procurará "comprar en negro" con lo que se recaudará mucho menos (el 16% menos) es igual. La orden es subir e intentar que si las ventas son X se recaude un 2% más de esas X. Lo que sea. ZP dice que con ello pagaremos a 500.000 parados el subsidio, vale ¿y al resto?. Es una huída hacia adelante, adelante al abismo de la caída de España.

Creo que estamos en estado de crisis, o mejor dicho: el Estado está en crisis. Todos estamos en crisis y creo que podemos dar el gatillazo en cualquier momento.

A ZP lo único que le importan son los votos, no en vano se preparó toda su vida para ser Presidente del Gobierno, no en vano se le denomina: " El Maquiavelo de León"

Ah!, y por favor: no nos insulten diciendo eso de que en Alemania pagan más IVA: el 19% y de que en Suecia pagan el 25%, o en Dinamarca con otro 25%. No nos insulten y cuenten lo que tienen los suecos gratuito en su país, o los daneses. Cuéntenlo por favor y cuéntennos cual es el salario medio de un sueco, o de un alemán, o de un sueco. No nos llamen además imbéciles. Si comparan comparen, pero no nos hagan la demagogia del tonto que no se entera más que de lo que pasa en la vida de Paquirrín o en la de la Esteban. Y encima uno tiene que escuchar a José Blanco (el nuevo Presidente) que no querremos tener un IVA de país sub-desarrollado. No yo no, pero Pepe, dame el sueldo de un desarrollado y ponme un IVA del 40%. Si gano 20.000 al mes como tu amiga "La Pajín", perfecto

Hay más España dentro de esa España analfabeta e inculta que tanto les gusta manipular y a la que tanto dinero dedican las cadenas de TV con la aquiescencia del gobierno, y esa otra España está harta de tanta mentira y de tanto despropósito, de tanto talante y de tanta chulería absurda.

GERONA SIN ENERGÍA ELÉCTRICA

Una nevada, el viento. Una nevada prevista por el INM de España pero no por el de Cataluña (otra cara estupidez de las autonosuyas), un nevada hace caer 33 torres de tendido de media (150KV) tensión (33 torres es una catástrofe terrible). La línea que lleva la tensión a los centros de distribución se cae, y al no tener prevista una red alternativa de distribución Fenosa, Endesa se encuentra con que de repente no puede dar servicio a 200.000 abonados (por 4 de familia 800.000 personas...)

Las líneas eran viejas. Las torres lo mismo. El peso que la nieve puede dar a los cables y a la estructura de las torres tiene que estar previsto en los cálculos estructurales. La nieve + el viento puede que tirara una torre, luego la tensión de los cables de la torre caída tiraría de la torre siguiente y luego la otra, la otra, así hasta 33. El famoso efecto látigo.

Una torre no se construya de la noche a la mañana. Es un "mecano" increible que requiere grúas de alto tonelaje, helicópteros si el lugar es abrupto (que lo es) muchas personas uniendo trozos de la torre, y después de construirlas hay que tirar el cable entre ellas, unirlo, probarlo, etc, etc, y finalmente la luz.

Dios hizo la luz en un pensamiento divino (el Dios que pintó Miguel Angel en la Capilla Sixtina pudo hacer lo que quiso con esa mirada imponente y ese dedo Divino), en la Tierra tirar una línea de alta tensión tarda más, mucho más. Primero se piensa que hacer, como, cuándo y dónde.

Los gerundenses deben de pensar en estar más de 1 mes sin luz por cable. Deberían de usar generadores del ejército que conectaran a las lineas de media y de baja tensión, pero el problemón es enorme. Todos a comprar o alquilar un generador para la nevera y la cocina. Poco más.

Si Endesa, hubiera tenido, o si tuviera unas redes pero redes de verdad (redes como Internet en la que la información fluye por muchos sitios alternativos; si cae una línea va por otra. Por eso se construyó así para poder seguir comunicados) el problema sería menor porque podría alimentar desde otra red, pero esto que es fácil de decir es caro de hacer y mantener, y lo mismo podría ocurrir en cualquier sitio de España, aunque en menor medida que en Gerona, que el porblema de la distribución eléctrica es crónico, conocido y los Ayuntamientos y la Generalitat no ayudan a que se solucione el problema pues ponen trabas a que las redes de alta tensión pasen por las cercanías de los pueblos. Queremos luz, pero que las líneas pasen por la casa del vecino.

Hágase la luz, si, pero en más de 1 mes. Al tiempo.

NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA ...JUAN CARLOS I vs ZAPATERO

Antes del desgraciado 11M, el poder estaba destinado en España a ser de nuevo para el PP en la persona de Mariano Rajoy, pero debido a la matanza en los trenes en Madrid, a lo mal que llevó el PP la información del atentado, junto con la manipulación del PSOE y de la Cadena Ser de los hechos, el pueblo español aterrorizado por el drama terrorista cambió su voto y castigó al PP. De esa manera un advenedizo y desconocido José Luis Rodriguez Zapatero (alias ZP), subió al poder.

Antes del 23 F, Juan Carlos I Rey de España proclamado Rey por el dictador Francisco Franco Bahamonde (Franco) era una figura flokrorica que estaba ahí y a quien la gente, precisamente por haber sido elegido a dedo (como Rajoy), no le tenía ni amor ni odio: simplemente le ignoraba. Cuando Tejero llegó al Congreso de los Diputados de Madrid pistola en mano, entregó en bandeja de plata a Juan Carlos I la posibilidad de ser de verdad el Rey de todos los españoles por si mismo. Su actuación a título de Generalísimo de todos los ejércitos (no de Rey solamente) le concedió el reconocimiento español y mundial que le dura hasta la fecha y que su hijo Felipe por mucho que haga no conseguirá, al no tener la idiosincrasia de su padre, ni la gracia innata de campechano de su padre bastante poco dado a los protocolos que simplemente aguanta.

Comparar a Juan Carlos I con Zapatero es imposible, lo sé. No comparo sus actos, comparo sus circunstancias. "Yo, soy yo y mi circunstancia".

Prefiero a JCI a pesar de todo y que me cueste más que ZP, pero he puesto este ejemplo, porque a ambos la mala suerte ajena, les llevó a ser personas importantes en España (a uno más que a otro, que ya lo era).

Ambos "se aprovecharon" de forma indirecta (supongo) de unos episodios dramáticos de la España actual, por eso rezo este artículo: "no hay mal, que por bien no venga".

En cualquier caso, Juan Carlos I tiene más mérito para mí como Rey, al haber hecho bien la transición a la democracia, que el "Maquiavelo de León" campeón de la crisis que nos destroza y destrozará si no se va o loechamosentrelosquequeremosarreglaresto.org. Yo, ahora, y visto lo visto, pondría a José Blanco, si: a Pepiño, perdón a Don José... puestos al suceder al leonés y si tiene que ser del PSOE.

EL DILEMA DEL REY JUAN CARLOS I DE ESPAÑA

Nuestro Rey (Q.D.G.M.A.), tiene un gran dilema en el horno: ¿Debe de firmar o no la Ley del Aborto refrendada hace unos días en el Senado? Cualquier Ley, debe de ser firmada por el Rey. Si no la firma no es teóricamente efectiva, ¿y entonces que ocurre con esa Ley?.

Si el Rey firma la Ley, es que él en conciencia, está de acuerdo con ella. Juan Carlos no es un tampón de firma y lo que firma lo debe de hacer en conciencia. Por lo tanto el Rey, que representa a todos los españoles de cualquier religión y condición, se enfrentaría a aquellos españoles que están en contra de esta esperpéntica ampliación del aborto.

Si el Rey, no firma la Ley, habría un grave problema en España ya que se estaría enfrentando al Gobierno. Aunque el Rey está por encima del gobierno y no pararía nada ¿o si? Sería una primera vez y el Rey debe de estar bien con el gobierno, o al menos no enfrentado. La firma del Rey es simplemente una formalidad, pero no firmarla sería un tema diríamos: preocupantemente formal.

En el año 1990 Baudouin Albert Charles Léopold Axel Marie Gustave de Belgique, vamos el Rey Balduino I de Bélgica (marido de nuestra española Fabiola) por sus problemas de conciencia religiosos pidió al gobierno que le declararan una incapacidad temporal de reinar, así se evitó el tener que firmar la ley del aborto en aquellas fechas ampliada (como en España que se ha ampliado ahora de forma majadera).

Podía quizás Juan Carlos I hacer lo mismo que Balduino y así se lavaba las manos quedando bien con unos y con otros, aunque en el fondo no se como quedaría su imagen ya deteriorada después del tiempo transcurrido desde el 23 F que le afianzó en el trono. Balduino era terriblemente religioso. A nuestro Rey no se le conoce tanto apego a la religión y si a las motos, las mujeres y a la buena vida. Yo, haría lo mismo si pudiera reinar.

Una cosa chocante es que la Conferencia Episcopal va a excomulgar a todos los parlamentarios que han aprobado la Ley incluso al devoto Bono, pero a Juan Carlos I lo excluye aunque firme la Ley, porque dice que lo hace a título de Rey Juan Carlos I y no a título personal o sea a título de: Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias. Curiosa dicotomía o transfiguración separando el hombre del cargo; claro que para los curas no hay problema ya que para la religión católica que tiene uno de sus más profundos e intrincados actos de fe en la Santísima Trinidad: Padre, Hijo y el Espíritu Santo (3 personas distintas y 1 sólo Dios verdadero...), separar al Rey Juan Carlos I del hombre llamado Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias es fácil. Además son sólo 2 y uno de ellos no es una paloma blanca que vuela.

Estos curas siempre igual: a los del poder le dan incienso, a los otros con el inciensario y asunto concluido. Los curas, siempre a la derecha del Padre, perdón : del poder, que ahí se medra y gana mucho, además del Cielo.